Waarom bestaan universiteiten nog?

Zou het internet er geen einde aan maken?
Zou het internet er geen einde aan maken?

In ons mooie Nederland Kennisland melden zich jaarlijks dik 80.000 leerlingen aan om te gaan studeren bij een universiteit. Aangezien we in datzelfde kennislandje iedereen die zijn veters kan strikken maar gewoon 'student' moeten noemen en aldus naar een onderwijsinstelling sturen, is het moeilijk vol te houden dat deze onderwijsinstellingen piepen en kraken onder het internet. Lag dat in de lijn der verwachtingen dan? Nou, toch wel een beetje. Ruim tien jaar geleden begonnen universiteiten hun colleges gratis aan te bieden op de interwebs. Dat zou de boel flink opschudden. En dat gold helemaal voor instellingen die tegen gereduceerde tarieven geaccrediteerde diploma's via internet aanboden. Vooral dat laatste loopt wel aardig, maar The Economist legt uit dat tussenpersonen te veel omzet wegsnoepen om deze business echt aantrekkelijk te maken voor universiteiten. Maar dan nog, waarom melden zich zowel in Nederland als wereldwijd jaarlijks miljoenen mensen om zich te laten opleiden tussen brick and mortar? Daarvoor lijkt ons een aantal redenen aannemelijk. In de eerste plaats willen studenten wel wat leren, maar vooral aan een instelling van naam en faam. Een deel van hun collegegeld betalen ze voor de naam en reputatie van hun universiteit, in de hoop dat die op hen afstralen. In de tweede plaats is de zinnigste (maar helaas vaak zeldzaamste) onderwijsvorm op de universiteit het seminar. Discussies op hoog niveau waarbij studenten min of meer op gelijke voet staan als de docent, een vrij ideale gedachtewisseling. Dit is iets wat je maar moeilijk kan kopiëren als je tussen de bedrijven door op internet 'studeert' - en toch is dit waar je het meeste leert. In de derde plaats - en dit geeft weer te denken over het educatieve gehalte van een opleiding - is netwerk belangrijk. Dit bouw je op in collegezalen en wandelgangen en is vooral handig als je eenmaal je papiertje hebt. Wie niemand kent, heeft sowieso een streepje na. Dat is dus ook een handicap van de internetopleiding. In de vierde plaats vereisen sommige opleidingen meer dan alleen een literatuur, aandacht en een rekenmachine. Soms moet er iets gemeten of getest worden en de meeste mensen hebben geen eigen laboratorium in de tuin. Enfin, we gaan het zien. Goede kans dat dit stukje over tien jaar klinkt alsof het in 1993 is geschreven, maar vooralsnog zijn er weinig aanwijzingen dat dat vermaledijde internet het hoger onderwijs zo indringend als voorspeld zal veranderen.

Reaguursels

Inloggen

Waar vergelijk ik appels met peren?
Waar zeg ik dat jongeren het makkelijk hebben?
Ik reageerde op de pot van Voiteaton die zei dat jongeren (in die post sneeuwvlokjes genoemd, maar niet door mij) nog 50 jaar moeten werken.

Dat halen alleen jongeren die uiterlijk op hun 21e starten met -fulltime- werken en zelfs dan heb je met 36 uur per week minder uren in je loopbaan gewerkt als iemand die 50 jaar lang 38 uur per week heeft gewerkt.
Dus daar is dan ook je pensioenopbouw naar: daarin is namelijk een directe relatie met uren/salaris (dus is het logisch dat wie in totaal minder werkt, ook minder -pensioen- kan opbouwen).

En verder: toen ik op papier 40 uur werkte, was dat in de praktijk ook veel meer. Dat is een gegeven als je iets wilt bereiken.

Wering | 23-07-18 | 22:35 | + 0 -

Maar die iemand die 50 jaar lang 38 uur heeft gewerkt bestaat niet. Althans niet als gemiddelde. In het verleden zijn er ook zat mensen geweest die pas later zijn begonnen met werken, vooral ook omdat studenten oneindig lang door konden feesten met staatssubsidie.

nieuwe_Deen | 24-07-18 | 08:43 | + 0 -

Die 26 jaar is 22 jaar. Kijkt u maar eens bij het CBS. De huidige generatie mag nog maar 4 jaar over hun studie doen, in tegenstelling tot eerdere generaties. Er zijn er ook nog steeds die al op hun 18e beginnen met werken, maar dat zijn dan wel de simpele banen waarvoor geen opleiding vereist is. Ik vraag me af of dat vroeger veel anders was.

Die 36 uur is alleen op papier. Onbetaald overwerk telt u natuurlijk niet mee. De werkdruk is wel toegenomen. Het aantal overspannen medewerkers neemt toe. Verder bleef moeders vroeger natuurlijk gewoon thuis en was het goed toeven op een enkel inkomen, waar de huidige generatie allebei aan de slag moet, zeker als men nog een huis wil kopen. Dus feitelijk is de productiviteit vrijwel verdubbeld vergeleken met vroeger.

U heeft gelijk wanneer u zegt dat de babyboomers te vroeg met pensioen zijn mogen gaan. De pensioengerechtigde leeftijd had al eerder opgehoogd moeten worden.

Stop eens met uw appels-peren vergelijken. Het leven zit tegenwoordig anders in elkaar ja, maar om nou te zeggen dat de huidige generatie het makkelijk heeft of minder bijdraagt gaat veel te ver.

nieuwe_Deen | 23-07-18 | 19:44 | + 2 -

@nieuwe Deen:
Het gaat in mijn post (los van fulltime/parttime) vooral om de rekensom: wie sudeert en op zijn 26e start met werken, zal tot zijn 71e jaar gedurende 45 jaar werken. Dat is géén 50 jaar.

De vorige generatie (die nu al met pensien is) werkte óók geen 50 jaar; stoppen met werken op je 58e of 60e was immers heel gangbaar. Sinds de jaren '80 heeft slechts een enkeling ooit nog zijn 50-jarig dienstjubileum gevierd.

De huidige vijftigers en zestigers gaan die 50 jaar (ad gemiddeld 38 uur per week?) ruim halen omdat zij na hun 50e ineens met zo'n 3 jaar verhoging van de pensioenleeftijd zijn gefronteerd.

Een jongere de tot zijn 71e moet werken (een werkweek van 36 uur is nu fulltime) zal alleen hetzelfde aantal uren in zijn loopbaan kunnen maken als die vijftiger, wanneer hij op zijn 18e start met fulltime werken. Start hij pas op zijn 26e, dan zal hij 85 % van diens aantal uren maken (en pensioen opbouwen).
Vele jongeren starten met werken nadat zij zijn afgestudeerd en nadat zij eerst een jaar 'op reis' zijn geweest.
Als je daarna (vanaf je 26e) geen 36 uur per week gaat werken, maar bijv. slechts 32 uur per week, dan daalt dat percentage werk c.q. pensioenopbouw naar 76 % vergeleken met die 50-er die van zijn 18e - 68e (50 jaar) altijd gemiddeld 38 uur per week heeft gewerkt.

Verder ben ik er van overtuigd dat er op vele plekken heel hard aan de carrière wordt gewerkt.

Wering | 23-07-18 | 18:59 | + 1 -

Spreek wel eens jongeren die op de universiteit zitten... als ik een tijdje met ze gesproken heb - dan denk ik:
1. ze hebben twee linkse handen
2. qua levenswijsheid en werkinzicht is het nul komma nul

Waarom bestaan universiteiten nog?

sociaal_econoom | 22-07-18 | 21:18 | + 0 -

@Voireaton: Van je 30e jaar tot je 71e jaar werken is toch maar 41 jaar
(gemiddeld gedurende plm. 40 weken per jaar), dus géén 50 jaar?
Maar vaak zal dat niet fulltime zijn; eerder gemiddeld 28 of 32 uur per week. Want 'niet leven om te werken', 'me-time nodig', etc.
41 jaren x 40 weken per jaar x 28 uur p/w = 45.920 uren

Wie nu bijvoorbeeld 60 jaar oud is en vanaf zijn 18e werkte, zónder al die (parttime) keuzes die er tegenwoordig zijn, zal al snel aan gemiddeld 38 uur p/w komen: die moet nu immers dóór tot zijn 68e jaar.
50 jaar x 40 weken per jaar x 38 uur p/w = 76.000 uren

Voorlopig kom je in dit sommetje op 60,42 % voor de jongere t.o.v. de zestiger uit. Hoe gaan zij dat inhalen?
Alleen wie van zijn 21e tot zijn 71e jaar (dus ook 50 jaar) óók gemiddeld 38 uur per week gaat werken, zal aan hetzelfde aantal uren komen.

Dus natúúrlijk zullen zij minder pensioen gaan opbouwen (want ook over veel minder arbeidsuren).
Maar het gekke is, dat je over dit aspect 'niemand' hoort?

Wering | 23-07-18 | 10:58 | + -1 -

Mwoah, ik weet niet hoe het tegenwoordig is, maar in mijn tijd stond zo'n papiertje nog wel ergens voor. De helft van de studenten viel af na 1 jaar, en in de jaren daarna nog een x percentage. Zie het maar als bewijs van slimheid. Dat die slimheid kan grenzen aan autistisch kan kloppen, maar nuttig is het zeker. Dat je na je afstuderen nog enorm veel praktische dingen moet leren is zeker, maar je neemt wel kennis over de laatste stand der wetenschap mee naar het bedrijfsleven.

nieuwe_Deen | 23-07-18 | 12:48 | + 2 -

@Wering: wat een niet-onderbouwde flauwekul. Wat u zegt is misschien waar voor de studenten in de alfa-hoek (vrijetijdswetenschap, cultuurstudies, filosofie, enz) maar in de beta-hoek wordt keihard gebikkeld door de vers-afgestudeerden, want er moet carrière gemaakt worden.

nieuwe_Deen | 23-07-18 | 12:53 | + 2 -
▼ 1 antwoord verborgen

Het probleem is natuurlijk dat je het meest aan zo'n lezing hebt als je al enige kennis hebt. Als middelbaar scholiertje dat het klokhuis gewend is, is zo'n college van een uur wel iets waar je geestelijke ondersteuning bij nodig hebt.

frank87 | 22-07-18 | 18:31 | + 1 -

Niets mis met het klokhuis, helemaal niets. Zo ongeveer het enige programma op de NPO die doet wat de NPO zou moeten doen. Het informeren en onderwijzen van de mensen. Aangevult met wat grappige sketches. Ergens begin jaren negentig hebben ze het willen afschaffen want te duur.
Zelfs de tweede kamer vond dat te gortig en is er voor gaan liggen.

Dlareg | 22-07-18 | 21:26 | + 3 -

You can get the best education for free if you don't want a credential.

bierrr | 22-07-18 | 16:34 | + 2 -

Toch wel handig als je huisarts een echte opleiding heeft gehad. Of de chirurg die je kind moet gaan opereren en redden van een dodelijke ziekte.

kloopindeslootjijook | 22-07-18 | 15:45 | + 17 -

@poekieman Weet je wat ? We doeken de boel gewoon op en gaan naar Poekieman. De nieuwe Jomana.

Henk1955 | 22-07-18 | 19:50 | + 3 -

@Henk1955: Babyboomer? Dan zou je intussen voldoende meegemaakt moeten hebben om te weten dat wat ik beweer klopt.

Poekieman | 22-07-18 | 22:01 | + 1 -

Helaas Poekieman heb ik door de jaren genoeg medische ellende om me heen gezien om te weten dat het niet klopt wat je zegt.
En Babyboomer? Nee net niet meer, maar ik ben nog wel van een generatie die niet zo jank, niet zo jammert, eindeloos volhoud en het wel voor elkaar krijgt en zich nooit slachtoffer voelt.

Henk1955 | 23-07-18 | 08:06 | + -1 -
▼ 3 antwoorden verborgen

Filosofie gestudeerd Hilderink?
Dat lijkt me nou zo'n typische wetenschap die je gemakkelijk via internet kunt doen. Vaak valt niet eens het verschil op tussen filosoferen en slap ouwehoeren.

mona | 22-07-18 | 15:45 | + 12 -

Niks te doen, Hilderink?

Heer Hugo de Waard | 22-07-18 | 15:20 | + 8 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken