Schande! Onze MinFin neemt privéjets van uw belastinggeld

Lopen is in principe goedkoper
Lopen is in principe goedkoper

De DK-Kamervragendetector bleef vandaag hangen op het onderwerp privéjets voor de minister van Financiën. Al eerder bleek dat SP-Kamerlid Renske Leijten piswoest was omdat Wopke Hoekstra een vliegtuig inhuurde voor de somma van €11.750 om de Duitse ex-MinFin Wolfgang Schäuble een lintje aan te meten en snel weer terug te zijn voor een optreden in ons bloedeigen Nieuwsuur. Die woede kanaliseerde zich in Kamervragen (pdf) waar de zweem van ministeriële geldsmijterij omheen hangt. Vanzelfsprekend zat daar geen woord bij over dat het best handig kan zijn als degene met de belangrijkste ministerspost op deze manier meetings kan bezoeken met eveneens vliegende collega's. Of over haar schier oneindige berg overbodige Kamervragen die veel hoger is dan de hoogte waarop dergelijke kisten vliegen. Duidelijk is dat de set Kamervragen waarover we het hebben flink duur moet zijn geweest want de ambtenaren van Financiën zijn druk in de weer geweest met het verantwoorden van allerlei privéjet-tripjes. Uit die beantwoording blijkt dat de grootte van het privéjet-probleem ruiterlijk meevalt, aangezien het ministerie in de vijf jaar tot eind 2017 29 maal een jet heeft ingehuurd, waarvan 22 keer in het kader van Dijsselbloems Eurogroep-voorzitterschap en waar de Raad van de Europese Unie dus voor opdraait. Voor dit jaar staat de teller, incluis de gehate trip naar Berlijn, op vier tripjes met de jet. Goed, sluiten we af met het weetje van de dag: wie accordeert eigenlijk zulke reisjes? Mocht een lijnvlucht geen optie zijn, dan kan de MinFin het regeringsvliegtuig of de Gulfstream van Defensie pakken. Dat gaat echter op basis van het devies wie het eerst komt, wie het eerst maalt. Bovendien hebben de premier en de koning voorrang. Lukt dat allemaal niet, dan kan er 'in principe een vliegtuig ingehuurd' worden. Maar dat had Leijten natuurlijk allang hier gelezen.

Reaguursels

Inloggen

Als we de ministers nu eens een persoonlijke bonus geven als hun ministerie minimaal 10% beneden het budget blijft. Moet je eens kijken hoe ze er opeens bovenop zitten.

BLR | 17-07-18 | 13:54 | + 0 -

Kon onze koning niet even met zijn kist ministertje op en neer vliegen, doet ie ook wat om zijn ruimhartige toelage te verdienen.

zandoerlenaar | 17-07-18 | 11:56 | + -1 -

Ach, zo af en toe een privéjet inhuren daar zullen we met z'n allen niet zoveel armer van worden. Waar we wel armer van worden is een totaal verkeerd beleid, waarbij de multinationals allerlei voordelen genieten en de rekening wordt neergelegd bij het MKB, de zzp-er, de hardwerkende werknemer en de mensen met spaargeld.

mona | 17-07-18 | 11:34 | + 1 -

Komt dat de multinationals aan de zelfde borreltafel zitten als de beleidsmakers. Beetje dreigen dat je de toko ergens anders neerzet en ineens gaan alle deuren open.

Hiesjes | 17-07-18 | 13:15 | + -1 -

het had een stuk triester geweest als Wopke bij die lintjesuitreiking werd aangekondigd om vervolgens te moeten horen, sorry, die heeft z'n overstap gemist.

kokkie klaphaak | 17-07-18 | 10:19 | + -1 -

Dat de ministers en ministeries dit doen van ons geld... dat vind ik niet zo erg, want zij hebben over het algemeen een drukke baan.
Maar dat de dure gasten in Brussel dit ook doen van ons geld... dat vind ik wel erg want zij hebben het veel minder druk en leven daar als god in Frankrijk (België).
Het is zo.... dat Duitsland en Nederland (11 miljard per jaar) de meeste contributie moeten betalen aan Brussel - de lidstaten in Oost-Europa betalen geen fluit.
In feite betalen wij dubbel, zowel voor de luxe dingen in Den Haag als in Brussel.
De BTW wordt niet voor niets in 2019... 21 en 9 procent.... met een hogere milieuheffing voor stookgas, benzine en diesel.
Wat dat betreft weet minfin heel goed waar ze het geld vandaan moeten halen.

sociaal_econoom | 17-07-18 | 09:57 | + 1 -

Is er dan nou werkelijk niemand die eens een beetje kritisch nadenkt? Die vragen kosten helemaal niets. Die ambenaren van Financiën of van welk ander ministerie ook zijn in vaste dienst en krijgen een vast salaris, of ze nou werkelijk wat doen of niet. Als ze niet de antwoorden op vragen bij elkaar zoeken dan zitten ze alleen maar koffie te drinken, en volgens die onbenullige redenering kost een van hun kopjes koffie dan dus ook 1350 Euro.

issieookweer | 17-07-18 | 09:37 | + 4 -

Dat is natuurlijk onzin. Volgens jouw redenering is dus alles gratis want die mensen werken er toch.
Die mensen werken daar omdat er onzinnige vragen worden gesteld door de kamerleden. Worden er minder onzinnige vragen gesteld dan zijn er ook minder mensen nodig.
Alsof ambtenaren allemaal niets doen, tenzij je er zelf werkt is die visie op niets gebaseerd.

Wilhem3 | 17-07-18 | 22:18 | + -1 -

Och, och, wat zijn we toch ook een stel kruideniers hier in dit land. Met de hysterische Leijten voorop. Hebben we werkelijk niks anders te doen dan vragen stellen over 10K aan functioneel besteed belastinggeld? Met de woorden van Atlas Shruggs 10 | 16-07-18 | 23:13 | + 9 -, er zijn wel wat grotere bedragen volkomen onnodig down de drain gegaan.

Maar, beste Renske, laat blinde ideologie vooral je zicht op de werkelijkheid ontnemen. Heb je weer reden om je enorme verontwaardiging aan iedereen te etaleren. Goed zo, Renske, jij ben echt goed bezig!

Publius | 17-07-18 | 08:45 | + 1 -

"aangezien het ministerie in de vijf jaar tot eind 2017 29 maal een jet heeft ingehuurd, waarvan 22 keer in het kader van Dijsselbloems Eurogroep-voorzitterschap en waar de Raad van de Europese Unie dus voor opdraait. Voor dit jaar staat de teller, incluis de gehate trip naar Berlijn, op vier tripjes met de jet."

Dus van 1-1-2013 t/m 31-12-2017 vloog de MinFin (en niet de voorzitter van de eurogroep) in totaal 7 keer met een privéjet, gemiddeld 1.4 tripjes per jaar. Echter in de eerste 6 maanden van dit jaar vloog de MinFin (niet de voorzitter van de eurogroep) reeds 4x.

Het lijkt mij evident dat de huidige MinFin er een heel andere budgetdiscipline op na houdt. Wat dat betreft vraag ik me af: was het écht écht nodig om dat lintje zelf uit te delen, en was het écht écht nodig om in nieuwsuur te zijn?

Seraphin | 16-07-18 | 23:43 | + 15 -

Bedien waren hard nodig om een veer in zijn eigen reet te kunnen steken.
Het onderhouden van zijn ego mag dan wel wat belastinggeld kosten volgens hem.

2voor12 | 17-07-18 | 07:52 | + 0 -

Weet je wel hoeveel CV-ketels je een jaar lang op (Gronings/Russisch) aardgas kan laten branden voor 1 vluchtje privejet?

kapotte_stofzuiger | 16-07-18 | 23:37 | + 4 -

Nul, want privejets verstoken kerosine, een olieproduct, en geen aardgas.

Huisregelneef_III | 17-07-18 | 02:12 | + 8 -

@Huisregelneef_III
Hoe bevalt de warmtepomp?

kapotte_stofzuiger | 17-07-18 | 11:28 | + 2 -

Dus de SP maakt zich zorgen om geldsmijterij bij de overheid?
Uitstekend initiatief zeg, houd die gedachte vast!
Wetende dat het NL ambtenarenleger jaarlijks E 100 miljard kost en de EU daarbovenop nog eens E 1000 miljard in een paar jaar wegpist aan zinloze regeltjes en geluidsschermen langs lege weilanden, heeft de SP nog nooit zo'n vruchtbare bodem gehad om allerlei geldsmijterij aan de kaak te stellen.
En vorige week stelde de SP terecht de belangenverstrengeling door alle nevenfuncties in het EP aan de orde. Die nevenfuncties leveren de grootste geldsmijterij van Europa op, neem bijvoorbeeld het Griekse leningdrama dat 5 jaar langer duurde omdat Guy Verhofstadt de Griekse staatsbedrijven aan zijn PE matties wilde geven waar hij op de payroll staat. Tientallen miljarden aan geldsmijterij tot gevolg.
Dus Go SP!

Atlas Shruggs 10 | 16-07-18 | 23:13 | + 18 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken