Helaas. Een krantenjongen wordt nooit een werknemer

Acht krantenjongens die de Volkskrant en overige titels van de Persgroep rond hebben gebracht, zien vandaag hun gewenste vakantiegeld in rook opgaan. De rechter veegt in hoger beroep de vloer aan met het pleidooi dat ze werknemer zijn en geen onderbetaalde opdrachtnemers. Boven de opdrachtovereenkomsten die zij ooit tekenden stond duidelijk dat het overeenkomsten van opdracht betrof en in de overeenkomst dat het niet om een arbeidsovereenkomst ging. Volgens de krantenjongens pakt de praktijk heel anders uit. Zij stellen kort gezegd dat er sprake is van a) loon, b) gezag en c) een verplichting om persoonlijke arbeid te verrichten. De bestanddelen die nodig zijn om van een arbeidsovereenkomst te spreken. Dus vinden zij dat de Persgroep 'financieel moet compenseren voor het feit dat geen arbeidsovereenkomst werd aangeboden'. De Persgroep beweert dat a) partijen een opdrachtovereenkomst hebben getekend, dat er b) nauwelijks sprake is van gezag (de kranten moeten op bepaalde adressen een voor bepaalde tijdstippen in de brievenbus liggen en meer dan dat is het niet) en c) dat er helemaal geen verplichting bestaat om de arbeid persoonlijk uit te voeren. Iedereen die niet te jong of te illegaal is mag de krantenwijk overnemen. En zo is dat, zegt de rechter die hiermee aansluit bij wat de belastingrechter al eerder heeft geconcludeerd. Er is geen sprake van een dienstverband, waarbij 'het hof overweegt dat het bezorgen van kranten van oudsher geschiedt op basis van [opdracht-}overeenkomsten'. Weten we dat ook weer. Nu afwachten of de bezorgers naar de Hoge Raad stappen.

Foto: In het rayoncentrum van het Rotterdams Dagblad in Vlaardingen worden vrijdag regenpakken uitgedeeld aan dagbladbezorgers. Maandag start de landelijke campagne in de week van de Dagbladbezorgers 1999. ANP 17-09-1999 

Reaguursels

Inloggen

Uw waarde werd op z'n twaalfde al krantenjongen. Van de krant waar ik dan later ooit nog scribent voor was ook. Op m'n vijftiende wisselde ik van de middagdienst naar de ochtenddienst, want die betaalde beter. Ik heb ben er daarna nog vier jaar mee doorgegaan. Tegenwoordig droom ik er nog wel eens over. Alleen ben ik dan iedere keer vergeten waar de abonnee's wonen, en de abonneelijst op papier die ik dan gelukkig nog bij me heb, kan ik niet lezen. Wat zou die droom beteken, iemand?

F. von Zeikhoven | 17-07-18 | 10:38 | 2 | + 1 -

En schrijven zonder vouten deed ik ooit ook wel beter...

F. von Zeikhoven | 17-07-18 | 10:39 | + 1 -

Die droom betekent waarschijnlijk dat u niet alleen vergeetachtig bent, maar ook bijziend. Maar dat had u waarschijnlijk zelf ook al geconcludeerd.

SlimmeBelg | 17-07-18 | 12:44 | + 3 -

Jammer, had ik misschien nog 3 vakantiegelden 1970, 1971, 1972 met terugwerkende kracht kunnen opeisen.

SlimmeBelg | 17-07-18 | 09:27 | + 3 -

Als iets van oudsher geschied wil dat nog niet zeggen dat het terecht is. Dat is dan ook niet het kernpunt van de rechter.

Die krantenjongens komen er wel!

nieuwe_Deen | 17-07-18 | 07:33 | + -1 -

weten de krantenjongens dat ook weer.. welke jongeren willen überhaupt nog kranten bezorgen? vroeg op, slecht betaald, door weer en wind met je fiets trappen, lange afstanden voor de volgende brievenbus en ook geen vakantiegeld? (of willen ze een arbeidsovereenkomst voor andere 'lusten'.)

De meest prettige bijbanen vliegen je om de oren. Met betere arbeidsvoorwaarden! Eventueel via de payroll/uitzendconstructie.

Voor een gepensioneerde die iedere ochtend een frisse neus wil halen en de conditie op peil houden lijkt me dit meer geschikt. Maar om die nu kranten'jongen' te noemen.

fikkieblijf! | 17-07-18 | 07:27 | 5 | + 1 -

Folders bezorgen verdiende 2x zo veel als in de spoel. Toch was dat laatste beter, aanspraak met collega's, personeelsuitje, ziekte wet, en na afloop nog een paar biertjes.

C10H12N2O | 17-07-18 | 11:39 | + 1 -

bijbanen voor de jeugd liggen zeker niet voor het oprapen. In de regio waar ik woon had iedere scholier de mogelijkheid om in een kas te werken, dan kreeg je 5 gulden netto, daar kon je iets meer dan 3 biertjes voor kopen. Wij waren zonder bij onze ouders te hoeven schooien dan ook koning in de discotheek zaterdagavond. Nu werken er Poolse arbeiders, niet zelden met een een HBO opleiding voor minimumloon in de zelfde kas. En voor het nettoloon wat Albert Hein nu betaalt kunnen mijn kinderen amper 1 consumptie kopen, hoezo geen verminderde koopkracht!

beef | 17-07-18 | 12:13 | + 4 -

@C10H12N2O tegenwoordig zitten alle folder netjes bij elkaar in het plastic, dus levert het nog niks op. Vroeger was je blij als er een paar folder bij zaten omdat die extra opleverde maar dat zal ook wel verleden tijd zijn.

CleanUpTime | 17-07-18 | 21:10 | + 0 -
▼ 2 antwoorden verborgen

En moeten die krantenjognens nu hun verloren rechtszaak betalen? Dat wordt interessant.

prakkie | 16-07-18 | 23:02 | + 3 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken