Mensen met spaargeld en een belastingaanslag kunnen beter zaterdag bezwaar maken

Spaarders zouden eigenlijk iets moeten gaan doen. Het wat, hoe en wanneer leest u hier, het waarom laten we aan u. Zo'n 7 miljoen mensen hebben de definitieve aanslag voor de inkomstenbelasting over het jaar 2017 binnen en ongeveer twee miljoen huishoudens betalen spaartaks over hun spaargeld. Behoort u tot de gelukkigen die minimaal €25k aan spaargeld hebben, dan kunt u bezwaar maken tegen de belastingheffing daarover. Zoals u weet worden volop rechtszaken gevoerd over de vermogensrendementsheffing zoals die gold in de jaren tot en met 2016. Rente non-existent, belasting 1,2% over het spaartegoed. Diefstal zei de advocaat-generaal in zijn advies aan de Hoge Raad, maar voorlopig weten we niet wat het eindoordeel zal worden. Besluit de hoogste rechter dat de spaartaks gelijk staat aan het doodknuppelen van zeehondjes, dan krijgt iedereen die spaartaks heeft betaald een deel van zijn geld terug. Nu zijn er sinds 2017 twee zaken gewijzigd: 1) de vermogensrendementsheffing is veranderd, waardoor niet meer die 1,2% geldt maar een progressief tarief dat de belastingdruk voor de arme spaarder wat heeft doen afnemen. Dat laat echter onverlet dat de belastingdruk op uw spaargeld vaak nog steeds hoger is dan de rente die u heeft ontvangen. 2) U kunt niet meer netflix-klijkend meeliften op de rechtszaken van anderen. U moet zelf individueel en tijdig bezwaar maken tegen de belastingaanslag over 2017.

Wat

Iedereen en staatssecretaris Menno Snel begrijpen dat het een puinhoop wordt wanneer ongeveer twee miljoen huishoudens met spaargeld rechtszaken gaan voeren. Dus is de boel gestroomlijnd. 'In overleg met de Bond voor Belastingbetalers en een representatieve vertegenwoordiging van de betrokken fiscaal intermediairs zal een klein aantal bezwaarschriften worden geselecteerd met het oog op de beantwoording van de rechtsvraag door de administratieve rechter in belastingzaken'. Dat schrijft Snel in de prozaïsche 'Aanwijzing bezwaarschriften tegen definitieve aanslagen inkomstenbelasting 2017 als massaal bezwaar'. En u kunt meedoen. Maar dien dan wel bezwaar in.

Hoe

Bezwaar indienen bij de Belastingdienst is kinderlijk eenvoudig (als u DigiD bij de hand heeft). Ga naar de digitale bezwaarpagina van de Belastingdienst hier, kies uit het handige lijstje met uw aanslagen die over 2017, vink vervolgens aan dat u bezwaar maakt tegen de vermogensrendementsheffing over 2017. Dat is het bovenste van een rijtje dingen waar u bezwaar tegen kunt maken. Tot slot kunt u dan paperassen en nudiepics uploaden om daarna te ondertekenen en in te zenden. Om de kans te verhogen dat uw casus als proefproces gaat dienen verwijzen we u graag naar de Bond voor Belastingbetalers. Hebben ze een mooie bezwaarbrief opgesteld die u kunt downloaden en dan vervolledigen met uw n/a/w-dingen en zo. Of, en dat is voor de sloddervossen, gooi gewoon in de opmerkingen-box de link naar de hierboven vermelde prozaïsche 'Aanwijzing bezwaarschriften etc.' (repost). Zou genoeg moeten zijn, denken we dan.

Wanneer

a) Definitieve aanslag voor 31-05-2018 ontvangen? Dan uiterlijk zaterdag 14 juli 2018.
b) Definitieve aanslag daarna ontvangen? Binnen zes weken.
c) Nog geen definitieve aanslag ontvangen? Daarop wachten en dan b).
d) U leest dit bericht te laat? Dan toch indienen en verzoeken of ze alsnog uw bezwaar in behandeling willen nemen.

De rechtsvraag

De Bond voor Belastingbetalers laten ons vandaag weten dat ze best hebben moeten knokken met het ministerie van Financiën om tot een goede rechtsvraag te komen. Uiteindelijk is dit het resultaat: Is de vermogensrendementsheffing in het belastingjaar 2017 (...) in strijd met 1) artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en 2) het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM? Horen wij u denken van artikel 1 snap ik, want dat gaat over diefstal, maar wat heeft discriminatie met mijn belastingaanslag te maken. Hebben ze van de Bond gedaan om het net zo wijd mogelijk uit te werpen. Voorbeeldje: de belegger met 10% rendement betaalt in dit stelsel nagenoeg niets. Hij die calvinistisch spaart is de sjaak. Dus discriminatie van calvinisten bijvoorbeeld. Gaat de rechter voor wat betreft belastingzaken niet gauw in mee, maar je weet het maar nooit. 

Wanneer moet u geen bezwaar indienen

Dan geeft de Bond nog een belangrijke informaties: 'Het gevolg van deze keuze is wel dat wij in de rechtszaak af moeten zien van het juridisch argument dat er sprake is van een 'individuele en excessieve last' voor belastingplichtigen. Betekent kort gezegd dat u niet mee moet liften op deze collectieve procedure als er voor u heel gekke dingen aan de hand zijn. Bijvoorbeeld zoiets als de man die op 31 januari 2013 voor €290.955 aan aandelen SNS Reaal kocht en een goeie dag later wegens nationalisatie al zijn geld kwijt was (LOL). In dat geval gaat u beter naar een belastingadvocaat en voert u een procedure op uw eentje. Enfin, wij wensen onze lezers met spaargeld succes en de Bond voor Belastingbetalers ook. Kunt u overigens ook terecht voor nadere informatie, maar dat had u vast al begrepen. Voor de juridische en democratische overwegingen van deze procedure kunt u terecht bij antwoorden van Snel aan de Tweede Kamer. 

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
Josefwilmer | 15-07-18 | 11:47 | + 0 -
-weggejorist en opgerot-
hmariavanempel | 14-07-18 | 21:51 | 1 | + 0 -
-weggejorist-
hmariavanempel | 14-07-18 | 14:38 | 2 | + 0 -

Dus welke lolbroek van de redactie is hmariavanempel?

wifikabelverhuur | 14-07-18 | 12:14 | + 6 -

De Belastingdienst zou knettergek zijn om de belastingaanslagen definitief te maken. Laat ze maar tot het einde de tijden in de voorlopige status staan.

solcama | 14-07-18 | 10:45 | + 1 -
-weggejorist-
hmariavanempel | 14-07-18 | 09:53 | 8 | + -2 -
▼ 8 antwoorden verborgen
-weggejorist-
hmariavanempel | 14-07-18 | 08:04 | + -8 -
-weggejorist-
hmariavanempel | 14-07-18 | 07:48 | + -3 -
-weggejorist-
hmariavanempel | 14-07-18 | 07:23 | 3 | + -5 -

Er zijn goede mogelijkheden om je spaargeld als aftrekbare gift te besteden.
Hieronder een aantal fondsen die 100% aftrekbaar zijn:
1. het Oranjefonds
2. het Julianafonds, Beatrix en Wilhelminafonds
3. het Prins Bernhard Cultuurfonds

Kortom er zijn genoeg fondsen waar je fiscaal mee uit de voeten kunt.

sociaal_econoom | 14-07-18 | 05:23 | 2 | + -3 -
-weggejorist-
hmariavanempel | 14-07-18 | 07:10 | + -2 -

Ik moet dit schrijven omdat de mensen anders de foto hierboven met het Koninklijk Huis niet begrijpen.... nu wel.

sociaal_econoom | 14-07-18 | 10:04 | + 2 -
-weggejorist-
hmariavanempel | 14-07-18 | 04:27 | 1 | + 2 -
-weggejorist-
hmariavanempel | 14-07-18 | 04:24 | 1 | + -3 -

Ik snap het nog steeds niet.
Je pint een paar honderd en schuift dat door naar een van de kinderen. Volgende maand weer en naar een andere kid. Of voor onder je matras.
Waarom moet je dat aan de roverheid opgeven?

Fred Hartman | 14-07-18 | 03:08 | 1 | + 3 -
-weggejorist-
hmariavanempel | 14-07-18 | 10:56 | + -2 -
-weggejorist-
hmariavanempel | 14-07-18 | 01:36 | 8 | + -9 -
▼ 8 antwoorden verborgen

Het teveel aan geld opnemen en verstoppen onder je matras. En zeggen dat je naar het casino bent geweest. Of naar de hoeren. Of gewoon echt doen.

Deflatiemonster | 13-07-18 | 23:03 | + 19 -

Of gewoon ZZP'er worden en al je spaargeld in je bedrijf laten. Administrateur moppert er al jaren over maar na gedegen onderzoek bleek dat er geen enkele norm is hoeveel geld je zo mag stallen in een bedrijfsspaarrekening. Doet de BD moeilijk dan was dat spaargeld voor het kopen van een bedrijfspand, of een fusie of zo iets...

FordPrefect | 13-07-18 | 23:01 | 1 | + 0 -

Als ik mij niet vergis geldt dit alleen als je in dienst bent van jouw eigen BV en niet voor een zelfstandige (zonder personeel) die bijvoorbeeld ook gebruik maakt van de van zelfstandigenaftrek, FOR enz.

Enrique C | 13-07-18 | 23:36 | + 5 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken