Zo naaien zorgverzekeraars u erbij

Grote kans dat u gaat voor de variant rechts in het plaatje hierboven. Voor een lousy €8 extra per maand krijgt u dan een zorgverzekering met 'een ruim aantal zorgaanbieders met contract'. Klinkt toch een stuk beter dan een 'beperkter aantal zorgaanbieders met contract'. Voor je het weet moet je bijbetalen als een niet-gecontracteerde dokter een been in het gips zet. Maar, zo zeggen de Nederlandse Zorgautoriteit en de Autoriteit Consument & Markt namens wie wij excuses maken voor de gruwelijk slechte kwaliteit van het plaatje: VGZ nept consumenten erbij met de 'VGZ Goede Keuze' en 'VGZ Ruime Keuze'. Consumenten zouden 'makkelijk kunnen denken dat er een significant verschil in keuze bestond met betrekking tot het aantal gecontracteerde zorgaanbieders over de hele linie – terwijl dit niet het geval was'. De polissen verschillen in de contractering van 'drie behandelingen voor medisch-specialistische zorg en verblijf, en in het aantal gecontracteerde aanbieders van hoortoestellen en verbandmiddelen waarbij verzekerden terecht konden'. Dat is een verschil van net iets naast nul wanneer je kijkt naar het totaal aantal gecontracteerde aanbieders bij beide polissen. En zo komt het dat de mensen die hier hebben gekozen voor 'VGZ Ruime Keus' €96 per jaar te veel betalen voor hun zorgpolis. En in totaal betalen 9,8 miljoen mensen ongeveer €905 mio per jaar te veel. Blijkt allemaal uit dit mooie rapport van de NZa en de ACM.

Hun analyse van het gedrag van de zorgverzekeraars: 'schijndifferentiatie, moeilijk vindbare en verwarrende informatie, zoek- en overstapkosten en complexiteit zorgen dat er sprake is van obstakels in het keuzeproces van consumenten, met nadelige welvaarseffecten ten gevolg'. Dus komt er om de verwarring te verminderen binnenkort een eind aan 51.000 polissen door collectiviteiten uit te roeien en gaat het kabinet verder in de zoektocht naar 'een minder complex en transparanter polisaanbod' zodat u beter kunt kiezen op de polismarkt. Sluiten wij af met twee opmerkingen van de NZa en de ACM zelf: 1) die €905 mio aan potentiële besparing zal nooit bereikt worden, want niet iedereen heeft zin om elk jaar voor een paar euro te moeten te zitten te lopen te vergelijken. En 2) is dit gekonkelfoef van die zorgverzekeraars nou zo erg? Over wasmiddelen en pijnstillers hoor je nooit iemand, terwijl marktaanbieders daar net zo misleidend opereren ('praktisch dezelfde inhoud, andere verpakking'). Dat roept dus de vraag op wanneer overheidsingrijpen al dan niet passend is. 'In vergelijking met andere markten is de zorgverzekeringsmarkt een maatschappelijk zeer relevante markt, binnen een stelsel waarin is voorzien dat de consument door zijn keuzegedrag kan bijdragen aan toegankelijke, betaalbare en kwalitatief goede zorg voor iedereen. Daarnaast bedraagt de zorgpremie voor veel mensen een relatief groot deel van het besteedbaar inkomen en is er geen zogenaamde outside option: in Nederland is iedereen verplicht een basisverzekering te hebben. Ten slotte draagt goede marktwerking bij aan het beheersbaar houden van de zorgkosten en dient daarmee een publiek belang'. Vinden wij ook, maar we hopen toch wel dat iedereen zo af en toe een wasmiddeltje in de wasmachine gooit.

Reaguursels

Inloggen

Even een link met het andere populaire topic: als het FNV en andere vakbonden (en u en ik lid waren) een landelijke staking hadden afgekondigd tegen de zorgverzekeringswet van Hoogervorst (VVD), hadden we nu nog ziekenfondsen gehad. Om over na te denken als u weer eens klaagt over de premie.

kapotte_stofzuiger | 09-07-18 | 23:35 | 1 | + 2 -

De FNV heeft nu eenmaal andere prioriteiten dan de belangen van de betalende leden. Daarom heeft de FNV afgedaan.

André4711 | 11-07-18 | 08:11 | + 0 -

En toch blijf ik het vreemd vinden dat als men een nieuwe televee wil kopen, men uitgebreid de specificaties gaat vergelijken en het volledige internet afspeurt naar de beste deal, om pas na veel wikken-en-wegen een definitieve keuze te maken.
Waarom is precies datzelfde voor zovelen zo moeilijk als het een zorgverzekering betreft?

Begrijp me niet verkeerd, natuurlijk is die marketing van de zorgboeren misselijkmakend, maar waarom wordt in deze kwestie ieder jaar weer het denkvermogen ter plekke uitgeschakeld en meteen de 'ik is sielug en niet begrijpe'-kaart getrokken?

EefjeWentelteefje | 09-07-18 | 19:14 | 3 | + -2 -

Omdat je toch niet vantevoren weet wat je nodig zult hebben.
En omdat je vantevoren al wel weet dat je een oor wordt aangenaaid, wat je ook kiest.

nieuwe_Deen | 10-07-18 | 08:29 | + 0 -

EefjeWentelteefje | 09-07-18 | 19:14
Bij een televisie kan het wel inderdaad, bij een zorgverzekering kan het niet.
Je hebt inderdaad gelijk, maar een televisie koop je meestal ook maar eens in de 10 jaar en niet ieder jaar.

TP 1984 | 10-07-18 | 10:00 | + 0 -

Omdat je bijkans een AI nodig hebt om de voor jou gunstigste deal te maken. Ga al die voorwaarden van alle verzekeraars maar even doorspitten zeg. Daar valt niet meer uit te komen.

André4711 | 11-07-18 | 08:14 | + 0 -

Het is godgeklaagd dat in je in een land waar je een netto modaal maandsalaris per volwassene betaalt als VERPLICHTE ziektekostenverzekering je moet uitkijken of de dokter die je repareert wel op het lijstje staat van 'jouw' ziektekostenverzekeraar. "Nee meneer, ik wil niet in de ambulance. Eerst even met mijn app checken of dat wel kan. Heeft u even?"

DebraCadabra | 09-07-18 | 18:20 | 2 | + 13 -

Wist niet dat het modale netto maandsalaris in Nederland nog maar 98 euro bedraagt.

Bytemaster | 09-07-18 | 18:43 | + -10 -

Als je bij de eerste onverwachte behandeling niet direct financieel aan de grond wilt zitten ben je al een bovenmodaal netto maandsalaris kwijt per jaar. Heb je een chronisch kwaaltje dan ben je al bijna 2x modaal netto kwijt.

Stonecity | 09-07-18 | 18:43 | + 0 -

Verzekeraars zijn gewoon legale oplichters en zullen dat altijd blijven ook,iets met witte boorden .......

likdoorn | 09-07-18 | 17:52 | + 2 -

de term marktwerking die men introduceerde met dit systeem is 1 grote misleiding. Eenvoudige rekensom : 10 verzekeringsboeren die winst moeten draaien is
10 kantootpanden
10 bazen
10 marketing en reclame budget
10 websites
10 betaalstromen
10 x 1000 contracten
etc.. etc.
De politiek heeft dit volledig laten ontsporen.Er was niets mis met het Ziekenfonds icm een particuliere verzekering. De overheid verkwanselt nog altijd de kerntaken Zorg, OV, energie markt, Telecom. het heeft ons allemaal veel gekost en weinig goeds geleverd. Een versnipperd landschap van aanbieders. Ook nu gaar het met de budgetten van gemeenten weer niet goed. Centrale zaken decentraal laten uitvoeren is directe verspilling. Waarom is dat zo lastig tussen de oren te krijgen. Een overheid heeft 1 taak en dat is stabiliteit in basis en nuts voorzieningen. Daarnaast kunnen en mogen er allerlei private zaken bestaan. Daar is niets mis mee. De overheid heeft alles weggedaan en is verbaasd dat het allemaal niet zo loopt alsin theorie uitgedacht. Incompetentie viert hoogtij bij de overheid.

Stoker | 09-07-18 | 15:43 | 2 | + 13 -

Er was heel veel mis met het ziekenfonds. Als we dat gehouden hadden had het ons allemaal nog veel meer gekost. De jaarlijkse stijging van de zorgkosten was ten tijden van het ziekenfonds groter dan in het huidige systeem. Veel mensen vergelijken de ziekenfondspremie met de huidige premie. Dat vergelijk klopt niet. De ziekenfondspremie was een vergoeding voor de administratie van de ziekenfondsuitvoerder en was daarom extreem laag. Er werd geen zorg van betaald. De premie van nu laat veel meer zien wat zorg daadwerkelijk kost. Ik zal er wel weer veel minnetjes voor krijgen omdat men gewoon niet WIL zien hoe beroerd het ziekenfondssysteem daadwerkelijk was.

Bytemaster | 09-07-18 | 16:42 | + 21 -

Volgens mij is die premie maar een fractie van wat 'de zorg' heel NL jaarlijks kost, ik dacht zo'n 90..95 miljard. Veruit het meeste komt van loonheffingen.

En die loonheffingen worden opgebracht door de productiviers, vooral ten bate van de klaplopiers. En van de productiviers dan eigenlijk alleen degenen die daarwerkelijk productief zijn.

Ach, had NL alleen maar (echte) productiviers (zo'n 4 miljoen hooguit, schat ik), dan zouden die welvarender zijn dan Liechtensteiniers...

Poekieman | 09-07-18 | 17:30 | + 3 -

De dag dat het gepeupel, wij dus, massaal kiezen om ons niet meer te laten belazeren is de dag dat het voorbij is.

Daarom zou je dus DSW moeten kiezen in december, ook als dat je een paar euro per maand meer 'kost' en je alvast inschrijven bij zorgeloos van Jos de Blok, want zo gauw die laatste de 50.000 deelnemers haalt, gaat ie van start en is het een kwestie van 2 jaar tot de commerciëlen kunnen kiezen: stoppen met afromen of hun tent sluiten..

Toon Emmils | 09-07-18 | 15:20 | + 4 -

Dit is bij de meeste B2C aanbieders het geval... Marketing he, jokken voor gevorderden... Verzekeraars, telefoonboeren, keukenboeren, makelaars, notarissen. Wil de eerste eerlijke zakenman zich even melden? "De melkboer lengde fluitend zijn melk een beetje aan"

""en gaat het kabinet verder in de zoektocht naar 'een minder complex en transparanter polisaanbod' ""
@ J. van Wensen | 09-07-18 | 13:04
Ik lees dus duidelijk weer een voorbode van nog hogere premies en nog hoger eigen risico;
We leven immers in VVD-Nedeland waar armen steeds armer worden gemaakt om rijken steeds rijker te maken.
En het ongeinteresseerde naieve kiesvee berust al slapende

telelezer | 09-07-18 | 14:35 | + 18 -

Is de zorg een markt?

kapotte_stofzuiger | 09-07-18 | 14:31 | 1 | + 4 -

Ja, maar geen open/vrije markt..

TuurlijkNiet | 09-07-18 | 14:48 | + 3 -

werk => werkt

thephysicist | 09-07-18 | 14:25 | + 0 -

Volgens mij heet dit de illusie der keuze. Handejevol verzekeraars met 50000+ zorgpolissen, totale onzin natuurlijk met 1 doel, zoveel mogelijk winst maken. Wie houdt deze verzekeringsboeren tegen ? Niemand, bijna gedwongen winkelnering, we moeten ons verzekeren bij wet.

Verder eens met TP1984, 905 miljoen per jaar is bijna 1 miljard, ene @J. van Wensen vindt dit allemaal wel prima "want niet iedereen heeft zin om elk jaar voor een paar euro te moeten te zitten te lopen te vergelijken" Dus als de premies weer met wat euro's omhoog gaan, is dit allemaal prima, waar praten we het over.
Zal wel een of andere "econoom" zijn die dit artikel schrijft of mogelijk dat de schrijver van dit artikel werk bij een zorgverzekeraar.

thephysicist | 09-07-18 | 14:24 | 1 | + 4 -

Doel je nu op verzekeraars in het algemeen of zorgverzekeraars? Check eens "verbod op winstuitkering zorgverzekeraars".

nerdje | 09-07-18 | 16:36 | + 1 -

Toch raar om dit zo te lezen. Het komt op me over als zo van "we zijn allemaal ok met het teveel betaalde bedrag" En leven nog lang en gelukkig.

Ik meen dat oplichting hier in dit land gewoon strafbaar is hoor.
905 miljoen per jaar is nogal een bedrag waar menig bankovervaller voor jaren tevreden mee kan zijn. Welke feelgood medewerker heeft dit artikel mogen framen.

TP 1984 | 09-07-18 | 14:08 | 2 | + 2 -

Tja, als mensen zomaar de duurdere variant zelf kiezen zie ik het probleem niet. Ik vind het wel slim eigenlijk. Er zijn ook mensen die voor glutenvrije appels het dubbele betalen, En inderdaad een lousy 8 euro per maand, Als je daar een probleem mee hebt ga je een keertje minder naar de snackbar.

small_town_dude | 09-07-18 | 14:27 | + -4 -

small_town_dude | 09-07-18 | 14:27
Nee het gaat me erom dat sowieso al niemand op die zorgkermis zat te wachten waar Hoogervorst mee kwam maar we moesten het toch. Nu kunnen we ieder jaar overstappen om allerlei nutteloze werkverschaffing in stand te houden om een marginale winst (40 euro per jaar oid) met de jaarlijkse contracten overstap race welke vaak alleen maar verwarrender wordt voor de consument omdat die er helemaal niet mee bezig is en ook niet 40 uur per week mee bezig zou moeten zijn.

Ik ga ook niet voor de lol 5 liter benzine aan de pomp afrekenen als die niet meer in de tank past.

Maar iedere keer die irritante addertjes onder het gras daar kan ik me druk om maken. Dit is er weer een waar een paar van die Neyenrode toppers weer via een handig kunstje "subtiele misleiding" lekker in de handen wrijven en weer hun pensioen voor de kleinkinderen hebben veiliggesteld.

Maar ow wee als ik mijn maandpremie hierop besluit nu eens met 8 euro mindering ga betalen. Dan heb je de incasso hyena's zo op je dak.

TP 1984 | 09-07-18 | 14:47 | + 5 -

Zooo, sterk staaltje framing! Alsof hierdoor de zorgkosten met 905 miljoen omlaag gaan, niet dus...
Als de zorgkosten hetzelfde blijven, en de premie aan de ene kant zakt dan zal de premie aan de andere kant stijgen. Dus deze polissen verdwijnen en in return stijgen dan ALLE overgebleven polissen met hetzelfde bedrag aangezien de zorgverzekeraars een lage marge (<5%) hanteren en dit dus niet kunnen opvangen uit hun 'winst'.
ALLEEN een zorgkosten daling zorgt voor een lagere premie, een broekzak-vestzak operatie dus absoluut niet.

ZwarteDag | 09-07-18 | 13:58 | + 6 -

De zorgvinder van mijn verzekeraar is prima verborgen. Vooral niet makkelijk vindbaar maken.

Haringkoning | 09-07-18 | 13:54 | + 3 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken