De Chinees-Amerikaanse veldslag in de grootste handelsoorlog ooit is zojuist begonnen

Op Bloomberg kunt u vandaag via een liveblog de ontwikkelingen volgen rondom de nieuwste veldslag in de wereldwijde handelsoorlog die de VS een tijdje geleden zijn begonnen. Volgens de Chinese minister van economische zaken 'the largest-scale trade war in economic history'. Sinds zes uur vanochtend zijn verhoogde Amerikaanse invoertarieven van kracht die $34 miljard aan Chinese goederen raken. Dan hebben we het over een extra heffing van 25% op motoren, floppy disks, pompen, industriële componenten en verder van alles dat millennials keihard raakt. Om 8 AM hebben de Chinezen op hun beurt ook invoertarieven verhoogd -alleen is nog niet precies duidelijk over hoe en wat (het schijnt dat er nu ergens in Chinese havens Amerikaanse goederen worden geweerd). In ieder geval zijn Amerikaanse soja- en katoenboeren de lul zijn en dat is ook precies de bedoeling, want dat zijn uiteraard Trump-stemmers. Diezelfde Trump heeft laten weten dat de nucleaire maatregel zal zijn om de totale Chinese import de moeder te heffen, ofwel heffingen op zo'n $500 miljard aan goederen. Daarmee hoopt de Donald het handelstekort van $375 miljard met China te verkleinen. Verder denken de Amerikanen aan een maatregel om het voor Chinezen onmogelijk te maken om VS-techbedrijven te kopen en technologie te importeren (want nu jatten Chinezen uitvindingen.) Blijft het bij de speldenprikken van vandaag, dan kan 'de wereldeconomie' dat wel hebben. Gaat het uit de hand escaleren, dan resteert slechts de ondergang. Liveblog hier, of samenvatting hieronder. Beurzen zijn kalm, AEX +0,5%.

Reaguursels

Inloggen

Amerikaanse tech bedrijven zoals apple kunnen allen zo groot worden zijn, door in China te produceren, want daar lekker goedkoop dus maximale winsten, meeste chip fabrieken staan daar ook, dus Chinese tegenmaatregelen treffen ook hun en als ze echt willen leggen ze bekant de gehele westerse wereld droog, ook nederland treft dit dag ASML.

Umberto die trotzoni | 06-07-18 | 15:58 | + -1 -

Umberto. Is dat nou wel zo’n zegen dat die techbedrijven zo groot zijn geworden en alle kleintjes opgeslokt hebben? Droogleggen heeft maar een zeer tijdelijk effect. In no time nemen nationale bedrijven de productie weer over. Verder overschat je de Chinezen een beetje. Vrijwel alle uitvindingen en patenten zijn westers of Japans.

Mijn klomp breekt | 07-07-18 | 00:11 | + 0 -

Mooi. Het was hoog tijd dat er even een nieuwe balans werd gezocht. Het zat zo scheef als wat. Als het stof is neergedaald zou dit straks logischerwijs ten bate van de wereld komen. Mits het niet zo polariseert dat de wereld militair tegenover elkaar komt te staan.
Hoe dan ook: zachte heelmeesters...

Tisnietanders | 06-07-18 | 15:11 | + 2 -

Dit geldt trouwens ook voor Duitsland en in mindere mate Nederland! De idioten in de regeringen vinden grote handelsoverschotten de heilige graal, maar het is korte termijn denken want op de middellange en lange termijn is dit juist de doodsteek voor het hele systeem. Je moet streven naar handelsevenwicht, want bij die toestand heeft iedereen belang en is dus het meest stabiele. Alleen die ‘lulhannesen’ denken: veel export is veel werk en na mij de zondvloed! En die komt dus nu, bedankt Obama!

ZwarteDag | 06-07-18 | 11:01 | + 1 -

Precies. Dit wanbeleid van VVD/CDA gaat keihard in ons gezicht ontploffen.

obominotie | 06-07-18 | 12:08 | + 0 -

frank87 | 06-07-18 | 11:54 | + -2 -
Last van je chemtrails vandaag?

Antigoog | 06-07-18 | 13:26 | + -2 -

Wij geven ('lenen') het zuiden geld om bij ons goederen/productie te kopen. En dat geld schelden we ze later kwijt #facepalm
Dus, als de bank mij ook ff een rentevrije hypotheek wilt lenen en me die na 5jaar ook ff kwijt wilt schelden, dank u.

boerk | 06-07-18 | 14:06 | + 3 -
▼ 1 antwoord verborgen

Er zijn producten uit China gratis! te verkrijgen. Je hoeft alleen de vrij lage transportkosten te betalen. Te grote voorraden o.i.d. Maar dumpen is het zeker.
Het is maar helemaal de vraag of vrijhandel voor iedereen zo goed is.
Verder: Trump dreigt niet, zoals de meeste politici, hij doet. Dat is iets nieuws in het politieke speelveld, zijn alle lulhanesen niet gewend.

Mijn klomp breekt | 06-07-18 | 10:26 | + 12 -

Nee, moet lulhannessen zijn (fles - flessen)

issieookweer | 06-07-18 | 12:36 | + 4 -

Nee, niet als de klemtoon op lul staat. Monnik, monniken.

Mijn klomp breekt | 06-07-18 | 12:40 | + 3 -

Mijn klomp breekt ook weer.

boerk | 06-07-18 | 14:08 | + 2 -
▼ 1 antwoord verborgen

De grote winnaar is natuurlijk het milieu. Het is ook stompzinnig om voor een paar euro goedkoper dingen uit china te moeten halen. Wij prijzen onszelf uit de markt en hebben de strikte regels, en dan maar vieze bootjes laten varen.

Geen01 | 06-07-18 | 10:22 | + 6 -

Wij drijven voor een groot deel nog op prestaties uit het verleden. Toen Echte Witte Mannen nog de dienst uitmaakten. Geen linkse 'deugende' slapjanussen.

China werkt harder, sneller en efficienter. Ik vermoed dat Chinezen iha ook intelligenter zijn. Hun leiders zijn dat zeker.

Bereid u dus voor op de Ondergang vd welvaart. Hoe snel dat gaat? Hopelijk duurt het nog even.

Maar dat de Chinezen nu winnen is niet meer dan terecht, imho.

Poekieman | 06-07-18 | 12:11 | + 3 -

Beste Poekieman het is geen wedstrijd. Natuurlijk krijgen we een deel van onze welvaart omdat China goedkoop spullen aan ons levert, maar het is geen "zero sum game". Hoe meer landen rijk zijn, hie beter het voor de wereld als geheel is.

frank87 | 06-07-18 | 12:49 | + 2 -

Hoe kan heel de wereld "rijk" zijn, het is niet absoluut. Rijk kan alleen als er arm tegenover staat! Welvaarts verdeling kan, maar dan zal de gehele wereld bestaan uit een genormaliseerde levensstandaard en overal verdeeld "rijke" klassen moeten zijn. Not foinf to happen.

boerk | 06-07-18 | 14:11 | + -2 -

Dus voor Trump is "eerlijkheid" de inzet van de handelsoorlog. Mag ik even heel hard lachen? Sinds wanneer wordt wereldhandel bepaald door eerlijkheid? En bovendien: sinds wanneer vindt Trump eerlijkheid ineens zo belangrijk?

Doctor Honoris Causa | 06-07-18 | 10:03 | + -2 -

Inderdaad, niet eerlijk dus. Daarom is vrije wereldhandel niet zo’n geweldig idee, maar ja het is volgens de leerboekjes wel het beste.

Mijn klomp breekt | 06-07-18 | 10:29 | + 0 -

nee, dat is de jip&janneke taal die NOS er bij verzonnen heeft. De amerikanen spreken vooral over 'balanced', wat wel klopt in deze context

Dario.Maggi | 06-07-18 | 11:24 | + 10 -

Je mag dus geen verkiezingen van een ander land beïnvloeden via de media en advertenties. Iedereen vindt het echter prima als je invoerrechten bedenkt die ten doel hebben grotendeels de achterban van een bepaalde politieke stroming te raken omdat het beleid je niet zint.

Copyrechts | 06-07-18 | 10:03 | + 11 -

Ik denk dat ik weet hoe NL goud kan verdienen. Kwestie van juist en naar waarheid factureren en weten waarom Holland na de 1ste wereldoorlog door heel Europa volslagen terecht als de grootste oorlogswinstmaker ooit werd gekwalificeerd. Door mijn vele reaguursels op de vorige topics tol ik van de slaap en probeer eerst een uiltje te knappen voordat ik met een enorme lap tekst terug kom.

hmariavanempel | 06-07-18 | 09:59 | + -12 -

Laat ze maar minnen, mevr. van Empel! Ik geniet iha wel van uw reaguursels. Ook als deze niet zoveel met het topic te maken hebben.

Poekieman | 06-07-18 | 12:04 | + 6 -

En ik ook.

De Profundus | 06-07-18 | 18:13 | + 1 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Hèhè, hoog tijd. Globalisering is allemaal leuk en aardig, maar waar onze politici het altijd hebben over die fantastische wereldhandel, betekent het in de praktijk vooral dat alle multinationals continu verhuizen naar het land waar het belastingklimaat het gunstigst is. Waarbij dat laatste al snel vervangen werd door "waar de beste afspraken gemaakt kunnen worden met de belastingdienst" gevolgd door "waar we de belastingdienst het hardst af kunnen persen om ons niet te belasten".

In plaats van dat kleine, innovatieve bedrijven hun waren over de hele wereld kunnen verkopen, worden ze zoveel mogelijk door traditionele reuzen kapot beconcurreerd op prijs, iets wat mogelijk gemaakt wordt door het gebrek aan belasting dat die reuzen betalen.

Dit had 30 jaar eerder moeten gebeuren.

TheEgg | 06-07-18 | 09:51 | + 23 -

Ik ben anders blij dat ik geen overpriced iCrap hoef te kopen, omdat er prima Xiaomi foons zijn voor veel minder.

Poekieman | 06-07-18 | 12:01 | + 5 -

Niet alleen belasting, mensen en het milieu worden ook uitgebuit. NAFTA is een mooi voorbeeld. Nu ruim 20 jaar later kun je prima conclusies trekken. Multinationals beloofde meer banen in de VS maar verhuisde juist banen naar Mexico, inkomensongelijkhad nam toe, van klein handelsoverschot naar groot tekort, milieuwetgeving is minder strict in Mexico, voedsel werd met 200%+ duurder in Mexico vanwege toegenomen export, enzovoorts. 1 groot drama, behalve voor de multionationals natuurlijk.

Noise0 | 06-07-18 | 12:05 | + 5 -

NOS: "[Trump] wil dat de handel eerlijker wordt en daar heeft hij volgens Leering een punt. "Voor het handelsconflict waren de invoerheffingen van China zo'n vier keer zo hoog als die van de VS."

Trump heeft groot gelijk dus. Europa zou China ook extra moeten gaan belasten. Wij hebben ongetwijfeld ook dezelfde ongunstige voorwaarden, worden van alle kanten bestolen qua IP-rechten en mogen als Europees geen Chinees bedrijf kopen of de Chinese markt op terwijl andersom nauwelijks een strobreed in de weg wordt gelegd.

Je hebt fair trade en stupid trade, om Trump eens te quoten, en wij doen aan stupid trade met China. Tijd om dit te veranderen. China is geen derde wereldland meer en hoeft niet meer de gunstige voorwaarden die daarbij horen te hebben.

MemeMagieIsEcht | 06-07-18 | 09:50 | + 25 -

Macro geleuter. Ik ben consument met n krimpend budget door n almaar stijgende 'cost of living'.
Ik wil lage prijzen punt.

DinkyToy | 06-07-18 | 13:44 | + 3 -

Dat de beste moge winnen.

Mr.Crowley | 06-07-18 | 09:49 | + 2 -

No panic... dit is maar tijdelijk, zodra Trump geen president meer is - dan worden ze snel weer afgeschaft.

sociaal_econoom | 06-07-18 | 09:47 | + -10 -

Daar gaat het niet om sukkel! Vergeet Trump! Het gaat erom dat erom dat er een trade imbalance van bijna 400miljard is die de boel zo scheef trekt dat het trade systeem bijna omvalt!

ZwarteDag | 06-07-18 | 10:22 | + 9 -

Als ik bij DX of AliExpress kijk, zijn de prijzen nog steeds 90% lager dan de bij Mediamarkt of Blokker.

kapotte_stofzuiger | 06-07-18 | 09:45 | + 2 -

Je moet ook naar de Action gaan.

Maar goed, dan nog zijn de prijzen bij Ali geen 90% lager dan bij de MM. Voor heel sommige dingen wellicht...

Net een 20.000 mAh powerbank voor nog geen 17 eypo binnen van Ali. Maar zoiets kost hier geen 170 eypo hoor...

Poekieman | 06-07-18 | 11:58 | + 1 -

@Dario.Maggi
Wat is toch die angst met garantie... Geen kritiek op u, maar ik vraag me echt af waarom mensen perse een product van 200 euro in Nederland aanschaffen vanwege 2 jaar garantie (succes bij het "gevalletje vochtschade meneer"), terwijl elders hetzelfde product 100 euro kost + 20 euro transport.

kapotte_stofzuiger | 06-07-18 | 12:37 | + 3 -

NL-ers zijn iha extreem risico avers. Daarom betalen ze graag veel teveel voor dingen als 'garantie' en afkoop eigen risico.

Poekieman | 07-07-18 | 00:40 | + 2 -
▼ 1 antwoord verborgen

GVD blijf van m'n floppy disks af !!

ikweethetzeker | 06-07-18 | 09:39 | + 11 -

5 1/4 of 3 1/2 inch floppies?

Raider Twix | 06-07-18 | 12:04 | + 2 -

En de EU heeft besloten om importheffing over staal te gaan heffen uit China.
Dat is precies wat Trump ook doet maar dat lees je nergens!!! Geselecteerde verontwaardiging!

===edit redactie===
De EU is bang voor dumping van Chinees staal dat niet meer naar de VS kan. Vandaar die heffing. Zie FD: www.google.com/url?q=https://fd.nl/ec...

RubberenHarrie | 06-07-18 | 09:27 | + 1 -

@edit redactie: Maar aangezien China al lang zijn staal dumpte, hadden ze die maatregelen best eerder mogen nemen. En de vraag is dus ook een beetje of ze nu met dit excuus aankomen om tegen China te kunnen zeggen: Eigenlijk willen we niet, 'maar Trump', terwijl ze het eigenlijk al heel lang wel wilden, maar te laf waren om het daadwerkelijk in te voeren.

TheEgg | 06-07-18 | 09:59 | + 5 -

Gelukkig,zit dik in de aandelen Voest.

De Profundus | 06-07-18 | 18:11 | + 2 -

REAGEER OOK