Haha! Dijsselbloem gaf banken dus wel ongeoorloofde staatssteun

De Europese Commissie zet een streep door de staatssteun die voormalig minfin Dijsselbloem verstrekte aan banken en verzekeraars. Met behulp van de ING voerde de Dijss in 2014 en 2015 een wijziging door op de Wet op de vennootschapsbelasting. Daarmee werd het uitsluitend aan banken en verzekeraars toegestaan om rente over coco's in mindering te brengen op de winst. Kostte €350 mio belastinggeld en daar de minister zo handig was de wetswijziging ergens in een voetnoot te verstoppen, kwam het voorstel ongemerkt door de Tweede Kamer (meer info). Zoals u weet zijn coco's obligaties met een hoge rente die omgezet kunnen worden in aandelen als een bank of verzekeraar door de hoeven dreigt te zakken. Nu hadden wij in 2015 al het idee dat de Dijss met dit fiscale voordeel ongeoorloofde staatssteun verstrekte. Als een bank wel rente in aftrek mag brengen, waarom mocht Cocu dat dan met zijn coco niet. En precies dat schrijft de Europese Commissie vrijdag. Belastingwetten zijn niet bedoeld om sectoren die het even lastig hebben specifieke fiscale douceurtjes te verstrekken. Staatssecretaris Menno Snel heeft aansluitend laten weten te luisteren naar de EC. De rente op coco's die na dit jaar worden uitgegeven is daarom niet langer fiscaal aftrekbaar. Levert €150 mio per jaar op voor de schatkist en scheelt een kansloos juridisch gevecht tegen de EC. Destijds bij invoering was het argument dat in bijna heel Europa de rente op coco's aftrekbaar was en dat bijvoorbeeld ING, zo zei ING zelf, zonder die renteaftrek €120 miljard minder kredieten zou kunnen verstrekken. Dat laatste lijkt ons ietsiepietsie overdreven, maar als de ING het zegt dan zal het wel zo zijn. Overigens streeft de EC naar een gelijke fiscale behandeling van de coco in gans de Europese Unie wegens een stukje gelijk speelveld. Meer nabeschouwing daarover vindt u op het blog van Martien Lubberink (*). Ondertussen laat de Nederlandse Vereniging van Banken ons weten verrast te zijn door het besluit. Gaan wij wachten op reacties uit de Tweede Kamer.

NVB (per e-mail): 'Het kabinetsbesluit om de vergoeding die banken en verzekeraars betalen over converteerbare obligaties (CoCo’s) vanaf 1 januari 2019 niet meer fiscaal aftrekbaar te maken, komt voor banken als een verrassing. Banken hebben hier zoals bekend een andere mening over. CoCo’s zijn obligaties die verliezen absorberen wanneer het kapitaal van een bank of verzekeraar onder een bepaald niveau zakt. Daarmee dragen Coco’s bij aan financiële stabiliteit. Banken gaan ervan uit dat het effect van de maatregel wordt meegewogen bij de totale lastendruk op de financiële sector. Ook dient een gelijk Europees speelveld te blijven bestaan'

Reaguursels

Inloggen

Een PvdAer over financiën laten gaan, dan vraag je er ook zelf om.

sldfkjwewlss | 02-07-18 | 17:34 | + 3 -

En wat gaat er gebeuren? Niets. De scheiding van machten genaamd trias politica is een fabel. Ministers, senatoren en rechters houden allemaal het handje boven elkaars hoofd.

StarFox | 02-07-18 | 15:56 | + 2 -

Altijd wanneer de naam Dijssebloem langs komt denk ik aan het moment dat de Griekse min. fin. Yanis Varoufakis bijna op het punt stond om deze gluiperd een flinke knal voor zijn harses te verkopen.
Jammer dat Varoufakis zijn beheersing niet verloor.

Memek | 02-07-18 | 14:29 | + 12 -

Maar ik neem aan dat de banken nu alsnog met terugwerkende kracht een belastingaanslag + achterstands rente mogen ontvangen?

TuurlijkNiet | 02-07-18 | 13:47 | + 9 -

Tweedelig. Onze ongekozen heersers geven aan dat we niet moeten denken dat we nog iets van soevereiniteit mogen hebben. Zomaar een beetje een instrument als belasting gebruiken om het land te sturen. Wie denken we wel dat we zijn. ORDNUNG MUSST SEIN.

En, de banken zijn weer fijn op weg met vage financiële producten waar we straks geheid een hoop overlast van krijgen.

Man wat ben ik klaar met de huidige situatie. Laat maar weten wanneer we met z'n allen weer de portemonnee moeten trekken om deze onkunde recht te zetten.

LaCroix | 02-07-18 | 13:27 | + 3 -

Ben benieuwd wat Dijss in de EU nog allemaal voor ongein heeft uitgehaald.

nieuwe_Deen | 02-07-18 | 12:32 | + 8 -

Dus. leden van de 2de kamer lezen niet waarvoor ze precies stemmen?
Pure criminaliteit dit om banken zulke voordelen te geven op de rug van de belastingbetaler!

Methylfenidaat | 02-07-18 | 11:41 | 1 | + 11 -

Als ze inderdaad gewoon eens zouden leren om tegen te stemmen als ze het niet begrijpen of geen tijd hebben gehad om het te lezen, zou dat eindelijk eens helpen tegen de toenemende regeldruk.

frank87 | 02-07-18 | 13:21 | + 6 -

"Ook dient een gelijk Europees speelveld te blijven bestaan"
Fijn dat ze het over een gelijk Europees speelveld hebben, en niet EU speelveld. Ik stel namelijk voor om een voorbeeld te nemen aan dat ene Europese land genaamd IJsland.
En dan flikkeren we nu alsnog al die bankiers de gevangenis in die zo hebben lopen knoeien dat hun bank gered moest worden.

TheEgg | 02-07-18 | 11:28 | 1 | + 24 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken