Overheid en faal-ICT: U moet nog €1 miljard extra lappen

Overheid en ICT is geen gelukkig huwelijk, dat weet u dat weten wij. Maar daardoor is het extra leuk om toch eens naar de stand van zaken van alle lopende projecten te kijken. Of althans alle projecten met een budget van minimaal €5 miljoen, en een gezamenlijke begroting van €2,5 miljard. Het FD deed dit zodat u het niet hoefde te doen en kwam tot de volgende conclusie. Van die projecten worden de kosten gemiddeld met 36% overschreden en de uitloop is gemiddeld 37%. 'Inmiddels zijn de verwachte kosten echter opgelopen tot ongeveer €3,5 mrd, een overschrijding dus van bijna €1 mrd. Op de door het ministerie van Binnenlandse Zaken opgestelde lijst van grote projecten staan er 22 waarvan de kosten minimaal twee keer zo hoog uitvallen als aanvankelijk begroot.' Overigens staan veel problemen bij de Belastingdienst niet op de lijst, maar zijn andere bekende hoofdpijndossiers wel meegenomen. Zoals de ICT-upgrade bij de NVWA en de compleet mislukte 'operatie BRP,' waar de overheid uiteraard weer waardevolle lessen uit heeft getrokken. De krant merkt ook op dat een update voor de beveiliging van DigiD inmiddels €35 miljoen in plaats van €4 miljoen kost en drie keer langer duurt dan verwacht. Overigens is de geschatte totale kostenoverschrijding van €1 miljard conservatief. Op de lijst van grote projecten die is opgesteld door het ministerie van Binnenlandse Zaken waar het FD zich op baseert, zijn veel overschreden kosten nog niet meegenomen, waardoor de krant alleen de bekende overschrijdingen kon meenemen in de berekening. Voor de pijnlijkste conclusie uit het onderzoek moeten we terug naar het jaar 2012. Toen was het ICT-gepruts aanleiding voor een parlementair onderzoek onder leiding van toenmalig Kamerlid Ton Elias. Een van de aanbevelingen van Elias was de oprichting van een Bureau ICT Toetsing (BIT), dat alle projecten in de toekomst nauwlettend in de gaten moest gaan houden. Dat BIT kwam er, en met als gevolg dat we destijds al lichtjes gingen schamperen. Want was dat BIT niet gewoon een volgende schakel in een al gammele ketting? Hadden we uiteraard volkomen gelijk in. Want laat de lijst die het FD analyseerde nou precies een verzameling projecten zijn die binnen de opdracht van het BIT vallen. Au.

Reaguursels

Inloggen

Overheids IT projecten worden zo duur door alle debiele regeltjes, oplossing is dan ook simpel: schaf maar 130.000 van de 140.000+ regeltjes af die toch nooit iemand nakomt...

ZwarteDag | 02-07-18 | 23:05 | + 0 -

Uitbesteding ( Outsourcing ) is het grootste probleem. Ministers en managers willen het allemaal zo snel en goedkoop mogelijk, dus in plaats van geld uitgeven voor een langdurige oplossing ( eigen personeel opleiding en trainen ) kiezen ze voor kortzichtige oplossingen die uiteindelijk veel duurder uitvallen. Het volgende probleem is dat er voor deze falende projectleiders geen consequenties zullen zijn. Zij gaan gewoon gezellig verder naar het volgende project en blijven grote zakken geld uitdelen, belastinggeld is toch gratis geld dus waarom niet.

StarFox | 02-07-18 | 16:02 | + 7 -

Je verwacht het niet. Echt niet .

Baron Clappique | 02-07-18 | 14:47 | + 3 -

En daar hebben we dan al die dwang en overheidsrepressie voor. Daarvoor worden dagelijks bij tientallen Nederlanders hun huizen leeggehaald zodra ze eventjes betalingsmoeilijkheden hebben bij de Haagse maffia.
Om vervolgens alles met miljarden tegelijk over de balk te flikkeren, niemand die het nog interesseert zodra de maffia het geld binnen heeft.
Ik wil wedden dat de ICT opdrachtgevers corrupt zijn, net als bij de aanbesteding van politie auto's, net als in de bouw en net als in welk departement eigenlijk niet? Puur maffiagedrag dit.

Atlas Shruggs 10 | 02-07-18 | 11:53 | + 12 -

In het bedrijfsleven mislukt net zoveel en misschien nog wel meer. Maar dat houden ze onder de pet.

Eierbal-is-fijn | 02-07-18 | 11:45 | 1 | + 4 -

Het bedrijfsleven betaalt het zelf, maar dat snapt u wel he.
Die komen niet at gunpoint 100% van uw geld afpakken zodra u ff te laat bent met de aangifte. En 93% als u wel op tijd bent.

Atlas Shruggs 10 | 02-07-18 | 15:01 | + 3 -

En dit is dan alleen nog maar op ICT gebied. Volgens mij is er geen enkel overheidsproject zonder kosten overschrijding. Genoeg te maken gehad met de overheid en projecten om te weten dat het ze niets interesseert.

grom | 02-07-18 | 10:50 | + 5 -

Het grote probleem is het "call for tender" systeem. ICT bedrijven moeten inschrijven voor een project en het beste bedrijf krijgt de opdracht. Aangezien boekhoudertjes het voor het zeggen hebben, is dat vrijwel altijd het bedrijf met het goedkoopste aanbod. Daar wringt de schoen: bedrijven weten dit en calculeren een project bewust onder de kostprijs, hengelen het project binnen en halen de poen tijdens het ontwikkeltraject en onderhoudstraject weer terug.

Dit gebeurt keer of keer en dat zal zo blijven, totdat men aanbiedingen van ICT bedrijven laat beoordelen en selecteren door ICT experts ipv boekhouders.

kapotjeplov | 02-07-18 | 10:24 | 1 | + 9 -

Zelden gaat de tender van een ICT project naar de goedkoopste partij. De inkoop bij de overheid wordt altijd gedaan bij een heel gelimiteerd setje bedrijven. Dit lijstje bestaat voornamelijk uit grotere partijen die al eerder een project hebben gedraaid voor de overheid, en allerlei certificering op bedrijfsniveau hebben. En hier maakt men de fout, dit zijn namelijk opgepoetste CV's en worden de details weggelaten over deze voorgaande projecten. Daarnaast is de kans dat iedereen die dan op die klus gezet wordt "gecertificeerd" is enorm klein.
En als jij dan als kleinere partij 5 ton goedkoper bent dan de concurrent. Krabt die inkoper zich achter zijn oren en zal best snel voor een veel duurdere partij kiezen vanwege naamsbekendheid omdat hij het niet begrijpt en daarom niet vertrouwd.
De uiteindelijke extra kosten die gemaakt worden, komen voornamelijk uit een belachelijk gelaagd bureaucratisch systeem binnen alle overheidsinstellingen. Deze gelaagdheid zorgt voor super trage beslissingen, en een constante stroom van nieuwe product requirements omdat afdeling x y z weer een nieuwe wetgeving of regel hebben bedacht. En ja dan komt dat project nooit af... Dus heb je een besluitvaardige product owner nodig die weet hoe de vork in de steel steekt.
Maar ook dit legt de overheid graag neer bij ZZP-ers. En deze werken ook uurtje factuurtje, dus wat maakt hun het uit als dat project 8 tot 12 maanden langer duurt.

koning_betweter | 02-07-18 | 11:55 | + 4 -

Als externe IT'er werken voor de overheid heeft al nadeel dat alle leven uit je wordt gezogen door alle procedurele gedoe en incompetente opdrachtgevers. Het voordeel is dat je nauwelijks iets hoeft te presteren en het geld met bakken binnenstroomt.

Probleem is dat hele overheids ICT-projecten bevolkt wordt door dit soort bloedzuigers.

Koning Willy | 02-07-18 | 09:12 | + 20 -

Ik zie het meer als een verkapt uitkeringssysteem. Al die ambtenaren en automatiseerders die worden beziggehouden in het kansloze subsidi systeem dat overheid heet. Gelukkig zijn we vandaag uitgeroepen tot het land met de minste inkomstenverschillen en is het weer heerlijk weer.

Vanavond m'n tuintje maar weer lekker sproeien en een plons nemen in het zwembad.

gepast_betalen | 02-07-18 | 08:58 | 1 | + 6 -

Wel dure uitkeringen dan, voor de weinigen in NL die nog wel produktief zijn en die dit moeten ophoesten.

Ronald Reagabn had - zoals meestal - gelijk, zeker toen hij zei dat de overheid niet de oplossing, maar het probleem was. Maar ja, daar willen linksen nooit aan. En Eypopa is vooral erg links, dus... op naar Soviet-style armoede.

Poekieman | 02-07-18 | 17:12 | + 1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken