Hehe, eindelijk, Apple en Samsung begraven de strijdbijl

Resultaat: eigenlijk niets
Resultaat: eigenlijk niets

Sommige mensen kijken voetbal, anderen wielrennen en weer anderen volgen nauwgezet een langslepende octrooi-oorlog. Bijvoorbeeld de wedstrijd tussen Apple en Samsung. Vele innovaties geleden kopieerde Samsung Apples baanbrekende iPhone. Dat leidde in 2011 tot het begin van een slepende strijd. Apple werd door de rechter in het gelijk gesteld en de Koreanen moesten betalen (Apple wilde eigenlijk een verkoopverbod voor de Samsungs die inbreuk maakten op het intellectuele eigendomsrecht van het bedrijf uit Cupertino), maar ze weigerden het volledige bedrag te betalen. Voorts reageerde Samsung door tegen Apple te procederen. Het schoot allemaal niet op en de technologie in kwestie was eigenlijk al na geen tijd antieker dan een Friese staartklok. Daar was het dus niet om te doen. Waar het wel om te doen zou kunnen geweest is geld. De strijd leverde Apple een slordige half miljard op. Een pyrrusoverwinning, want dat zullen de advocaten ongeveer gekost hebben. De strijdbijl is nu in ieder geval in stilte begraven.  Maar goed, als het niet om de technologie zelf ging, Apple er financieel echt niet beter van werd, wat stond er dan op het spel? Apple zegt dat het een punt wilde maken. Zal best, maar het is dan wel een heel duur punt geworden. We begrijpen de Amerikanen wel: je kan niet zomaar jatten en innovatie is niet gratis (daarom hebben we intellectueel eigendomsrecht), maar uiteindelijk hadden de juridische uitgaven ook gebruikt kunnen worden om verder uit te lopen op de concurrentie door betere producten te ontwikkelen. Dus of innovatie hier werkelijk bij gebaat is geweest, blijft zeer de vraag. Punchline: "Apple can find better ways of earning hundreds of millions of dollars than fighting a decade-long lawsuit."

Reaguursels

Inloggen

"maar uiteindelijk hadden de juridische uitgaven ook gebruikt kunnen worden om verder uit te lopen op de concurrentie door betere producten te ontwikkelen"
Zo werkt dat dus niet. Apple heeft geld zat, dat is het probleem niet. Getuige ook de nieuwe campus die ze hebben gebouwd, die qua grootte het pentagon benadert.
Je hebt mensen nodig om betere producten te ontwikkelen. Als je bedrijf te groot wordt neemt je innovativiteit af. Je moet processen gaan vastleggen om alles in goede banen te leiden, en die processen gaan later als een starre dwangbuis werken. De creatieve mensen willen dan niet meer voor jouw bedrijf werken. De uitdaging is hoe daar mee om te gaan.

nieuwe_Deen | 29-06-18 | 14:18 | 1 | + 1 -

Creatievelingen afsplitsen naar eigen bedrijfjes en van geld en andere ondersteuning voorzien in ruil voor aandelen. Zoiets, lijkt me.

Poekieman | 29-06-18 | 15:03 | + 0 -

Dit geeft al aan dat het hele octrooi systeem verrot is. Stel dat je op zolder iets octrooibaars in elkaar knutsel, hoe houd je een bedrijf tegen dat je idee kopieert ? Een octrooi is alleen zo goed als de advocaat die je kan betalen om het te verdedigen, niet erg veel dus...

Lebowski72 | 29-06-18 | 13:05 | + 2 -

De grote winnaar van deze octrooi-oorlog is de advocatuur geweest.

koeberg | 29-06-18 | 11:35 | + 0 -

Typische Apple mentaliteit, zelf alles stelen en als iemand wat van jou kopieert heel hard huilen. Enige probleem is dat Crapple de iPhony prijzen niet kan volhouden.

i-Wonder | 29-06-18 | 09:17 | 4 | + -1 -

Het schenden van octrooien en patenten is wel iets anders dan het kopiëren van concepten. Allemaal niet fair en sympathiek. Apple kopieerde vooral concepten en schond niet of nauwelijks octrooien of patenten.

Bytemaster | 29-06-18 | 10:55 | + 0 -

En apple heeft de grafische desktop weer van Xerox gejat...

Lebowski72 | 29-06-18 | 13:07 | + 0 -

@Analia von Solmsch | 29-06-18 | 09:23 - MacOS en Windows lijken zoveel op elkaar omdat ze allebei gejat zijn van de Palo Alto Research Centre, die als eerste een prototype GUI ontwikkelde die werkt met een muis.

Huisregelneef_III | 30-06-18 | 15:05 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

Uiteindelijk is de iPhone een geslaagde kopie van de Palm LifeDrive (geniaal, maar de harddisk maakte het wat traag en.wikipedia.org/wiki/LifeDrive )

kapotte_stofzuiger | 29-06-18 | 00:23 | 3 | + 1 -

Die gebruikte een irritante stylus, en apps als de internet browser waren echt crap (uit eigen jarenlange ervaring op PalmOS).
Microsoft met hun Windows CE, Nokia met Symbian, Palm met hun Palm OS en Blackberry met hun OS hebben het allemaal geprobeerd, maar Apple heeft het mobiele OS volwassen gemaakt, de stylus en lelijke menuutjes (zie Windows CE) verbannen, en het OS zo stabiel en intuïtief gemaakt dat zelfs een kind het kan gebruiken. Ook Android begon als een kopie van Blackberry (zoek de Google Sooner maar eens op, compleet met fysiek toetsenbordje en cursor joystickje), maar ging als snel over op iOS als "inspiratie".
De hele aanraak-taal voor moderne mobiele devices is door Apple ontwikkeld, en voelt zo natuurlijk dat iedereen alweer vergeten is dat we jaren met stylusen en vingernagels zaten te klooien.

Zware Guy | 29-06-18 | 10:03 | + 1 -

Tsja, de tricorder uit Star Trek (original series) was natuurlijk nog veel eerder. Hoewel 'eerder' in de toekomst speelde, en in Hollywood, dat dan weer wel.

Poekieman | 29-06-18 | 15:01 | + 0 -

Het ging om ronde hoeken en beeldschermen die doorlopen om het randje heen, toch? Zou Samsung ook hebben moeten betalen als het een Amerikaans bedrijf was geweest, en Apple Koreaans?

Huisregelneef_III | 29-06-18 | 00:19 | 2 | + 3 -

Ja, want dan had Samsung het uitgevonden en Apple het gekopieerd...

ZwarteDag | 29-06-18 | 00:23 | + -1 -

Nee, natuurlijk niet. Ook de US heeft 'D'66 rechters, maar anders.

Punchline: "The consumer can find better ways of wasting thousands of dollars than buying overpriced iCrap for decades."

Geldt ook voor Galaxy crap trouwens, daar niet van...

Poekieman | 29-06-18 | 06:35 | + 3 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken