Minister wil 51.000 zorgverzekeringen slopen

Het duurt een paar jaar maar dan gebeurt er ook eindelijk eens wat. Op dit moment telt ons land 51.000 verschillende collectieve zorgverzekeringen die uitsluitend bedoeld zijn om de consument het bos in te sturen zodat verzekeraars veel te dure polissen kunnen slijten. En daar wil zorgminister Bruno Bruins een een einde aan maken: 'We hebben in Nederland een groot aanbod van zorgverzekeringen. Het is goed dat er iets te kiezen valt, maar in de praktijk zien we dat er veel verschillende verpakkingen zijn om hetzelfde product. Concerns bieden via verschillende verzekeraars polissen aan die sterk op elkaar lijken en ook collectiviteiten verschillen niet van de gewone basisverzekering. Toch rekenen verzekeraars andere premies. Daarmee zijn verzekerden niet geholpen. Het mes moet in het enorme aantal van 51.000 verschillende polissen. Daar wordt immers niemand beter van'. De theorie achter collectiviteiten is dat verzekeraars voor specifieke groepen gericht zorg kunnen inkopen. Dat inkoopvoordeel mag dan in de vorm van 10% korting op de premie worden teruggegeven aan verzekerden. Maar de praktijk werkt anders: 'De korting die voor een collectiviteit wordt gegeven wordt niet behaald door inkoopvoordeel, maar door een opslag op de oorspronkelijke premie. De korting is daarmee een sigaar uit eigen doos. Bovendien is de collectiviteit identiek aan de gewone verzekering die zonder korting wordt aangeboden'. 

Dat hele woud van zorgverzekeringen is misleidende marketing zegt Bruins dan ook en schreven we hier jaren geleden reeds. Daarom moeten verzekeraars aangeven op welke van de 55 modelovereenkomsten een collectiviteit gebaseerd is en mag de collectiviteitskorting nog maar 5% in plaats van 10% bedragen. Zo hoopt de minister het grote aantal collectiviteiten de nek om te draaien. Het enige probleem is dat de Nederlandse Zorgautoriteit daarop moet controleren en daar werken nou niet bepaald mensen die even lekker doorpakken als ze misstanden ontdekken (zie daarover ons eerdere laffe-honden-topic). Uiteraard is lobbyclub Zorgverzekeraars Nederland er vandaag als de kippen bij om te beweren dat het aanbod van 51.000 verschillende zorgverzekeringen juist heel nuttig is voor de burger en dat ze al heel goed bezig zijn sinds ze in 2015 hun actieplan Kern-gezond hebben ingevoerd. Voor het overige vinden ze dat de minister er niks over te zeggen heeft. Gaan we maar weer afwachten dus. In 2020 kijkt de minister of zijn ingreep effect heeft. Ons advies: er zijn negen concerns die via 25 zorgverzekeraardochters polissen aanbieden. 25 basisverzekeringen lijkt ons er al 16 te veel.

Reaguursels

Inloggen

Allemaal door de VVD!!! Met hun privatisering!alles wat geprivatiseerd is in de loop van de jaren is KAPOT gegaan en het heeft meer ELLENDE voor de burger veroorzaakt!!Nog een voorbeeld: HUISVESTING!!!Ook een VVD MINISTER die alles oom ZEEP heeft geholpen!!!WONING TEKORT!!! SOCIALE HUURWONINGEN die verkocht moesten worden!! Mensen zitten nu in de problemen kunnen geen woning krijgen tekort aan WONINGEN!!!WST HEEFT VOIRMALIG MINISTER BLOK GEDAAN de afgelopen 5 jaar????voor de mensen die een woning nodig hebben????NIX, ZERO, O,O!!!en dan krijgt hij nog een baantje als minister van buitenlandse zaken ook nog als dank voor zijn WANBELEID!!!

Indo3333 | 29-06-18 | 10:29 | + 3 -

Iets minder schreeuwen graag, dan wordt uw tegel wellicht ook nog gelezen alhier.

EefjeWentelteefje | 29-06-18 | 10:45 | + 0 -

Iets minder schreeuwen graag, dan wordt uw tegel wellicht ook nog gelezen alhier.

EefjeWentelteefje | 29-06-18 | 10:45 | + 0 -

"Misleidende marktwerking", ik vind 'm mooi.
Is dit nu een pleonasme of een contaminatie?

Alle gekheid op een stokje, "de korting die voor een collectiviteit wordt gegeven wordt niet behaald door inkoopvoordeel, maar door een opslag op de oorspronkelijke premie", dat is toch niets nieuws onder de zon?
Ook wel genoemd de "Sinterklaas-korting": eind november in de reclames hard met zogenaamde kortingen gaan brullen in de advertenties, nadat eerst begin november alle prijzen verhoogd te hebben met precies die zogenaamde korting. Speelt heel toevallig nog in dezelfde periode van het jaar ook.

EefjeWentelteefje | 29-06-18 | 08:47 | + 1 -

What happened to 'marktwerking'? Het hele idee was toch om het aan de markt over te laten omdat het dan beter en goedkoper werd? Waarom nu opeens weer gaan inperken, dan is het toch geen marktwerking meer? Of werkt het gewoon niet zo goed, marktwerking?

TerraGuy | 28-06-18 | 15:43 | + 12 -

Hoeveel ingezetenen ontvangen meer zorgtoeslag dan ze aan premie betalen ? Honderdduizend of meer ? Wil ik wel eens weten.

hmariavanempel | 28-06-18 | 15:20 | + 1 -

De overheid bepaalt al de prijs en de inhoud van het pakket en we betalen via loonpremies en belastingen als land al de meerderheid van de zorgkosten. Neem dan ook gewoon de laatste stap en flikker de verzekeraars zelf er ook gewoon uit. Wat een overhead voor niets zeg. Alle 'besparingen' zijn naar marketing en dure hobbies van verzekeraars gegaan.

Blasfemie | 28-06-18 | 14:56 | + 8 -

Dat is gewoon aantoonbaar onzin. In het oude systeem heeft de overheid tientallen jaren de kans gehad om te laten zien dat ze kostenbewust kunnen omspringen met de zorg. Dat is in werkelijkheid volledig uit de klauwen gelopen. Het lukte de overheid niet. Als je de verzekeraars er nu uit flikkert wordt het zeker niet goedkoper.

Bytemaster | 28-06-18 | 15:22 | + -4 -

Want het oude ziekenfonds was zo’n fantastisch idee... Helemaal geen geld verslindende moloch die slechte zorg aanbood voor een hoge (gesubsidieerde) premie. Degene die dit beweert zijn vaak mongolen die echt de ballen verstand van zorgpremies hebben.

ZwarteDag | 28-06-18 | 16:51 | + 0 -

@ZwarteDag: Was het ziekenfonds echt zoveel slechter dan de bende die we nu hebben? Volgens mij is m'n premie sinds de invoering verdubbeld. Met het ziekenfonds - dat vast ook slechte kanten had - had je dat niet.

Vitaly Chernobyl | 28-06-18 | 21:18 | + 4 -

"Dat hele woud van zorgverzekeringen is misleidende marketing zegt Bruins dan ook ".
Misleidende marketing. Nee, echt?? Uit welk ei komt die Bruins gekropen??? Als Bruins iets aan het misleidende karakter van marketing wil doen, neemt-ie wel heel erg veel hooi op z'n vork. Wat een halve zool zeg.
Waar hij zich op moet richten, is het over de volle breedte terugbrengen van zorgkosten. Niks meer, niks minder.

L. Vis | 28-06-18 | 13:53 | + 5 -

Daarom DSW.

lirft | 28-06-18 | 13:12 | + 0 -

@ redactie
Komt er ook nog een mooi artikel over de loonsverlaging van de retail en hoe goed het is dat vakbonden op sterven liggen? nos.nl/artikel/2238807-winkelpersonee...

* Il Principe * | 28-06-18 | 12:26 | + 3 -

2voor12,

Asielzoekers hoeven geen premie te betalen, omdat met hun zakgeld van € 30,00 per week dit niet te betalen is. Geldt hetzelfde voor het eigen risico.

Tenzij je ervoor bent, dat asielzoekers een uitkering ontvangen obv een bijstandsuitkering, is dit de meest goedkope oplossing. Hiermee voorkom je ook, dat geld wordt rondgepompt met extra ambtenaren die dit moeten uitvoeren.

jezusisonzin | 28-06-18 | 12:00 | + -4 -

Asielzoekers krijgen vergoedingen vanuit de basisverzekering. Ze hebben geen aanvullende verzekering.

Als men vergoedingen krijgt tav reconstructies, dan is dit goedgekeurd door een medisch specialist obv medische gronden.

Geef eens 1 voorbeeld van een asielzoeker die zijn gebit volledig heeft laten renoveren of iets anders zonder een medische noodzaak.

Asielzoekers komen nu eenmaal uit gebieden, waar de zorg meestal minimaal is door meestal oorlogsomstandigheden. Het kan dus voorkomen, dat asielzoekers hier zorg nodig hebben die veroorzaakt zijn door deze omstandigheden. De kans dat de gemiddelde Nederlander een kogel in zijn lichaam krijgt is gelukkig verwaarloosbaar. Dit geldt niet voor asielzoekers.

Asielzoekers zijn meestal de dupe van direct of indirect beleid van het westen. Dan heb je als land de minimale verplichting om zorg te dragen voor minimale zorg zoals dit wordt geleverd vanuit de basisverzekering.

jezusisonzin | 28-06-18 | 13:34 | + -16 -

O ja, dat er asielzoekers zijn is de schuld van het westen, met name de boze blanke man natuurlijk.

Houdt toch eens op met die linkse onzin!

Soms wens ik dat we hier ook een burgeroorlog zouden krijgen, tussen links en rechts. Anders komen we nooit van dat linkse gedoe af.

Poekieman | 28-06-18 | 13:42 | + 15 -

@poekieman,

Dan wordt jezelf een asielzoeker en moet je hopen dat je de minimale zorg krijgt die men hier ook krijgt.

jezusisonzin | 28-06-18 | 16:19 | + -2 -
▼ 1 antwoord verborgen

Ik ze niet allemaal gecheckt maar mijn eigen collectieve verzekering is toch echt wel ca. 10% goedkoper dan welke andere niet-collectieve verzekering. Ik meer et gevoel dat dit weer een nivelleringsmaatregel is: niemand mag voordeel hebben in Nederland.

Bytemaster | 28-06-18 | 11:55 | + 5 -

En toch is het nep, want vrijwel iedereen komt in aanmerking voor een korting. Of dat nou via de voetbalclub is, via het werk, of via een Donald Duck lidmaatschap.

nieuwe_Deen | 28-06-18 | 12:23 | + 3 -

@nieuwe_Deen | 28-06-18 | 12:23
Ik betaal nu 98 Euro voor het basispakket. Dat is zonder verhoogd eigen risico en gewoon een restitutiepolis. Ik geloof niet dat er veel mensen zijn die op dat bedrag uit kunnen komen.

Bytemaster | 28-06-18 | 14:45 | + -1 -

Basisverzekering by Zilveren Kruis is Eu 93,85 - als je het niet erg vindt dat je beperkte keuze hebt uit ziekenhuizen. Aangezien het ziekenhuis in het dorp (dat ik nooit van binnen zie) in de lijst staat, was het een eenvoudige keuze.

Vitaly Chernobyl | 28-06-18 | 21:16 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

Ik kan me aanmelden voor elk van die 51000 verzekeringen. Maar er is één verzekering waarvoor ik niet in aanmerking kom, dat is die zonder eigen risico en zonder premie betalen maar toch alles krijgen tot aan plastische chirurgie aan toe.
Die is er alleen voor vers binnengekomen asieleisers.

2voor12 | 28-06-18 | 11:49 | + 24 -

De gemeente biedt een eigen risico vrije polis tegen hogere premie aan minimum loners.

Raider Twix | 28-06-18 | 14:25 | + 1 -

De asieleisers krijgen alleen de zorg uit de basisverzekering aangeboden, die alleen in zeer uitzonderlijke gevallen ook plastische chirurgie vergoedt - en dan gaat het dus ècht niet om grotere tieten of een ooglidcorrectie!
Ik ben het zeker met je eens dat het belachelijk is dat de asieligerds 'alles' maar gratis krijgen, maar laten wel de feiten voorop blijven stellen...

@Raider Twix: dat klopt, die is er voor mensen met ene inkomen tot max. 120% bijstandsniveau (exacte hoogte inkomen varieert per gemeente). Overigens is de premie per maand z'n € 32,= hoger, precies het bedrag dus dat iedereen sowieso per jaar achter de hand moet houden voor het eigen risico. In geval van deze minima wordt er dus door de verzekeraar voor je gespaard en men gaat er dus kennelijk vanuit dat mensen met een minimaal inkomen sowieso geen € 33,= p/m kunnen sparen. Ik vind dat overigens behoorlijk betuttelend, gelukkig is die minima-polis dan ook niet verplicht.

EefjeWentelteefje | 29-06-18 | 08:54 | + -1 -

Oeps, omissie: ik bedoelde uiteraard "precies het bedrag dus dat in totaal PER JAAR dat iedereen..."

EefjeWentelteefje | 29-06-18 | 08:56 | + 0 -

REAGEER OOK