Kansloze ondernemer met iets te rijke ouders probeert kinderalimentatie te ontduiken. Lukt dat?

Voor onze populaire serie lukt dat? gaan we deze week naar een man en zijn vrouw die scheiden en vervolgens ruzie maken om de kinderalimentatie voor hun twee jaar oude kind. De vrouw, die het kind heeft meegenomen uit de boedel, wil €300 per maand, de man biedt €25. Die belediging Dat bedrag is het gevolg van zijn miserabele inkomen wegens zijn miserabele onderneming met al jaren miserabele cijfers. Meer zit er dus gewoon niet in. De man heeft echter in dit geval één probleem: zijn ouders zijn (schat?)rijk. Zo woonden de man en de vrouw toen het huwelijk nog goed was en het kind ter aarde kwam in een huis van zijn ouders. Voor dat pand met een woz-waarde van €800k hoefden zij geen huur of iets anders te betalen. Verder betaalden zijn ouders de kosten voor hun auto, kleding en overige vaste lasten. Bovendien schonken de ouders om de haverklap geld en 'zij zorgden kortom grotendeels voor het levensonderhoud van hun zoon en daarmee ook van de vrouw en [de minderjarige] en bepaalden in feite het niveau van de welstand van dit gezin'. Waarom de vrouw ondanks dit winnende lot uit de schoonouderloterij toch is vertrokken vertelt deze uitspraak van het gerechtshof in Leeuwarden helaas niet.

Wel constateert de rechter dat de Nibud-modellen aan de hand waarvan normaal gesproken de kinderalimentatie wordt vastgesteld in dit geval niet werken. Die modellen gaan uit van eigen inkomsten en niet van de gulle giften van derden. Dus wat te doen? 'De behoeftebepaling van een minderjarige die in gezinsverband met de ouders heeft geleefd strekt er in beginsel toe de welstand die het kind gewoon was zoveel mogelijk te laten continueren na het verbreken van de samenleving van de ouders'. Maar het kind was acht maanden toen mama vertrok en baby's zijn nog niet echt dingen gewoon. Dan wordt er wat heen en weer gesproken over de behoefte van het kind en wordt vastgesteld dat het kind €500 in de maand kost. Dat betekent €250 in de maand alimentatie voor de man, ondanks dat deze geen inkomen heeft. Kan dat zo maar? Ja, zegt de rechter. Want tijdens de zitting blijkt dat de man een baan aangeboden gekregen heeft, maar heeft laten lopen. Bovendien staat er kennelijk als gevolg van alle schenkingen een berg met geld op zijn bankrekening. Dat de man er nog steeds voor kiest om door te gaan met zijn nutteloze onderneming en voor de rest op de pof leeft bij zijn ouders (die na de scheiding nog steeds alles voor hem betalen) 'mag naar het oordeel van het hof echter niet ten koste gaan van de onderhoudsplicht die hij als ouder naar zijn kind heeft'. Dus moet de man alsnog diep in de (door zijn ouders geschonken) buidel tasten.

Foto:  Prins Bernhard junior, de zoon van prinses Margriet en mr. Pieter van Vollenhoven (vergeet vooral niet mr. toe te voegen anders wordt die flap gek, red.) timmert ondanks schatrijke ouders wel hard aan de weg door woongenot tegen marktconforme prijzen te verstrekken aan honderden Amsterdammers.

Reaguursels

Inloggen

Niks mis mee toch, kind kost 500 in de maand (of dit reëel is of niet weet ik niet) , bedrag netjes door 2en.

aardt | 28-06-18 | 22:05 | + 0 -

Schattig dit. De enige reden dat deze lapschwanz waarschijnlijk überhaupt een vrouw had, was zijn ouders. Heren, word eens wakker. Vrouwen zijn zoveel slimmer!

Niet alle vrouwen zijn slimmer. Er zijn vrouwen die blijven bij mannen die ze slaan, er zijn vrouwen die vrijwillig moslim worden. Een en ander gaat niet noodzakelijkerwijs samen.

Vogelbeest | 28-06-18 | 08:58 | + 3 -

Belachelijk! Die vrouw is getrouwd met een leegloper en heeft met hem een kind gekregen. De Nibud-modellen werken prima, alleen wordt in het scheidingsrecht altijd uitgegaan van het belang van de vrouw, dus kiest de rechter ervoor om hiervan af te wijken. Schandalig.

Huisregelneef_III | 27-06-18 | 19:28 | + 10 -

Bizarre uitspraak. Schept het precedent dat de vrouw aanspraak maakt op toekomstige giften, en belangrijker, dat die giften niet als gift maar als (doorlopende) verplichting worden beschouwd.
Elke vermogende ouder die dit leest zal hierdoor 2 keer nadenken voordat er te vrijelijk naar de kids wordt overgemaakt. Met name als er een kleinkind is.
Maak vaak genoeg een cadeautje over en de koude kant heeft er ineens recht op bij een scheiding.

two ball cane | 27-06-18 | 18:37 | + 9 -

3x een gunst wordt een verwachting. Of je nu de hond van de buren een paar keer uitlaat of je kind elk n paar jaar 1000 euro met de kerst geeft. Deze man had meer moeten investeren in anticonceptie, dan was dit kind niet de dupe geworden van deze vechtscheiding.

Vrouwtje_haram | 27-06-18 | 20:28 | + 5 -

Daarom altijd schenken met uitsluiting.
Giften worden dan nooit 50% eigendom van de koude kant (en toekomstige giften al helemaal niet)

Majoor Pikindewind | 28-06-18 | 08:46 | + 3 -

Tering. Ik vraag me toch af hoe het vrouwen lukt zo'n belabberde partner te vinden. Aan de andere kant niet, mij ook gelukt. Je bent wel een lul als je niet om je kinderen geeft.

omgponies | 27-06-18 | 18:24 | + 4 -

€250 per maand... en moeders vangt de kinderbijslag, kind gebonden budget en 1-ouder toeslag....
Die cijfers/bedragen werden bij t bepalen van mijn kinderalimentatie gelukkig wel mee genomen...

Haram_Kafir_4ever | 27-06-18 | 21:04 | + 1 -

@Haram_Kafir_4ever
Zij kook toch voor dat kind, en vervangt de luiers, leest voor en de hele meuk. Terwijl hij de volgende baan ook afwijst omdat zijn grote droom zo belangrijk is.
Deze pik besteed 0% van zijn inkomen aan vaste lasten, en die €250,- is dan aan de hoge kant?

C10H12N2O | 27-06-18 | 21:35 | + 6 -

haram en nog wat.. eenoudertoeslag bestaat al jaren niet meer. Kinderalimentatie is voor de levensonderhoud kosten van het kind. Hoezo zou die lapzwans niet gewoon flink mogen betalen aan het levensonderhoud van zijn kind, zijn ouders doen dat overigens nog steeds aan hun kind.. die lapzwans.

fikkieblijf! | 28-06-18 | 00:16 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

Ik kwam het bij de reaguursels op de avonturen van Alex P. tegen: in de kont spuiten, komt geen gezeik van.

Haringkoning | 27-06-18 | 17:52 | + 2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken