Werken om op vakantie te kunnen gaat niet meer op. U kunt het niet betalen

Vreselijk bericht van het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) vandaag (pdf). We kunnen onze vakantie niet betalen. Vorig jaar zei 42% van de door het Nibid ondervraagden vakantie te duur te vinden, nu stijgt het met stip naar 54%. Uiteraard zegt 73% van de mensen met een uitkering dat ze geen geld hebben klaarliggen voor een vakantie, maar er is ook een flinke toename aan thuisblijvers onder de mensen die beneden modaal verdienen. Vorig jaar: 34%. Nu: 42%. Onder die groep wordt ook het vakantiegeld minder vaak daadwerkelijk aan vakantie (gotspe!) uitgegeven dan mensen met een modaal of bovenmodaal inkomen. De groep die bijna van gekkigheid niet weet wat voor stedentripje nu weer te boeken is de groep (VERRASSING) 'stellen zonder kinderen met een bovenmodaal inkomen'. Ook wel eikels genoemd. Grapje. Maar goed, u begrijpt de conclusie die nu getrokken gaat worden. Laten we alstublieft ophouden met die juichverhalen over de aantrekkende economie, want ons besteedbare inkomen merkt daar helemaal niets van. Dat is zeker waar, als je naar de lagere inkomens kijkt. En dat mag ook geen verrassing zijn, gezien de koopkrachtplaatjes die al aangaven dat tweeverdieners met hogere inkomens het meest profiteren. Maar tegelijkertijd zou kunnen meespelen dat men er bewust voor kiest om de kleine toename aan koopkracht ergens anders aan uit te geven. En dat er ook mensen zijn die kijken naar het totale jaarinkomen, en niet naar dat extra potje vakantiegeld. Dat ze dat niet beschouwen als een extraatje dat meteen verbrast moet worden aan twee weken all-inclusive. Wat minder Vic Crezée met €500 en wat meer appeltje voor de dorst. Dat blijkt ook wel een beetje uit het eerste tabelletje hieronder. Toch zou je, als je kijkt naar de situatie van de benedenmodalers, kunnen zeggen dat werken om op vakantie te kunnen gaan steeds minder geldt. Maar als dat uw enige motivatie is, dan bent u misschien ook niet zo verstandig bezig.

Reaguursels

Inloggen

koning_betweter | 27-06-18 | 13:56
De partijen hebben miljarden onder de Groningers weggetrokken en nu het op schade uitkeringen aankomt moet de kraan dicht en kunnen de Groningers gewoon doodvallen
En U mag vanaf nu de groene maffia faciliteren door verplicht een warmtewisselaar aan te schaffen die draait op gas gestookte centrales.

likdoorn | 27-06-18 | 19:14 | + 3 -

Ik zeg nergens dat Shell geen vergoeding richting de bewoners met schade zou moeten uitkeren. Hoeveel dat moet zijn? Geen idee, hangt af van de schade en wat de bewoners nodig achten om hun leven fatsoenlijk door te kunnen zetten.

Het feit dat fossiele brandstoffen schaars gaan worden in de komende 50-60 jaar komt dat als verrassing voor u? Of gelooft u daar niet in? We leven al een kleine eeuw als goden ten opzichte van voorgaande generaties. We leven in een waan van status en bezit en daarna laten we de rotzooi achter voor onze volgende generaties. Plus er heerst een enorm tekort aan kennis over natuurlijke cycli onder de gemiddelde mens. Waardoor boeren & gemeentes dingen snoeien en maaien terwijl deze cruciaal zijn voor flora en fauna om in de volgende seizoenen terug te kunnen keren. Maar ja, de impact die wij hebben op de natuur zal ons niet echt boeien tot de groente niet meer in de schappen ligt en de tuin dood is.

Dat de overheid nu poging gaat doen om over te stappen naar renewable energy is een begin. Dat de gascentrales nog niet vervangen zijn, dat is helaas waar. Waarschijnlijk komt de echte vervangende oplossing te laat om het tij te doen keren. De aardkloot die is in rap tempo aan het opwarmen. En ik durf met vrij veel zekerheid te zeggen dat die scheur in een voorgevel in Groningen een hele kleine zorg gaat zijn ten opzichte van wat nog gaat komen. En ja, je hoeft natuurlijk niet over te stappen, je mag ook gewoon een houtkacheltje neerzetten.

koning_betweter | 27-06-18 | 21:13 | + -1 -

Vakantie is weggelegd voor asielzoekers die gaan gewoon een maandje op vakantie naar het door hen ontvluchte land van U raad het al de bijstandsuitkering

likdoorn | 27-06-18 | 19:08 | + 9 -

Het nieuws van gisteren was:
"There we go. Winkelketen Men At Work in heel zwaar weer"

Dit geldt niet alleen voor de winkelketen maar zelfs ook voor menig daadwerkelijke men at work.
De bewindvoerder in de Men at Work zaak heet: van Diepen.
Wat op mij over komt dat het (ook landelijk gezien) verdomde diep rood moet zijn. (Hoe rood? Het zit "van Diepen" al jaren zelfs, maar koop die auto en koop dat huis...)

It's all in the name people.

Zo zwaar als Men @ Work in het diepe zit, zo is het in grote lijnen ook met werkend Nederland gesteld.
(Ja hier kun je veel over zeggen maar ik geloof dat deze stelling verdomd accuraat is, ten opzichte van allerlei uit de duim gezogen statistieken)

Je zou ook kunnen stellen dat de werkende man aan het sterven is.
De motivatie is bij velen immers ver te zoeken vandaag de dag.

TP 1984 | 27-06-18 | 17:01 | + -2 -

Van alleen een bijstandsuitkering kun je ook gewoon vier keer per jaar op vakantie. Geen enkel probleem. Een kwestie van keuzes maken. Onlangs nog een midweekje in zo' n spa in Slowakije gedaan. Schitterend land. Kost geen drol. Half pension voor nog geen 20 Euro per dag :) Of je gaat ergens een beetje vrijwilligerswerk doen. Een kasteeltje opknappen of zo... Betaal je alleen de reis!! Mensen die WERKEN en geen vakantie kunnen betalen, die doen ECHT iets (meer waarschijnlijk: heel veel dingen) verkeerd :D

Secop | 27-06-18 | 16:50 | + 2 -

Mensen hebben misschien een vertekend beeld van wat "vakantie" moet zijn. Dan denken ze aan elke dag in een restaurant moeten zitten en er moet gevlogen worden, als het even kan naar een ander continent. En dat moet één kostwinnaar allemaal ophoesten voor de partner en minstens 2 kinderen. Ik heb geen kinderen. Ga met de bus (want zeer goedkoop) naar Oostenrijk waar ik twee weken een goedkope verblijfsplaats heb geboekt met mijn partner. Tja, dán kan je makkelijk elke dag uiteten mocht dat willen en hoef je niet op een euro meer of minder te kijken. DINK's (double income no kids) gaan de komende decennia nog veel meer beschimpt worden. Omdat zij kunnen doen wat mensen met kinderen niet kunnen doen: veel meer werken, carrière maken, en als gevolg veel meer sparen en besparen (€100.000 per kind).

Vrouwtje_haram | 27-06-18 | 13:25 | + 15 -

Ik mag toch hopen dat het krijgen van kinderen anno 2018 een bewuste keuze is. Waarom mensen die hun leven anders willen inrichten, en er dus niet aan beginnen, dan 'beschimpt' zouden moeten worden is mij niet duidelijk.
Tenzij er sprake is van jaloezie...

EefjeWentelteefje | 27-06-18 | 17:32 | + 5 -

EefjeWentelteefje | 27-06-18 | 17:32 | + 0 -
Er is zeker jaloezie in Nederland. In Nederland prevaleert de middelmatigheid. Mensen die vaker op vakantie gaan, een dure auto rijden vallen op. Dan krijg je van die afgunstige opmerkingen:
"waar doen ze het toch van?" met andere woorden: die zijn vast niet helemaal eerlijk.
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
Voor velen is het krijgen van kinderen geen bewuste keuze. De eerst wellicht, maar daarna is het gewoon Deus vult of Inshallah.

Vrouwtje_haram | 27-06-18 | 20:06 | + 4 -

@Vrouwtje_haram | 27-06-18 | 20:06 | + 2
Ik snap je punt, hoewel ik nooit zal begrijpen waarom mensen hun zuurverdiende geld over de balk smijten aan dure auto's - ze staan naast je in de file met die dure bak - maar okee.

Ben zelf een SINK (haha), maar het valt me altijd weer op hoe 'kinderen' worden beschouwd als een soort van natuurverschijnsel dat mensen zou 'overkomen', en waarvoor dus kinderbijslag, kindgebonden budget, kinderopvangtoeslag, alleenstaande ouder-korting, combinatie-korting, x-keer kwijtschelding, gratis ziektekostenverzekering tot het 18e levensjaar, enzovoorts, enzovoorts, gerechtvaardigd zou zijn.
Tot en met twee kinderen kan ik dat nog begrijpen.
Daarboven dus niet, zeker ook in het licht van de klimaatveranderingsproblematiek (en gek genoeg hoor je de GL'-ers never nooit niet over de reproductieneigingen van bepaalde categorieën binnen de wereldbevolking... )
Alsof de kindjes nog steeds bezorgd worden door de ooievaar.

Hoepel op, zeg. Ik betaal mijn hobby's ook helemaal zelf...

EefjeWentelteefje | 28-06-18 | 00:21 | + 1 -
▼ 2 antwoorden verborgen

koning_betweter | 27-06-18 | 13:07

Shell heeft belastingverlaging gekregen omdat het bedrijf qua oliereserves er slecht ervoor stond en het bedrijf opgekocht zou worden. Waarom is dat erg en waarom moeten grote bedrijven altijd worden gered?

www.youtube.com/watch?v=8O_3of24ygg&a...

js58 | 27-06-18 | 13:16 | + -2 -

Iedereen die nu loopt te piepen over het belastingvoordeel van Shell:
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

In dit artikel wordt vermeldt dat het gaat om een belastingvoordeel gaat van 7 miljard.

Tevens doet Shell nu niet moeilijk doet bij het sluiten van de gaswinning in Groningen en daar mee 70 miljard achterlaat in de grond die ze anders wel zouden winnen. En ter onderbouwing van waarom dit hele dingetje misschien niet zo slecht is voor ons als klein landje:
www.ft.com/content/5a9f0780-a6bc-11e2...
hierin staat vermeld dat als Shell ten onder zou gaan ons GDP er 0.4% op achteruit zou gaan naar verwachting.
Als je kijkt naar tradingeconomics.com/netherlands/gdp-...
Dan is 0.4% daling over het hele GDP best een forse daling. Dus als je met 7 miljard voordeel dit kan voorkomen, heb ik mijn twijfels of het dat niet gewoon waard is.

En de VVD, is een liberalistische partij en niet "rechts" zoals degene hieronder zegt... en ja, je hebt gelijk, zij zijn inderdaad van de belastingvoordelen voor bedrijven. Dit belastingparadijsje zorgt er wel voor dat er ongeveer 10 triljoen euro in transacties door Nederland lopen met alle financiële voordelen van dien. En gezien we verder niet zo veel unieks te bieden hebben voor bedrijven om zich hier te vestigen lijkt mij dit ook niet heel slecht voor onze economie.

koning_betweter | 27-06-18 | 13:56 | + -10 -

Ik ben niet onbemiddeld - word elk jaar zelfs een stuk rijker in box 2 zonder belasting te betalen - maar geef sinds 2001 jaarlijks minder aan vacare uit. Uit het topic over ex-pats : "Als ik binnenkort voor 1 € 6 TL kan krijgen wordt het voor mij woest aantrekkelijk definitief naar mijn tweede residentie in de K.K.T.C. te verhuizen. Old Town Famagusta waar elke inboorling Engels spreekt en met een prachtige historische binnenstad. Stuk goedkoper dan Kiev www.priceoftravel.com/1979/european-b... Ik betaal voor een tweekamer apt € 325 p.m. incl een werkster voor 4 uur p.w. Strand op 10 minuten fietsen. Pakje Teckel 2000 (18st) 7,50 TL en een pilsje (50cl) Efes, Tuborg of Carlsberg 7 TL. T-bone steak plus salad en rijst 60 TL. Elk weekend naar het casino in het vroegere Constantia Hotel aan het strand waar ook als je niet speelt, het eten & drinken gratis is. Perfect openbaar vervoer voor een schandalig lage prijs : Girne-Famagusta v.v. 13 TL. Het enige nadeel is dat het er drie maanden vanwege de hitte buitenshuis niet te harden is."
Eind september vlieg ik met Ryanair voor € 79 naar Larnaca en neem daar voor € 8 de (Turkse) dolmus naar Gasimagusa. Begin november weer terug. Uiteraard neem ik de kans te baat om de vlak naast de luchthaven gelegen Tekke te bezoeken : na Mekka en Medina de belangrijkste bedevaartsplaats voor veel Soenieten. De Tekke is gratis voor eenieder toegankelijk.

hmariavanempel | 27-06-18 | 13:11 | + -24 -

Alleen dan steun je wel een vervelend, genocide-ontkennende, Europa-chanterende, Erdoganstemmende corrupte boevennest.
Turkije financieel steunen? NOOIT!!!!

hellend_flak | 27-06-18 | 14:05 | + 16 -

hellend_flak | 27-06-18 | 14:05 |
U is kennelijk de enige Nederlander wiens rok nader is dan zijn hemd. Laat het u een troost zijn dat de mosketen aldaar leger zijn dan hier de kerken op zondag.

hmariavanempel | 27-06-18 | 15:19 | + 0 -

Vrijwillig als Nederlander richting een Islamitisch land op vakantie: ze bestaan warempel nog steeds.

SpaansePeetvader | 27-06-18 | 19:48 | + 2 -
▼ 2 antwoorden verborgen

LOL, mensen stemmen steeds rechtser want "buitenlanders komen hier allemaal profiteren van ons belastinggeld". Vervolgens sluizen die rechtse partijen het geld linea recta naar belastingvoordeeltjes/subsidies voor bedrijven. En maar lopen zaniken dat alles zo duur wordt, dom CDA/VVD/PVV stemvee.

* Il Principe * | 27-06-18 | 13:02 | + -13 -

Zatkniss | 27-06-18 | 14:33 | + -1 -

Je hebt het dan voornamelijk over de MKB-ers. De multinationals dragen niet zo veel bij qua werkgelegenheid en belasting.

DolfWeerwolf | 27-06-18 | 15:02 | + 1 -

DolfWeerwolf | 27-06-18 | 15:02 | + 0 Welke bedrijven zouden aan de multinationals leveren?

Zatkniss | 27-06-18 | 15:55 | + 0 -

@ koning_betweter | 27-06-18 | 14:51
Ik denk dat ij het bent die nuances niet begrijpt. Ik ben links noch rechts. Ik zie echter wel hoe de inkomens in de westerse wereld worden weggevreten door de Shells en Unilevers met hun sokpoppen in de overheid. Die sokpoppen weten efficiënt de vreemdelingenhaat op te zwiepen terwijl ze het zelf zijn die ze hebben binnengehaald om lage lonen voor de eerder genoemde bedrijven voor elkaar te krijgen. Zoek eens op wie de wervingsovereenkomsten met Turkije en Marokko sloot! Zoek eens op wie ze probeerde te beëindigen!
Dom stemvee wordt een BS-verhaal voorgehouden over buitenlanders om zo geld naar de vriendjes van rechtse partijen te kunnen sluizen.

* Il Principe * | 27-06-18 | 16:36 | + 2 -
▼ 4 antwoorden verborgen

Veel mensen gaan op vakantie om andere culturen te ontmoeten. De overheid brengt ons deze culturen dus een vakantie is niet nodig.

Febofiel | 27-06-18 | 13:01 | + 30 -

Strakke reactie !

Baron Clappique | 27-06-18 | 13:11 | + 5 -

Kan wel zijn maar de culturen die de overheid ons brengt zijn wel van het soort waar ik nooit vrijwillig voor zou kiezen om kennis van de nemen.

matatwork | 27-06-18 | 15:13 | + 9 -

Tja het aandeel directe/indirecte belastingen/heffingen is inmiddels zo hoog en dat gaat maar door en terwijl veel mensen bruto mooi verdienen, houden ze netto geen ruk over.

Dutch_Holland | 27-06-18 | 12:53 | + 12 -

Ik heb al jaren het vermoeden dat reisorganisaties niet kijken naar 'kostprijs + gezonde winst' maar naar hoeveel geld is er beschikbaar. Het wordt alleen maar duurder en voor steeds minder mensen toegankelijk. We gaan een soort terug in de tijd.

Yeohan | 27-06-18 | 12:47 | + 2 -

Je betaalt ook om geen tokkiebuurman te hebben, daar heb ik graag wat voor over. De kwaliteit van de mensen op de camping is de laatste jaren behoorlijk gestegen, al is dit mijn persoonlijke perceptie.

accijnstoerist | 27-06-18 | 13:53 | + 3 -

Die 8% vakantiegeld is geen cadeautje hoor, maar puur onderdeel van je salaris. Het is de werkgever die deze 8% van je salaris opzij zet om in mei uit te keren om op vakantie te kunnen gaan. Zo is het bedoeld. Je kunt gerust vragen aan je werkgever om dit deze 8% gewoon maandelijks bij je normale salaris uit te laten keren, dan betaal je er ook nog minder belasting over.
Verder was het dus bedoeld voor vakantie, maar ik denk dat veel mensen het geld nodig hebben om rekeningen te betalen, zoals de achterlijk hoge gemeentebelastingen, waterschapsheffingen, afvalstoffenheffingen en verzekeringen.

pjisonline | 27-06-18 | 12:40 | + 8 -

chaunsey | 27-06-18 | 12:55 | + 1 -
De persoon haalt loonbelasting en inkomstenbelasting door elkaar. Voor de loonbelasting lijkt het minder maar pjisonline zal ook ieder jaar aangifte IB moeten doen. Dan wordt het rechtgetrokken. Als ik hem of haar was zou ik die aangifte maar laten verzorgen door een oom of tante met enige kennis van zaken.

Zatkniss | 27-06-18 | 13:06 | + 5 -

chaunsey | 27-06-18 | 12:55 |
Vakantiegeld valt onder "bijzondere beloningen", en valt daarom in het "bijzonder tarief".

vluchtelingallergie | 27-06-18 | 15:44 | + -1 -

En binnenkort de hogere gasprijs!
@chaunsey : Iedere werkgever mag per jaar een bepaald bedrag belastingvrij uitkeren. Niet iedere werkgever doet dat of weet dat.

jello624 | 27-06-18 | 18:05 | + 0 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Arme mensen hoeven helemaal niet met vakantie want die werken niet hard genoeg anders waren ze niet arm. Bovendien is het zo dat terwijl de goedverdienende burger met vakantie gaat het vuilnis nog wel moet worden opgehaald, de tuinen worden bijgehouden en de villawijkbewaakt. Typisch werk voor arme mensen, en reden des te meer dat zij niet op vakantie hoeven.

The2Amendment | 27-06-18 | 12:28 | + -14 -

Doe even een smiley ofzo, want anders is dit wel heel erg wat je zegt.

HA, BIER!1! | 27-06-18 | 15:17 | + 0 -

pechtholt aanhanger!

vluchtelingallergie | 27-06-18 | 15:45 | + 3 -

Deze opleving in de economie is de eerste in de geschiedenis van Nederland waar slechts een beperkte groep de voordelen van voelt. Voor het eerst profiteren de meeste mensen er niet van. Voor de gemiddelde burger is het nog steeds crisistijd.

jello624 | 27-06-18 | 18:07 | + 1 -

Gelukkig is er nog altijd de overheid die constant in je broekzak zit te graaien. Want ja waarom zou je de hardwerkende burger 3-4 weekjes rust in het jaar gunnen.
Het liefst belasten we zo veel mogelijk op dingen zoals erfenissen.
De overuren die je liever uit wilt laten betalen omdat je anders 80 extra vakantiedagen hebt. (Geen enkele werkgever die deze overigens goedkeurt om allemaal op te nemen want ja je mag maximaal 3-4 weken weg van kantoor).
Of dat met moeite gespaarde geld bij de bank waar de belasting hoger op is dan de rente die je er bij krijgt. En natuurlijk ook de extra's die werken nog een beetje dragelijk maken zoals wat vakantiegeld, een 13e maand of een bonus voor goede prestaties. Maar ook om het leuk te houden gaan we de belasting verhogen op dingen die je niet kan omzeilen zoals je eten, energieverbruik en je auto.

Dit terwijl de overheid haar ambtenaren een flinke duit extra geld toeschuift (nu 6% salarisverhoging) want ja prestatie verbetering is duidelijk merkbaar in overheid toch?
Of gewoon alle andere dure hobbies zoals Brussel, asielzoekers, ambtenaren salarissen zonder verbetering in prestatie, uitkeringstrekkers, en subsidies voor alles wat te maken heeft met "gezinnetjes", want het her-distribueren van geld dat vindt de overheid het leukste dat er is. Ik lees gewoon weer een nieuwe reden om mij als alleenstaande met een "hoog" inkomen nog wat verder uit te knijpen.

koning_betweter | 27-06-18 | 12:15 | + 26 -

Als wajong-trekker kan ik eenmaal per vijf jaar op vakantie, dit doe ik om mijn familie in Spanje op te zoeken. In dat geval verblijf ik bij familie, eet ik bij familie en hoef ik maar minimaal voor mezelf te betalen. Ik betaal alleen een vliegticket. Ik ben wel blij dat ik dit jaar (met mijn vakantiegeld) het laatste staartje van mijn schulden heb afbetaald en ik hoop volgend jaar weer mijn familie op te kunnen zoeken, de laatste keer was 4 jaar geleden dus er zit progressie in. Dat is, als de eigen bijdrage op de zorg niet weer omhoog gaat, de belasting niet weer omhoog gaat en mijn warmte/stroom rekening niet weer met ziekmakende kosten omhoog gaan.

Ik zou graag willen werken, maar welke werkgever wil nou een werknemer met psychoses, epilepsie en chronische depressie. Ik heb het vaak geprobeerd, en dat heeft me vaak meer in de problemen gebracht dan het iets heeft opgelost. Ik denk dan ook dat dit land in en in ziek is. (ik vang overigens behalve mijn zorgtoeslag geen andere toeslagen)

Ik zou mijn familie graag vaker zien, het is toch moeilijk om mijn neefjes en nichtjes elke keer met sprongen van 4 a 5 jaar te zien opgroeien en niet naar begrafenissen te kunnen gaan van familieleden waar ik veel van hou. Maarja, je moet chronisch zieke mensen vooral niet TEveel helpen.

Panteni | 27-06-18 | 12:12 | + -19 -

Ook de Wajong is dit jaar weer achteruit gegaan. Overigens zijn er nog wel "beschutte" werkplekken, maar deze worden wel steeds minder. Overigens hoeft een werkaanbieder geen loonbelasting over jou salaris te betalen.

jello624 | 27-06-18 | 18:09 | + 2 -

@Panteni | 27-06-18 | 18:03
Als Wajonger intreden in het arbeidsproces heeft een lange adem en (heel) veel motivatie nodig om na jaren uit de armoedeval te komen.
De goedbedoelde clubjes en werkgevers praten nl. vooral met elkaar en welke subsidies ze kunnen binnenharken. Je komt onder een vergrootglas terecht waar elke scheet een DSM aandoening is terwijl de werkgever en andere werknemers iedereen en zn moeder tillen en zich openlijk lopen af te rukken bij de secretaresse.
Zieke mensen in de kracht van hun leven betaal je voor, da's de beweegreden voor het systeem maar verneukt door diegenen die misbruik plegen en iedereen als familie zien.
Sterkte.

omgponies | 27-06-18 | 19:24 | + 2 -

Sterkte, mensen oordelen zeer snel hier, snap niet waarom je zoveel minnetjes krijgt, maar denk dat het komt omdat er tegenwoordig zoveel misbruik door naar het lijkt, vooral import cultuur wordt gemaakt.

SpaansePeetvader | 27-06-18 | 19:40 | + 1 -
▼ 9 antwoorden verborgen

Vroeger had ik zeeën van tijd, maar geen geld om op vakantie te gaan, tegenwoordig heb ik genoeg geld, maar weinig tijd om op vakantie te gaan.

Brulboei_61SB | 27-06-18 | 11:57 | + 13 -

Hier zijn mensen op gepromoveerd.

Baron Clappique | 27-06-18 | 13:15 | + 2 -

Ah je hebt jezelf overgegeven. Je leeft om te werken dus?

Mertom | 27-06-18 | 13:27 | + 2 -

Zo zit de natuur een beetje in elkaar. Je werkt om te blijven leven. Of je dat nu doet om geld binnen te harken of rechtstreeks naar voedsel zoekt maakt opzich niet zoveeel uit.

HA, BIER!1! | 27-06-18 | 15:39 | + 2 -

Raar dat we nog geen vakantie-subsidie hebben. Van mij mogen minima best wat extra vakantie geld van de overheid krijgen, mits (aantoonbaar) besteed aan vakantie.
Dan geef je als voorwaarde dat het binnen de Nederlandse grenzen moet zijn, en dan geef je aan de kant van de ondernemer weer belastingkorting en kan het ook nog zonder extra kosten.. Bijvoorbeeld door 0% btw te rekenen?

tiku99 | 27-06-18 | 11:54 | + -23 -

geld uitgeven (subsidie) aan iets zonder extra kosten.... Geloof je het zelf? (of is dit een troll/sarcasme opmerking?)

kami124 | 27-06-18 | 12:05 | + 5 -

Gebeurt toch al met de arme vluchteling? Asiel aanvragen en daarna op vakantie in het land van herkomst met behoud van uitkering. Lijkt me een vorm van subsidie. Natuurlijk niet van toepassing op Schultenbrau drinkers.

grom | 27-06-18 | 12:15 | + 4 -

Ik weet nog toen ik een tiener was en tijdens de les maatschappijleer hoorde dat mensen met een bijstanduitkering vakantiegeld kregen. De halve klas lag dubbel.

Vrouwtje_haram | 27-06-18 | 13:36 | + 9 -
▼ 1 antwoord verborgen

Nu de werkgelegenheid aantrekt beseffen steeds meer voormalige Bijstandsjackpot genieters wat de armoedeval is en dat werken in Nederland niet loont.

Atlas Shruggs 10 | 27-06-18 | 11:48 | + 14 -

Die armoedeval is dan ook de meest misselijkmakende zet van onze falende Roverheid, ik ken best veel mensen die om die reden gestopt zijn met werken.

Abject | 27-06-18 | 11:50 | + 7 -

Hmm als ik de kuddes Hollanders mit hun sleurhut voorbij zie komen over de Zwitserse wegen gedurende de vakantietijd zou ik niet zeggen dat demenschen de vakantie niet meer kunnen bekostigen. Allemaal lekker naar Italie?

Zatkniss | 27-06-18 | 11:40 | + 0 -

Ach, die Duitsers zouden NR op hun plaat moeten hebben: Nie Rechts. Alleen midden of links.

Gummibrösel | 27-06-18 | 13:08 | + 0 -

Tuurlijk doorreizen naar Italië, Zwitserland is onbetaalbaar.

2voor12 | 27-06-18 | 16:21 | + 5 -

sleurhut = pensionado.

omgponies | 27-06-18 | 18:54 | + 3 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Jammer dat niet duidelijk wordt om wat voor soort vakanties het gaat. Het maakt nogal wat uit of je gaat fietskamperen op de Veluwe, of met het hele gezin all-inclusive naar de Dominicaanse Republiek wilt afreizen.

Ik ben helemaal niet armlastig maar ben af en toe verbijsterd over de bedragen die mensen spenderen aan een weekje wintersport of een verblijf in het hoogseizoen in een zuidelijke badplaats. En op de één of andere manier zijn dit vaak niet de top-inkomens...

Niet zo vreemd dat het vakantiegeld dan niet toereikend is.

Magnum Force | 27-06-18 | 11:37 | + 24 -

Dat zijn keuzes die je maakt. Wij (gezin, 2 kids, 4 modaal) gaan 2,5 week kamperen in Frankrijk voor nog geen 800 Euro en hebben ruim geld over om daar leuke dingen te doen. Een minder fortuinlijke kennis van me heeft een jaar gespaard om 15 dagen all inclusive op de Canarische Eilanden te zitten voor 3500 Euro en zal in die twee weken het resort niet af komen.

Caveman48 | 27-06-18 | 11:58 | + 9 -

@Caveman48
Sterker nog. Als je naar Oost-Europa gaat kan je het zelfs zo gek maken dat je per dag minder uitgeeft dan wanneer je thuis zou blijven.

Diederik Vlegel | 27-06-18 | 12:12 | + 3 -

Fietsen op de Veluwe is het duurst.

Baron Clappique | 27-06-18 | 13:17 | + 4 -
▼ 1 antwoord verborgen

Klinkt goed. Het wordt tijd dat mensen meer sparen en minder lenen. Word je blijer van én het geeft de banken minder macht. Nu nog hopen dat een overschot niet naar Brussel wordt weggesluisd met één of andere rotsmoes.

Vitaly Chernobyl | 27-06-18 | 11:18 | + 4 -

Er valt niet zoveel te lenen voor de gemiddelde burger..... Kom er maares om bij een bank.

jello624 | 27-06-18 | 18:11 | + 0 -

Ik last laatst in de Telegraaf dat vakantiegeld sowieso oneerlijk is omdat mensen met een hoog salaris meer krijgen dan mensen met een laag salaris. Ik zeg vakantiegeld afschaffen en iedereen 8% salarisverhoging; veel eerlijker.

CaesarSalad | 27-06-18 | 11:16 | + -8 -

Met die belastingverhoging op vakantiegeld van een paar jaar geleden blijft er ook gewoon minder over om van op vakantie te gaan. Dacht altijd dat vakantiegeld een soort uitgesteld loon was waar gewoon loonbelasting overheen ging, maar blijkbaar is het toch anders.

de_tyvus | 27-06-18 | 13:05 | + 0 -

Mensen met een hoog salaris werken harder en hebben daarom recht op meer vakantiegeld. Je gaat als bestuursvoorzitter van pakweg een Shell toch niet op een camping zitten.

Baron Clappique | 27-06-18 | 13:19 | + -7 -

Iedereen heeft 8% vankantiegeld van een maandloon bij zijn salaris.
Vroeger had je nog vakantiebonnen in de bouw.

jello624 | 27-06-18 | 18:12 | + 0 -
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken