Ben en Jerry's gaat vluchtelingen hierheen halen

Radicaal
Radicaal

Je hebt mensen die zeggen dat de enige maatschappelijke verantwoordelijkheid die een bedrijf heeft, winst maken is. Deze mensen lijken uit te sterven. Aan de andere kant heb je mensen die bedrijven het liefst zien als halve politieke partijen. Voor deze mensen is er Ben & Jerry's. U wist het misschien niet, maar de ijsmaker die ooit begon in de roomblanke en steenrijke Amerikaanse staat Vermont, is politiek nogal activistisch. De nieuwe directeur Jostein Solheim mocht in het AD uitleggen hoe geweldig links hij wel niet is. Het interview leest als de Twitter-timeline van een UvA-student. Alles komt voorbij: white privilege, Black Lives Matter, LBGinTonics, vluchtelingen, Solheim ticks all the boxes. Voor al deze zaken wil het bedrijf zich hard maken. Vluchtelingen die bijvoorbeeld transgender zijn, zijn volgens Ben & Jerry's - bij monde van Solheim - niet veilig als ze worden opgevangen in de regio (goh, hoe kan dat toch?). De onverbiddelijke implicatie is dat als je die mensen toch veiligheid wilt bieden, je ze hierheen moet halen. Dat is dan ook de stelling van Ben & Jerry's. Niet voor niets werkt de ijsmaker samen met Vluchtelingenwerk. Het is natuurlijk voor het grootste deel marketing, maar een mens kan zich afvragen of deze overduidelijke politieke kleur geen nadelig effect heeft op de verkopen. Volgens Solheim weigert maar een zeer klein percentage van de consumenten JesseKlaverIJs te kopen vanwege politieke overwegingen. Wij geloven hem eigenlijk wel. Persoonlijk activisme is leuk, maar doodvermoeiend als je daarvoor een pint ijs moet laten. Nogal wiedes dat bedrijven in dat gat springen; consumenten hebben een grote mond, maar proppen er uiteindelijk toch liever ijs in. 

Reaguursels

Inloggen

Nu kan het nog allemaal.... want de economie, werkgelegenheid en staatsinkomsten zijn prima momenteel. Maar over een jaar of 4-5 dan krijgen we ook weer een terugval met een economische recessie waarbij veel mensen en migranten afhankelijk zijn en worden van een bijstandsuitkering.
Dan spreken we niet meer van Ben en Jerry.... maar van Dom en Herrie.

sociaal_econoom | 23-06-18 | 05:07 | + 0 -

Transgenders zijn dus niet veilig in de islamitische cultuur en Ben en Jerry wil dat probleem oplossen door zoveel mogelijk van die cultuur hierheen te halen?

Wat is de hun gedachte hierachter? Als transgenders hier ook niet meer veilig zijn is er tenminste weer gelijkheid en wordt er dus niet gediscrimineerd? Als Ben en Jerry echt transgenders wil beschermen moeten we de transgenders hierheen halen en de mensen die een gevaar zijn voor transgenders terug sturen. Ik ben voor!

DrBio | 22-06-18 | 20:39 | + 3 -

"Ben en Jerry importeert islamitisch terrorisme en is daarmee slecht voor uw gezondheid" zou er op elke verpakking moeten staan.

2voor12 | 22-06-18 | 20:17 | + 2 -

Ik kan niet wachten op de variant "Roomijs met een fudge van Soedanese reetrozijnen"...

Rhenium | 22-06-18 | 19:51 | + 0 -

En dan te bedenken dat die meuk hier in Nederland door Unilever wordt gebrouwen.

Simpele Drenth | 22-06-18 | 18:15 | + 2 -

Het gaat hier gewoon om extra geld te verdienen, en extra geld verdienen van domme mensen is altijd +1.
Deze sluwe rat gaat er gewoon van uit dat de extra winst die dit soort SJW gezever genereert, hoger is dan de donaties aan pauperclub vluchtelingenwerk.
(En, de maatschappelijke kosten: boeie! Immers commercieel bedrijf => uitsluiten eigenbelang.)

jemagookniksmeer | 22-06-18 | 17:52 | + 4 -

Dat B&J ijs is nog eens idioot duur ook: 5.49 Eypo voor 500 ml, really... het zou iJs moeten heten...

Ik haalde eergisteren 2 * 900 ml Hertog ijs (= prima) bij de Dekamarkt voor 3.00 Eypo, in de aanbieding (normaal 6.58), dat dan weer wel...

Poekieman | 22-06-18 | 17:12 | 2 | + 4 -

Ook van Unilever haha

hmariavanempel | 23-06-18 | 00:17 | + 1 -

Ja, maar zonder Apple-achtige winstmarge.

En zonder virtue signalling.

Maw, gewoon een goed produkt.

Poekieman | 23-06-18 | 09:11 | + 3 -

Links of rechts, uiteindelijk moeten de beschikbare sociale middelen verdeeld worden over alle mensen die we zielig vinden. Op is op.

W_F | 22-06-18 | 16:33 | 2 | + -3 -

Onzin, we kunnen bijlenen en dat weggeven.
As a matter of fact, dat doen we al.
We kunnen meer bijlenen en dat ook weggeven.

jemagookniksmeer | 22-06-18 | 17:44 | + 3 -

De Griekse methode werkt voor grote landen nog minder lang dan het in Griekenland deed.

W_F | 22-06-18 | 19:06 | + 0 -

Fuck hey

boerk | 22-06-18 | 17:57 | + 0 -

Fuck hey

boerk | 22-06-18 | 17:58 | + -1 -

Exact voor deze reden kocht ik dus al geen ijs meer van deze lui.
Zoals ik ook niet meer in de HEMA kom.
Zal voor die bedrijven niets uitmaken want ik behoor daarmee tot een minieme minderheid, maar voor mij persoonlijk is het wel een dingetje.
Overigens is dat overpriced ijs sowieso niet te vreten met hun koekdeeg, kauwgomballen en al die andere rotzooi die ze perse in hun ijs moeten flikkeren, maar dat terzijde.
En nu heeft mijn enige supermarkt in mijn dorp, de Plus, ook nog eens besloten dat ik als volwassen man niet verantwoordelijk met mijn suikerinname kan omgaan en daarom besloten dat er nog slechts kleine blikjes frisdrank van 0.25 ltr verkocht mogen worden.
Die staan in het schap naast de 1,5 ltr flessen.
Wereldverbeterende bedrijven, ik kan ze niet uitstaan.

nietvaneergister | 22-06-18 | 14:20 | 5 | + 25 -

Vrouwtje_haram | 22-06-18 | 15:12 | + 0 -
Dit is landelijk uitgerold door de Plus.
Kan mijn bedrijfsleider niets aan doen.
Ze hebben zelfs speciaal een deal met Coca Cola gesloten want die blikjes bestonden niet eens.
Maar ik baal er wel van.
Niets is lekkerder dan een blikje ijskoude cola na het wielrennen.
En dan niet 0,25 maar 0,33 ltr.
Hoe gek willen we het hebben, een supermarkt die bepaalt wat ik wel of niet mag consumeren.

nietvaneergister | 22-06-18 | 16:03 | + 2 -

ik koop ook nooit flesjes bier van 0,3 liter. Alleen die van 0,33 liter. Ik ben bierdrinker en geen bijdehante wijndrinker.

watergeus | 22-06-18 | 16:32 | + 2 -

@nietvaneergister: toch helpt het waarschijnlijk wel. Een soort back pressure effect. Bedrijven mogen best weten dat 'deugen' omzet kost.

Poekieman | 22-06-18 | 17:05 | + 3 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Vorig jaar: www.ad.nl/buitenland/ijsmerk-ben-enam...
Toen al was duidelijk dat ik nooit meer dit merk zou kopen. Heb 'm in het rijtje hema en Albert Heijn gezet. Die slijmen namelijk ook graag bij moslims.

Vrouwtje_haram | 22-06-18 | 14:19 | + 13 -

Laat er nu net een Ben and Jerry's fabriek in Nederland zijn.

KamikazeKut | 22-06-18 | 14:04 | 1 | + 1 -

Ja, in Hellendoorn! ik kom er dagelijks langs.

SirHackalot | 22-06-18 | 21:35 | + 0 -

Het stomme is dat hij zijn eigen strategie tegenspreekt. Als al die SJW-aktie geen invloed heeft op de verkoop, dan heeft "politiek fout" dat vast ook niet.
Stiekem heeft Ben en Jerry's stiekem dezelfde marketing strategie als Shell en Monsanto.

frank87 | 22-06-18 | 13:56 | + 5 -

Ben & Jerry's = overpriced pisbakkenijs van irritante linksgekkies. Die zooi hoefde ik toch al niet. Eten dat in overdreven bewoordingen in winkel wordt gezet als "fair", "eerlijk", "gezond" of "diervriendelijk" laat ik sowieso al staan.

Hatchcock | 22-06-18 | 13:46 | + 21 -

Mooi zo, dat spul - suiker en vet en ik ben trots op mijn maatje 38 - vrat ik al sowieso niet, policor is reden te meer om dat vooral ook te blijven weigeren.

EefjeWentelteefje | 22-06-18 | 13:43 | 1 | + 11 -

Grote voeten voor een vrouw.

nietvaneergister | 22-06-18 | 14:49 | + 11 -

Verbaast me niks. De oprichters van B&J zijn linkse hippies.

Noise0 | 22-06-18 | 13:40 | + 7 -

Slechte keuze. Er zijn genoeg andere goede doelen die je kan steunen die niet politiek beladen zijn en waar iedereen wat aan heeft. Bijvoorbeeld de hartstichting of een kankerfonds.

lulhannel1930 | 22-06-18 | 13:22 | 2 | + 10 -

Zakvullende directeuren kunnen in ieder geval minder kwaad dan dobberaarknuffelaars.

Zatkniss | 22-06-18 | 13:37 | + 4 -

Zakvullende directeuren kunnen in ieder geval minder kwaad dan dobberaarknuffelaars.

Zatkniss | 22-06-18 | 13:37 | + -1 -

Vanaf nu een Ben en Jerry verbod in huize Vanilla. Ga toch niet onze ondergang (nog meer) financieren.

Vanilla | 22-06-18 | 13:22 | 3 | + 24 -

Zoals vroeger een vriend altijd zei na een avondje zuipen, indien je een Shoarma ging halen: je betaalt toch geen kogels voor de Islamitische revolutie?

Zatkniss | 22-06-18 | 14:20 | + 11 -

Zatkniss | 22-06-18 | 14:20 |
Mooi gezegd, die hou ik erin!

Vanilla | 22-06-18 | 14:50 | + 3 -

Koopte u die overprices bullshit nog dan?

nieuwe_Deen | 23-06-18 | 09:04 | + 1 -

Solheim hoort thuis in de categorie: links lullen, rechts vullen. A la Marcel van Dam, Mathijs van Nieuwkerk en consorten.

mona | 22-06-18 | 13:11 | + 14 -

"overduidelijke politieke kleur" hmmm meer een sexuele kleur (lees voorkeur).

psycho_3 | 22-06-18 | 13:11 | + 2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken