PVV wil zzp'ers afschaffen om pensioenprobleem op te lossen

Vorige keer moest de publiekstribune ontruimd worden en braken vechtpartijen uit. Vandaag kwam er geen hond. Dan weet u dat we het hebben over het algemeen overleg over pensioenen in de Tweede Kamer te Den Haag. Onderwerpen van dienst: de lage rekenrente met een liegend 50PLUS, iets met pensioencommunicatie, de kortingen van miljoenen pensioenen per 2020, de volstrekt onbegrijpelijke nabestaandenregelingen en het nieuwe 'pensioenakkoord' met de bijbehorende problemen rondom de doorsneepremie. U kent het verhaal: de ingelegde pensioenpremie van de jonge werknemer rendeert lang. Die van de oude werknemer kort. Dus zou de jongere met eenzelfde premie meer opbouwen dan de oudere werknemer. Dat is echter niet de bedoeling in ons stelsel. Vandaar een stukje doorsnee dat ongeveer als volgt werkt: stel jong en oud betalen elk €100 premie, dan schuift het pensioenfonds €50 van die jongere door naar de oudere. De jongere legt dan eigenlijk €50 in, de oudere €150 en is eenzelfde opbrengst voor jong en oud de uitkomst. Het omslagpunt -wanneer schuif je door en wanneer ontvang je- ligt rond de 45 jaar (plaatje). Dus heeft de 45-jarige die vanuit het werknemerschap overstapt naar het zzp-schap zijn hele leven betaald voor de oudere werknemer, maar ontvangt op zijn beurt niks van de jongere. Is oneerlijk en één van de redenen om de doorsneepremie aan de wilgen te hangen. Maar afschaffen van de doorsneepremie levert uiterst ingewikkelde herverdelingsproblemen op (het gaat binnen de pensioenpot om heel specifiek te zijn om een bedrag tussen de €0 en €100 miljard dat moet worden herverdeeld). Gelukkig komt de PVV vandaag met een briljante oplossing: schaf zzp'ers af, hoeven we het doorsneeprobleem ook niet op te lossen. Briljant natuurlijk en met zulke oplossingen hebben we geen problemen meer nodig. Dat de doorsneepremie er ook toe leidt dat de overwegende laagopgeleide achterban (m) bakken met geld overmaakt aan de universitaire D66-manager (v) begrijpt de PVV-stemmer toch niet. Ter geruststelling: de SP-stemmer ook niet.

LOL! Instant feedback van de grootste pensioenrattenvanger van Hamelen:



Reaguursels

Inloggen

Compleet wereldvreemd. We gaan een tijd tegemoet dat vaste banen verdwijnen en het merendeel (gedwongen) flexwerker, uitzendkracht of ZZP-er wordt.
In landen om ons heen (DE bv) hoef je je als éénpitter niet eens meer in te schrijven, je BSN volstaat, en bij hogere omzetten moet je alleen een BTW nummer opvragen bij de belasting. In de US is dit al gemeengoed.

Rest In Privacy | 21-06-18 | 10:54 | + 1 -

Pauper politiek van een pauper partij.

Janisstoppen | 21-06-18 | 10:51 | + 1 -

Minder! Minder! Minder!

zzp'ers dan, sorry, kon het niet laten.

Coffee Party | 20-06-18 | 22:31 | + -4 -

Zzp afschaffen ie een goeie gedachte . Meestal hebben die mensen als ze 60 zijn geweest te weinig opdrachten en moeten ze rond komen van een bijstand uitkering en later alleen een AOW uitkering met een heel klein pensioentje .

elevator | 20-06-18 | 21:57 | + -14 -

Oprechte vraag; het is toch gewoon bekend wat iedereen in het verleden afgedragen heeft aan een pensioenfonds? Als we dat nu uitrekenen en voor ieder individu in een persoonlijke pot storten dan kan niemand klagen dat het niet eerlijk is. Iedereen weet wat hij krijgt als hij eerder stopt met werken, iedereen heeft te maken gehad met jaren van hoge en lage rente, iedereen heeft meer rendement gemaakt over zijn eerdere inleg dus als je eerder bent begonnen met werken heb je daar naar verhouding meer profijt van gehad dan mensen die langer gestudeerd hebben.
Is boekhoudkundig vast ook makkelijker bij te houden, de digitale rekening bij de bank is een zelfde principe en dat kost ook een paar tientjes per jaar.
Dan zal er een deel zijn die zegt dat ze voorgelogen zijn, dat er altijd meer beloofd is. Ja dat is serieus heel frustrerend, net zoals al die woekerpolissen, maar iedereen krijgt wel gewoon zijn eerlijke deel.
Ander probleem wellicht dat er nu niet genoeg in de pot zit. Dan verdelen we wat er nu in zit over de individuele potjes, regering stort terug wat ze er in het verleden uit gehaald hebben en zijn we van de hele discussie af.
Ik erken dat ik geen financiële achtergrond heb en ook niet echt ingelezen ben op dit onderwerp, maar kan iemand uitleggen waarom dit geen optie is?

Fresk | 20-06-18 | 21:47 | + 9 -

Voor mensen die 40 jaar hebben gewerkt en premie hebben betaald zal het niet uitmaken. Wat zij in de eerste 20 jaar te veel hebben betaald hebben ze de tweede 20 jaar te weinig betaald. Saldo is dan gelijk, inclusief rendementen, aan dat wat jij voorstelt. Het probleem waar nu op gefocust wordt is dat van een beperkte groep mensen die niet continu hebben gewerkt in een dienstverband. Daarvoor kan wel een oplossing worden bedacht, maar dat zal nog niet zo eenvoudig zijn, want links of techt moet er toch een refund komen van te veel afgedragen premie.

Buerman | 21-06-18 | 01:06 | + 1 -

Het grootste probleem om überhaupt tot individuele potjes te komen is de volstrekte onwil van de vakbonden. Iedereen behalve de vakbonden snapt dat je uiteindelijk naar individuele potjes toe moet. De vakbonden preken alleen voor eigen parochie en hopen dat er door allerlei gelobby nog zo veel mogelijk naar de ouderen toe kan stromen. Waar een wil is, is een weg, maar daar zit de onwil.

DenkMens | 21-06-18 | 10:45 | + -1 -

Was het niet de PVV die instemde met de ZZP-genocidewet cvan Asscher (de DBA verklaring)?
Dan ben je als hardwerkende Volendamse ZZP-er wel erg ver van het padje af om nog steeds op Geert Wilders te stemmen.

Haberdoebas | 20-06-18 | 21:35 | + 5 -

Dat geld krijg je als PVV-stemmer dubbel en dwars terug als Geert aan de macht komt en het subsidie- en asieleisersprobleem oplost.

2voor12 | 21-06-18 | 08:26 | + -1 -

@ 2voor12 | 21-06-18 | 08:26
Waar komt dat optimisme vandaan? Geert is vooral heel goed om langs de zijlijn te schreeuwen hoe het moet. Als hij verantwoordelijkheid moet nemen, loopt hij weg. Zie de VVD en kabinet Rutte I.

* Il Principe * | 21-06-18 | 09:15 | + 1 -

Reken er maar op dat niemand er beter van wordt. Er komt een halfbakken compromis verpakt in wollige taal. Niemand begrijpt het, iedereen gaat er op achteruit maar het aantal stoeltjes voor bestuurders blijft gelijk.

Yeohan | 20-06-18 | 20:16 | + 3 -

OK de doorsneepremie komt onvoordelig uit in de constructie dat je als 45 jarige ineens het idee krijgt om zelfstandige te worden (OK soms gedwongen). Maar bij 1 miljoen ZZP-ers heb je nog steeds ruim 7 miljoen werknemers over die dat niet zijn. En hoeveel switchen er bij 45? Ik heb er steeds meer terug in loondienst zien komen dan eruit rond die leeftijd.

Buerman | 20-06-18 | 20:13 | + 3 -

Krijg je hier Servië. Iedere freelancer is DGA. Salaris wordt vooraf bepaald, dus inkomstenbelasting ook. Lukt het ondernemertje spelen toch niet, kun je er ook gewoon weer vanaf.

Skinkie | 20-06-18 | 19:48 | + 0 -

Alsjeblieft niet! Dan gaat de werkgever bepalen wat jij moet en gaat verdienen. Ik ben tegen schijn ZZP-constructies, maar dit is me te kort door de bocht.

Kan me goed herinneren dat tot een paar jaar terug bouwvakkers werden ontslagen en via ZZP schijnconstructies (met reizen in eigen tijd) zwaar werden gepakt. Die pakken nu de bouwbedrijven zonder scrupules terug zoals die dat ook deden.

Atlantis-95 | 20-06-18 | 19:48 | + 8 -

Ja, die PVV heeft overal prachtige oplossingen voor, zoals destijds tijdens de economische crisis: geef iedere Nederlander 300 euro en het probleem is opgelost. En nu dit weer. Ik zou zeggen: afschaffen die PVV.

mona | 20-06-18 | 19:23 | + -4 -

Daar zegt u me wat Atlantis-95. Ik wacht ook nog steeds op die 1000 euro van de VVD. En het kwartje van Kok is ook nog steeds niet afgeschaft. Conclusie: partijen liegen en bedriegen omwille van de zetels in de TK en de ministersposten. Kortom: zij zijn niet voor ons, maar voor zichzelf bezig.

mona | 20-06-18 | 20:17 | + 13 -

Vergeet de caviapolitie niet.

Deviant | 20-06-18 | 21:28 | + 2 -

Maar wel 1,4 miljard voor Shell en Unilever.

Brulboei_61SB | 20-06-18 | 21:54 | + 5 -
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken