Privéjet Wopke Hoekstra: €11k. Kamervragen hierover van SP: €37,5k

Schande was het! Wopke Hoekstra die een privéjet huurde om in korte tijd de Duitse voormalige minFin Wolfgang Schäuble een lintje te kunnen geven en weer op tijd terug te zijn om aan te schuiven bij het televisieprogramma Nieuwsuur. Kosten voor dit tripje: €11.750. Het ministerie verklaarde hierop dat er geen andere mogelijkheid bestond, aangezien er geen lijnvlucht-optie beschikbaar bleek. Met dat soort verhalen moet je niet aankomen bij de SP, dat terstond aankondigde de minister hierover aan de tand te voelen. Want juist van een minister van Financiën mag je verwachten dat die een beetje zuinig met de belastingcenten omgaat natuurlijk. En dat levert dus een lijstje Kamervragen- naar-de-bekende-weg op waar je u tegen zegt. Veel vragen die eigenlijk ook al beantwoord zijn, maar dit kan de SP natuurlijk niet laten liggen. Het zijn in totaal 10 messcherpe vragen geworden (pdf). En die kosten zoals u weet €3.750 x 10 = €37.500. Kan je zo drie keer per privéjet naar Berlijn en terug mee vliegen. Overigens zou kampioen Kamervragen stellen Renske Leijten (dit jaar overigens op achterstand gezet door partijgenoot Sandra Beckerman) zeggen dat het stellen van een goede Kamervraag ook geld oplevert. In dit geval dat Wopke Hoekstra eens vaker met Ryanair op reis gaat. Gaan wij verder niets zeggen over de lengte van Hoekstra en iets met beenruimte. 

Reaguursels

Inloggen

De overheid heeft een 'Jan Timmer' nodig, die de 'managers' op het vliegveld terug stuurt als ze een onzin reisje willen maken op kosten vd belastingbetalert. Ook ministers, ruttes, penthouses en koning(in)en.

Poekieman | 20-06-18 | 12:50 | + 1 -

Ik doe het voor 2000 Euro per vraag. Wanneer kan ik beginnen?

The_Master_Bear | 20-06-18 | 10:21 | + 0 -

Maar bedenk ook eens wat het oplevert: deze 10 kamervragen besparen ons weer een hoop geneuzel op een ander onderwerp!

nieuwe_Deen | 20-06-18 | 08:30 | + 1 -

"Wie zeurt krijgt een beurt!"

appelboor | 20-06-18 | 00:25 | 1 | + 1 -

Als je blijft zeuren moet het nu gebeuren.

Zatkniss | 20-06-18 | 14:35 | + 1 -

Waarom moet een minister op tijd terug zijn voor hun eigen propaganda? Laat Nieuwzuur lekker de volgende gelegenheid aangrijpen om de minister te "ondervragen". Dan was die hele privéjet niet nodig geweest. Conclusie: de publieke omroep kost echt teveel geld.

kapotte_stofzuiger | 19-06-18 | 22:58 | + 15 -

€3.750 zijn de GEMIDDELDE kosten van een kamervraag. Zulke eenvoudige kamervragen kosten vééééél minder omdat ze makkelijk te beantwoorden zijn, en dus minder ambtenaren-uren kosten.
Maar da's logisch? Toch??

hellend_flak | 19-06-18 | 22:10 | 2 | + 16 -

Daarnaast, die ambtenaren zijn toch al ingehuurd. Boeit qua kosten nauwelijks of ze vragen beantwoorden of uit het raam staren.

Blasfemie | 19-06-18 | 22:32 | + 13 -

Dat argument van 'vragen kosten geld' wordt maar al te graag aangevoerd om kamervragen zoveel mogelijk te onderdrukken, maar het is inderdaad een flutargument. De ambtenaren zijn er en, zoals Blasfemie al zegt, ze worden voor hun aanwezigheid betaald, onafhankelijk er van of ze wel of niet iets zitten te doen. Het zou anders zijn als er geen ambtenaren zouden zijn en je voor iedere vraag steeds opnieuw een uitzendkracht zou moeten inhuren.

issieookweer | 19-06-18 | 23:29 | + 9 -

Natuurlijk gelul, als er geen privé jet was gehuurd, was er ook geen debat. Dan was er dus €48,5K belastinggeld bespaard.

UncleAlbert | 19-06-18 | 21:11 | + 28 -

Als er nooit vragen over gesteld worden dan word het alleen maar erger. Uiteindelijk zou zelfs de koningin met het regeringsvliegtuig naar Milaan gaan alleen om daar schoenen te gaan kopen.
Oh wacht ...

2voor12 | 19-06-18 | 21:01 | + 21 -

Heel goed dat de SP hier vragen over stelt. Flauw dus om dan met zo'n een rekensommetje te komen. Verder voorkomen van dit soort onzinvluchten bespaart geld. Prima investering dus.

gepast_betalen | 19-06-18 | 20:30 | 2 | + -2 -

Ja, flauw inderdaad om een socialist met harde cijfers te confronteren.

Huisregelneef_III | 19-06-18 | 20:49 | + 8 -

@ Huisregelneef
Proest en de hihi. Maar eerlijk is eerlijk, voor nepotistische en narcistisch VVD gespuis is de SP ook in het verleden best nuttig gebleken.

gepast_betalen | 19-06-18 | 23:08 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken