Briljant. Overheid deelt 600 miljoen loonsubsidie uit zonder tegenprestatie

Betaalt u als werkgever personeel niet minder dan €9,82 en niet meer dan €12,29 per uur dan komt u in aanmerking voor een subsidie van maximaal €2.000 per werknemer per jaar. Via het lage-inkomensvoordeel (LIV) wil de overheid werkgevers belonen voor onderbetaling stimuleren om werknemers aan de onderkant van de arbeidsmarkt in vaste dienst te nemen in plaats van goedkope zzp'ers in te huren. Kost een half miljard per jaar. Tellen we daar de jeugd-LIV bij op, die werkgevers compenseert voor de verhoging van het minimum jeugdloon, dan komen we op een kleine €600 miljoen per jaar. Wij begrepen er geen snars waarom supermarktketens en horecabedrijven miljoenen subsidie/compensatie moeten ontvangen. Bovendien kunnen dit soort regelingen alleen maar tot meer ict-chaos bij de Belastingdienst leiden. Kap met dit onzinnige rondpompcircus, luidde daarom ons advies. Vandaag komt minister Koolmees (Sociale Zaken en Werksubsidies) in antwoord op Kamervragen over het LIV  met goed en slecht nieuws. Het goede nieuws: ict-technisch draait het programma lekker. Zo'n 93.500 werkgevers hebben tijdig hun berekening LIV ontvangen en de subsidie stroomt - als het goed is - binnenkort vanzelf binnen op de bankrekening van werkgevers. Het slechte nieuws: over de effecten van de LIV en de jeugd-LIV op de werkgelegenheid aan de onderkant van de arbeidsmarkt valt niets zinnigs te zeggen. De regeling is namelijk net pas ingevoerd en de eerste uitkeringen vinden pas plaats in september 2018 (LIV) of najaar 2019 (jeugd-LIV). Niets aan de hand? Nou, neuh, de Kamervragenstellers herinneren de minister eraan dat €35 miljoen subsidie terechtkomt bij de uitzendbranche. Rekenen die uitzenders dat braaf door in lagere uurtarieven voor werkgevers? 'De wet beoogt dat het LIV aan de werkgever wordt toegekend. Het is aan die werkgever om te besluiten of en hoe hij het LIV verder inzet. De wet stelt daar verder geen eisen aan.' Ja, wat kan daar nou fout gaan? Niets, behalve dat werkgevers een reden hebben om lonen zo laag te houden dat ze met de subsidie de winst verder op kunnen krikken. Gokken wij voorzichtig dat er ergens in 2021 een evaluatierapport komt waarin staat dat de (jeugd)werkloosheid verder is gedaald, maar dat het lastig is om de effecten van de (jeugd)-LIV te meten omdat in een aantrekkende economie iedereen en z'n tienerzoon een baantje weet te vinden. Ondertussen is er paar miljard weggepist, maar met een beetje mazzel hebben werkgevers laagbetaalde werknemers voor hun inzet beloond met een paar kratjes pils en een afgeragde pooltafel voor de vrijmibo.

Verdeling LIV (exclusief jeugd-LIV), 1% is ongeveer €5 mln

Reaguursels

Inloggen

Ik wist niet dat dit bestond en ik begrijp niet dat dit bestaat.

Analia von Solmsch | 19-06-18 | 22:21 | + 13 -

Klinkt inderdaad als een uitermate kortzichtig stukje wetgeving. Hopelijk wordt dit snel geëvalueerd en afgeschaft.

nieuwe_Deen | 20-06-18 | 08:35 | + 3 -

Ook in de callcenterwereld wordt zo laag betaald dat de werkgevers en uitzendbureau's hun zakken extra vullen met deze subsidie. Die houden hun werknemers daarom vlak bij het minimumloon. Ontzettend jammer voor de laagbetaalden en jammer voor de belastingbetalers die het mogen geven aan de veelverdieners in de callcenter wereld en uitzendbureaus. Ook jammer voor de werkgevers die wel een fatsoenlijk salaris geven aan hun mensen, maar daardoor geen subsidie krijgen. Kortom, gedrocht van een regeling. Stoppen dus, direct.

Graaier | 19-06-18 | 21:51 | + 22 -

In slechte tijden moeten werknemers de broekriem aanhalen, in goede tijden krijgen bedrijven meer kadootjes. Zo rolt de VVD...

* Il Principe * | 19-06-18 | 20:48 | + 8 -

Aangezien ze nog steeds gekozen worden is dat dus gewenst beleid! het echte probleem is dus dom stemvee die geen kiesrecht zou moeten krijgen...

ZwarteDag | 20-06-18 | 02:11 | + 5 -

@ ZwarteDag | 20-06-18 | 02:11
Ik gun dat soort gasten een 10% daling van hun inkomen/uitkering/omzet, elke keer dat ze VVD stemmen.

* Il Principe * | 20-06-18 | 09:14 | + 0 -

Er zou meer onderzoek gedaan moeten worden naar hoe deze regelingen in stand komen. Naar de spelers, de lobbyers en of er voordelen behaald zijn. Een soort van intern affairs voor de politiek. Vroeger zat de journalistiek erop, betaald door lezers via abonnementen. Nu worden zij betaald door dezelfde bedrijven die lobbyen. Al die jaren van geen verantwoording is naar de kop van de politiek gestegen. Zij regeren in plaats van te vertegenwoordigen, de democratie is ver zoek.

kruz | 19-06-18 | 19:45 | + 15 -

Misschien een parlementaire enquête en een premier die iets bazelt over een onderste steen?
Hahahaha

2voor12 | 19-06-18 | 21:07 | + 4 -

belachelijke aan de regel is dat je baas deze subsidie krijgt als je dit inkomen hebt. en hij dus beloont wordt als je inkomen dus onder de 12,29(51 cent per uur subsidie) of 10,81(1,01 euro per uur subsidie) blijft.

dejeroen | 19-06-18 | 19:27 | + 8 -

Geld uitdelen zonder tegenprestatie of resultaat, dat is toch core business van de overheid? Ontwikkelingshulp, inburgering, EU, achterstandswijken, om maar een paar voorbeelden te noemen.

Franker | 19-06-18 | 19:09 | + 17 -

Maar goed dat je er slechts een paar noemt. Je maakt geen vrienden als je ze allemaal oplepelt, iedereen heeft een hekel aan lange lappen tekst.
Al die subsidies zijn ook niet bedoeld voor de burgers, nee in het meest gunstige geval alleen voor de toch al rijken en in ieder geval om een gigantische stroom ambtenaren het idee te geven zat ze zinvol bezig zijn.

Eigenaar_IJsland | 19-06-18 | 19:25 | + 5 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken