Dubbel betalen voor de NPO, hoeveel mensen zouden dat willen?

Niet dat u een keus heeft verder
Niet dat u een keus heeft verder

Er zijn in dit leven weinig zekerheden. Je gaat dood, je betaalt belasting en de NPO blijft gewoon bestaan. De NPO is een soort staat binnen een staat die immuun blijkt voor politici die proberen de organisatie een kopje kleiner te maken. Er staan bezuinigingen voor de NPO op de rol, dus de NPO probeert het vege lijf te redden. Niet door Unieke Talenten eens goed te korten of minder een reisbureau te zijn, maar door alleen nog maar cabaret uit te zenden dat Netflix niet wil hebben, stiekem toch mee te bieden op peperdure voetbalwedstrijden en natuurlijk door u extra laten te betalen. Jazeker, als u naar bepaalde programma's op de publieken wilt kijken is het binnenkort tijd om de portemonnee te trekken. De Telegraaf (sowieso de enige krant die nog een beetje kritisch naar de NPO kijkt) had de primeur en weet het volgende te melden: 'Om het krimpende budget uit Den Haag te compenseren, geeft de NPO vol gas met zijn betaaldienst NPO Start Plus. Programma’s die nu nog gewoon te zien zijn op de openbare netten, vooral documentaires en drama, verdwijnen straks achter een betaalmuur.' Dit leidt ertoe dat een van de weinige goede actualiteitenprogramma's op de NPO, EenVandaag, wordt verbannen van NPO 1 naar NPO 2. Zo kan in het tijdvak van EenVandaag een soapserie voor jongeren worden gemaakt waarvoor de kijkers mogen betalen. De rationale is dat jongere kijkers eerder bereid zijn te betalen voor cuntent. (Hier het hele verhaal via TeleBlendle.) Goed, u betaalt al voor de publieke omroepen, maar omdat die ondood is en bezuinigingen zonder enige schaamte afwentelt op de kijker (die dus al betaalt, hadden we dat al gezegd?), is twee keer betalen voor Hilversum de heilige graal. Nog vragen, iemand?

Reaguursels

Inloggen

Dus er wordt minder betaald door de belastingbetaler en meer door de daadwerkelijke kijkers via een paywall.. waarom klagen alle geen-cent-naar-de-NPO’ers hier over?

Jurrienn | 03-06-18 | 19:34 | + 0 -

Eens kijken... Vrije Geluiden, Vroege Vogels en dat leuke vogelprogramma met Hans Dorrenstein, Baardmannetjes, die mogen wat mij betreft blijven.

De rest van de NPO de drekbak in aub. Al veel te lang gedokt voor die stupiditeit en indoctrinatie.

EefjeWentelteefje | 03-06-18 | 11:32 | + 2 -

Alles achter een betaalmuur, en flink duur. Beter voor iedereen.

Man-Van-De-Rekening | 02-06-18 | 21:53 | + 3 -

Gooi die hele meuk maar achter een betaalmuur - maar dan geen cent belastinggeld meer die kant op.

matatwork | 02-06-18 | 18:11 | + 8 -

Dus ik moet 3 keer betalen? 1 via de belasting, 2 via Ziggo ( KPN ) en dan 3 voor de NPO......... doei!!!

thekolere | 02-06-18 | 17:55 | + 3 -

Het enige wat ik soms keek was National Geographic als er een goede show is. Voor de rest is het alleen maar bagger bagger en nog meer bagger. Ik doe hem liever uit en luister naar een mooie Beethoven Appassionata. Sinds Knippr is gestopt kijk ik helemaal geen televisie meer, laat allemaal maar lekker zitten.

bicycle | 02-06-18 | 17:06 | + -1 -

Dus we gaan betalen voor de NPO, waarna we moeten betalen om dat programma te zien? En wat niet lekker loopt wordt terug gezet naar het gratis net? Wat mij betreft krijgen ze geen cent meer. Ik kijk amper NPO, ik zit alleen nog op Netflix of volg de media op internet. Waar ik summier naar kijk is Tros Radar, Kassa en soms luister ik Argos. Maar ja, daar heb ik ook al niet meer ma-anden naar gekeken.

Atlantis-95 | 02-06-18 | 16:55 | + 4 -

Boer zoekt vrouw, programma's over boeken, natuurdocu's waar alle verwijzingen naar de evolutie zijn uitgeknipt (EO), vo€tbal en andere duurbetaalde $portuitzendingen, bed & breakfast achtige programma's, kinderprogramma's, linkse liegjournaals, gekkiedans, zingende bejaarden in een kerk op zondagochtend, burenruzies met rechter of met diner en limousine. Van mij mogen ze allemaal de tering krijgen.
Wat heeft nog nut dan? opsporing verzocht. Helaas heeft dat nog wel veel nut.
Het is sowieso goed om 2 netten te schrappen en alle amusement de prullenbak in te doen.

Vrouwtje_haram | 02-06-18 | 16:28 | + 12 -

Die hebben de DK comments gelezen :))

Yeohan | 02-06-18 | 15:57 | + 1 -

Dat is nu pure onversneden arrogantie. Eerst het beeld opwerpen dat Hilversum het centrum van de wereld is, en nu de overheid begint door te krijgen dat de keizer geen kleren aan heeft, gewoon meer geld eisen...

frank87 | 02-06-18 | 15:43 | + 3 -

Een beetje OT: de Greenchoice reclame voor een beter milieu dat word ingesproken door een tutje dat voor 3 Op Reis de hele wereld over vliegt.
Dan heb je zowel als bedrijf als tutje absoluut geen schaamte.

2voor12 | 02-06-18 | 15:39 | + 17 -

Ik heb op dit moment geen enkel programma van de publieken of commercieels waar ik voor thuis wil blijven, zoals me vroeger nog wel eens overkwam.
Als kind Bassie en Adriaan of later zelfs Medisch Centrum West. Tot een bepaald moment ook voor Jack Spijkerman met zn zaterdagavond show bij de VARA (ja sorry, dat links/rechts viel me toen nog niet zo op).
Ik vrees dat die tijd niet terug gaat komen en met de huidige programmering zeker niet. Maar wat mij betreft een probleem voor zowel publiek als commercieel.

Mauguio | 02-06-18 | 15:04 | + 14 -

NPO kiest wel voor de harde leerschool om geld te gaan vragen voor programma's waar praktisch niemand naar kijkt. Om nog maar niet te spreken over de brakke NPO Start app waar de zooi doorheen moet.

Tinus Oudestraat | 02-06-18 | 15:02 | + 7 -

Het ging al mis met de publieke omroep toen ze reclame gingen uitzenden. Je moet kiezen: of je bent een publieke omroep die volledig publiek gefinancierd wordt, of je bent commercieel en je bent volledig afhankelijk van reclame-inkomsten/abonnementsgelden. Van twee walletjes eten wordt door niemand gewaardeerd.

Koning Willy | 02-06-18 | 14:57 | 2 | + 7 -

Daarom vind ik een initiatief als De Correspondent best sympathiek: of je het nu wel of niet met de redacteuren eens bent, ze lijken wel serieus over dat hele 'onafhankelijke nieuwsgaring'. Bij mijn weten staat er geen enkele 'sponsored content' op die site.

******** | 03-06-18 | 13:50 | + 0 -

Daarom vind ik een initiatief als De Correspondent best sympathiek: of je het nu wel of niet met de redacteuren eens bent, ze lijken wel serieus over dat hele 'onafhankelijke nieuwsgaring'. Bij mijn weten staat er geen enkele 'sponsored content' op die site.

******** | 03-06-18 | 13:50 | + 0 -

Betalen? Echt niet. De NPO weg programmeren op de afstandsbediening.

Raider Twix | 02-06-18 | 14:56 | + 3 -

Betalen voor content heb ik sinds de hoogtijdagen van Kazaa reeds niet meer gedaan...

King of the Oneliner | 02-06-18 | 14:43 | + 6 -

Die adverteerders lopen niet voor niets weg.
Het is de weg van de minste weerstand verzonnen door visieloze kleptocraten met ideeen armoede. Goede programma's maken waar adverteerders om vechten is waarschijnlijk een brug te ver.

Yeohan | 02-06-18 | 14:08 | + 4 -

Nauwelijks kijken zoals ik ....... gegeven moment blijven zelfs de adventeerders weg.

Ervaringsdeskundige | 02-06-18 | 13:49 | + 3 -

Ik vind het een briljant plan! Iedereen die nu nog naar NPO programma’s kijkt is sowieso links, dus die mogen van mij aan alle kanten leeggetrokken worden! Meer, meer, meer van dit soort NPO plannen! Zet alles maar in het betaal kanaal en maak NPO maar belastingvrij, dan mag links laten zien dat ze er ECHT bereid te betalen voor de NPO of dat ze bedoelen dat de buurman voor hun linkse crap moet betalen.

ZwarteDag | 02-06-18 | 13:25 | + 16 -

De NPO sluiten gaat niet gebeuren dus misschien is commercieel laten gaan en daarna de geldkraan langzaam dichtdraaien wel de beste oplossing.

W_F | 02-06-18 | 13:19 | + 4 -

In de huidige tijd zijn er geweldige journalistieke kansen en programma inspiraties te halen, er gebeurt meer dan ooit.
We hebben bijna overal oorlogen en koude oorlogen, het grootste infra project uit de wereldgeschiedenis is gaande, Trump vs de swamp is gaande, er ligt een schatkamer aan technologie waar niks mee gebeurt etc.
O.a. in dat licht bekeken is wat de NPO doet gewoon een regelrechte schande.
Diep en diep triest, terecht een sterfhuisconstructie.

Atlas Shruggs 10 | 02-06-18 | 13:16 | + 13 -

Toch zit het verdienmodel goed in elkaar; Dat je keihard wordt voorgelogen in het 1984 journaal en er nog voor moet betalen ook. Geen ontkomen aan.

Kromme Tenen | 02-06-18 | 13:01 | + 16 -

Helaas het 2e deel van de serie over de Dassler broeders (Adidas/Puma) gemist. Is terug te kijken, maar ik mot betalen. Nou, dhr Slagter (van de betreffende omroep, Max dus) mag met z’n ruim 200k p/j dit soort programma’s wel eens gewoon gratis opnieuw beschikbaar stellen. Heb er al voor betaald, dus waarom nog eens de poeplap trekken?

Haringkoning | 02-06-18 | 12:22 | 2 | + 5 -

Danke schön. Hier ik eerlijk gezegd nog niet op gezocht.

Haringkoning | 02-06-18 | 20:59 | + 1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken