Topmanagers: ABN Amro is weer De Prooi

Het was niet de mooiste bladzijde uit het geschiedenisboek van ABN Amro, de overname van de bank door onder meer de Royal Bank of Scotland in 2007. Ook wel de grand finale van de transformatie van ABN van De Jager naar De Prooi, zo valt te lezen in deze welbekende thriller. Een groep van 21 anonieme topmanagers vrezen dat het binnenkort weer eens overnametijd kan gaan worden en heeft daarom in januari een wanhoopsbrief naar toezichthouders DNB en AFM en het Ministerie van Financiën gestuurd, waarmee het FD vervolgens vandaag opent. De zorgen in het kort: het is een puinhoop in de top van de bank. Voor het lange verhaal over naar de inmiddels opgestapte president-commissaris Olga Zoutendijk, die een angstcultuur zou zaaien. Maar ook is de koers van ABN volgens de managers totaal niet duidelijk, net zoals in de aanloop naar 2007 het geval was. Bestuursvoorzitter Kees van Dijkhuizen zou geen leider zijn en de top en het stukje top daaronder 'vechten elkaar de tent uit'. 

Rancune

Onzin, reageert Van Dijkhuizen, die niet zo content is met deze stap naar de media (zie mail hieronder). Er is inderdaad een hoop gebeurd afgelopen jaar en 'de top van dit huis is behoorlijk opgeschud'. Het is dus ook niet zo gek dat sommigen zijn teleurgesteld want die hebben 'niet de baan gekregen die ze wilden' - stukje rancune dus. Da's natuurlijk een mogelijkheid en daarom is die anonimiteit jammer. Wel is duidelijk dat er vooral veel gedoe over de zakenbank is, die net als vroeger veel meer wil doen maar nog steeds niet het grote geld binnenhaalt - in tegenstelling tot de hypotheekbank. Hoe dan ook is het duidelijk dat de bedrijfscultuur bij ABN niet zo goed is, aldus de FD-journalist achter het artikel, die zich ook afvraagt waarom toezichthouders DNB en ECB niet eerder hebben ingegrepen. Die zijn de boel overigens nu aan het onderzoeken, maar in de ogen van de briefschrijvers is de situatie sinds begin dit jaar nog niet verbeterd. Voorlopige conclusie: vanmiddag geen gezellige VrijMiBo bij de ABN-top. Al zou dat best kunnen helpen.



Fotobijschrift: lunchtijd op het dakterras van ABN Amro. Daar lijkt het wel gezellig.

Reaguursels

Inloggen

Die hele financiele en banksector zou in dienst moeten staan van de samenleving, niet andersom. En wat veel mensen betreft is het parasitair en niet-productief. Als het echt om de samenleving ging, hadden bijvoorbeeld woekerpolissen niet bestaan, dan was er geen misbruik gemaakt van de gap in knowledge.

kloopindeslootjijook | 01-06-18 | 17:06 | + 1 -

Ik heb er 33 jaar gewerkt, tot 2002, toen uitgetreden en vervolgens iets anders gaan doen. Gelukkig heb ik ellende vanaf 2007 in de bankenwereld niet live meegemaakt, maar ik was alles behalve verbaasd toen het gebeurde, ik heb geen glazen bol, maar dit was een accident waiting to happen.
Nu volg ik de bankenwereld nog dagelijks en heb vrijwel alle boeken over de krediet crisis gelezen.
In de 2e helft van de 90'er jaren begonnen de veranderingen, jonge HBO mannekes en vrouwtjes begonnen zich, zonder noemenswaardige ervaring, laat staan scrupules, te manifesteren. Men ontwikkelde een risico appetite die niet te temmen was, het fenomeen bonus sloop binnen, nog nooit werden er zoveel risico producten verkocht, want hoe meer verkoop des te meer bonus.
Dekking of risico uinschatting, ach man doe niet zo moeilijk, dat moet je ruim zien.
Intussen ging AA op het roof pad; het doel om bij de top van hun "peer group" te komen. Echter elke jaar donderde de bank weer wat plaatsen achteruit en de ene mislukking na de andere werd gescoord. Er moest een Europese tak worden gebouwd met hoofdkantoor in Brussel; binnen 6 maanden was het idee alweer van tafel. Toen in 2002 de euro change voorbij was, heb ik gebruik gemaakt van een uittredingsvoorstel. Ik heb er geen dag spijt van gehad. Toen AA ten prooi viel aan anderen en hun aanvankelijk zeer goed opgetuigde international netwerk (waar ik voor werkte) aan diggelen ging, was ik, herhaal, niet verbaasd.

Memek | 01-06-18 | 17:06 | + -4 -

Als je wel de risico's neemt maar ze niet loopt, en de winst pakt en de verliezen bij de belastingbetaler neer kan zetten. Dan kan dat nooit een normale marktwerking opleveren.

kloopindeslootjijook | 01-06-18 | 17:08 | + 0 -

Tom de Swaan heeft destijds 30% van zijn bonus moeten inleveren. Dat geld komt hij nu weer terughalen. Voor zijn functie als president-commissaris bij ABN AMRO ontvangt hij een vergoeding van 90.000 euro per jaar.

mona | 01-06-18 | 13:13 | + 0 -

Zo weinig? Afin dan doet hij het niet voor het geld, maar uit idealisme.

Zatkniss | 01-06-18 | 14:17 | + 1 -

Ja, aardig hé. En voor dat bedrag moet hij wel minstens 20 maal per
jaar vergaderen. Dat hoeft natuurlijk niet per se op het hoofdkantoor. Dat kan ook op toplocaties waar je kunt dineren of lunchen. Uiteraard op kosten van de bank. Hij weet vast nog wel een paar leuke adresjes.

mona | 01-06-18 | 18:13 | + 0 -

Als deze 'topmanagers' het zo slecht vinden bij ABN AMRO, waarom zijn ze dan nog niet richting Londen vertrokken, alwaar ze ook nog eens veel meer kunnen verdienen?

nieuwe_Deen | 01-06-18 | 11:52 | + 15 -

Ze kunnen daar alleen meer verdienen als ze ook worden aangenomen.

Rhenium | 01-06-18 | 13:43 | + 2 -

#Rhenium | 01-06-18 | 13:43
Alle bankiers zijn toch allemaal toppertjes die overal ter wereld het dubbele kunnen verdienen?
Zeggen ze zelf tenminste.

2voor12 | 01-06-18 | 14:05 | + 7 -

NL managers zit niemand op te wachten, professionals wel en 3x meer verdienen dan in NL is voor iedereen mogelijk. Ook voor timmerlieden, sanituers etc. Hier in Zurich zit een leuke kroeg waar veel Duitse en NL verpleegsters de apero kommen gebruiken, hmmm

Zatkniss | 01-06-18 | 14:19 | + 3 -

Gelukkig komt de rechterhand van Groenink orde op zaken stellen. Tom de Swaan (7 jaar CFO geweest). Iedereen lyrisch.... omfg

joker3 | 01-06-18 | 10:59 | + 4 -

Er is ook een reden waarom ze niet meer mee mogen doen.
Huiliehuilie ga verder met je leven

ozzam | 01-06-18 | 10:51 | + -1 -

Van de man in de regenjas heb ik gehoord dat bij bepaalde onderdelen iedereen op zijn eigen functie moest solliciteren en dat dit gebruikt is om er weer 100-den uit te Jorissen. Sinds 2008 schijnt alleen reorganisatie op reorganisatie te volgen. Op linkedin zie ik vele ex collega's die opeens zo blijmoedig voor het ZZP schap hebben gekozen omdat ze iets anders willen ,right. De NL bankier een bedreigde diersoort. Heeft Greenpeace al een actionplan opgesteld? Is er al een zielig filmpje gemaakt voor history and discovery channel?

Zatkniss | 01-06-18 | 10:45 | + 16 -

Bij ING en Rabo is het ook aardig tekeer gegaan met de reorganisaties afgelopen jaren. Inderdaad opvallend hoe de transitie van voormalig bankiers naar nieuwe jobs verloopt; ze komen erachter dat de goudgerande arbeidsvoorwaarden bij de bank niet bepaald standaard zijn bij andere bedrijven.

Puffbunny | 01-06-18 | 14:16 | + 6 -

ZZP'er of natuurlijk coach / trainer.

sapereaude | 01-06-18 | 17:54 | + 0 -

Er lopen toch wel vaak stropdassen van Nordea door de bank de laatste maanden. Die mogen na de overname straks lekker de rommel gaan opruimen.

eisie | 01-06-18 | 10:09 | + 13 -

Die anonimiteit van rancuneuze werknemers is volledig te gebrijpen. Zet je je naam onder due brief, dan loop je ongetwijfeld ook de baan die je niet wilde straks mis.

Muxje | 01-06-18 | 10:05 | + 2 -

Splits de hypotheekbank, zakenbank en spaarbank. Laat ze alle drie hun eigen broek ophouden en we zien over 10 jaar wel wie er nog bestaat en wie er het beste voor staat. ZONDER staatssteun natuurlijk.

Zueco | 01-06-18 | 09:43 | + 4 -

Aï! Het is ernstiger dan ik dacht daar: Kees doet een “ik herken mij niet in de kritiek”.

Analia von Solmsch | 01-06-18 | 09:22 | + 10 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken