Haat u de spaartaks? Dan moet u even opletten

En aanmaken
En aanmaken

Ja, de vermogensrendementsheffing is per 2017 aangepast. Maar ja, de Bond voor Belastingbetalers gaat ook dit nieuwe stelsel slopen. Met het maken van bezwaar heeft deze inmiddels ruimschoots ervaring, want de bond is nog steeds flink in de weer met het voeren van procedures tegen de vermogensbelasting die tot eind 2016 gold: over bedragen van boven de €25.000 moest de hardwerkende Hollander een belasting van 1,2% (ook wel 30% belasting over een forfaitair rendement van 4%) aftikken, terwijl de spaarrente non-existent was. Helaas rekent de fiscus ook vanaf 2017 nog niet met het werkelijke rendement - daar komt het sowieso niet zo goed uit - en vandaar die nieuwe collectieve procedure over dat belastingjaar. Vandaag steekt staatssecretaris Snel (Financiën) even een waarschuwende vinger op middels een brief en een persbericht naar iedereen die staat te trappelen om opnieuw bezwaar te maken bij de Belastingdienst. Voor de belastingjaren tot en met 2016 gold een zogeheten aanwijzing als massaal bezwaar, wat zoveel wil zeggen als dat iedereen die tegen die 1,2% was geen afzonderlijk bezwaar hoefde te maken. 'Op dit moment wordt gewerkt' aan een massaal bezwaar over belastingjaar 2017. Maar ook al komt die er, dan moet u volgens Snel toch even opletten. Sinds 1 januari 2016 is namelijk de wet veranderd zodat klagende belastingplichtigen 'altijd individueel en tijdig bezwaar moeten maken tegen hun aanslag inkomstenbelasting'. En met tijdig bedoelt de stas voor 15 juli 2018. Overigens springt de Bond direct op deze boodschap in door iedereen een gratis bezwaarschrift aan te bieden. Aan de bak dus. En hoe zit het dan met al die eerdere zaken? Twee daarvan liggen nog bij Hof ’s-Hertogenbosch, en de anderen liggen al bij de Hoge Raad. Nog even geduld.

Reaguursels

Inloggen

Ze moeten die rendementsheffing volledig afschaffen voor mensen die rentenieren. (Of misschjen is dat al zo, weet niet). Maar de heffing maakt het voor mij (als technicus) te duur om naar NL terug te keren (vanuit CH). De heffing zou voor mij gelijk zijn aan de huur van een klein appartement...

Lebowski72 | 01-06-18 | 10:53 | + 6 -

Betalen van belasting over rente die je niet eens krijgt. Dit omdat de rente door diezelfde overheid kunstmatig laag gehouden wordt. Alle landen hebben schulden dus die vinden een lage rente helemaal geweldig. En een ECB werkt daar graag aan mee, want wie zegt dat de ECB een onafhankelijk orgaan is leeft in dromenland. Als spaarder wordt je dus gepakt met en lage of zelfs negatieve rente en met belasting over je spaargeld. Als de beurs en de banken en de staat het maar goed hebben. Het grote leegzuigen van de burgers is in volle gang!!!!

Mart6037 | 01-06-18 | 10:02 | 4 | + 5 -

Belasting betalen over rendement op je zuur bij elkaar gesprokkelde spaarcenten dat door overheidsingrijpen (ecb onder het mom van inflatiedoelstelling die zogenaamd maar niet gehaald wordt terwijl alles om je heen duurder wordt) bij lange na niet gehaald wordt: zelfs negatieve rente. De overheid zegt dat een systeem van werkelijk rendementsheffing te moeilijk is. Waarom? Alles is toch bekend? Rente inkomsten, beleggingswinsten etc.
Maar dat is weer niet prettig voor de grote bedrijven en beleggingsfondsen. En wie worden er hierdoor gepakt. De middenmoot, want de rijken zitten incl het koningshuis in allerlei fiscale constructies en de armen hangen aan het infuus. Dus pak die middengroep maar weer die een appeltje voor de dorst bij elkaar probeert te sprokkelen. Daarom het grote leegzuigen van de burgers is in volle gang!!!!

Mart6037 | 01-06-18 | 10:42 | + 5 -

@Mart6037 | 01-06-18 | 10:42 |
Het zijn àltijd de middengroepen die het gelag mogen betalen.
De armoedzaaiers hebben immers niks, en van de grootgraaiers zijn er te weinig en/of die zitten Braschaat en dergelijke.

EefjeWentelteefje | 01-06-18 | 13:23 | + 0 -

@Mart6037 | 01-06-18 | 10:42 |
Het zijn àltijd de middengroepen die het gelag mogen betalen.
De armoedzaaiers hebben immers niks, en van de grootgraaiers zijn er te weinig en/of die zitten Braschaat en dergelijke.

EefjeWentelteefje | 01-06-18 | 13:23 | + -1 -
▼ 1 antwoord verborgen

waarom maken ze het niet simpel, de rentevoet wordt vastgesteld aan rente op 5 of 10 jarige staatsschuldobligaties, dit moet iedereen 'redelijk risicovrij' kunnen halen. Dit stimuleert ook de staat nog eens om wat aan de zwakke munt te doen. Iemand goede bezwaren?

geen_kwijl | 01-06-18 | 09:32 | + 7 -

Ik hoop niet dat ik over mijn werkelijke rendement belasting moet betalen.
Heb in 2013 een appartement gekocht voor 100k die verhuur ik voor €750 p/m 9k per jaar dus ook 9% per jaar.
Dan kom ik met die 1.2% wel goed weg.

van Hil | 31-05-18 | 23:24 | 4 | + -1 -

Gemeentebelastingen bewonersdeel worden betaald door de huurder en het eigenaarsdeel door mij idd maar dat is niet veel. En het is een gallerijflat waar ik de nog geen kosten aan gehad heb. Maar er kan weinig kapot aan een betonnen flat.

van Hil | 01-06-18 | 12:57 | + 0 -

Mooi op de sociale huurgrens. FF lekkeruh melken. Maar welke pippo trapt hierin en koopt niet zelf zo iets ipv van u als huisjesmelker te verrijken?

Zatkniss | 01-06-18 | 15:15 | + -2 -

Het is ver boven de huurgrens want incl servicekosten zit het op 950.
Ik heb er meerdere maar de meeste zit nog gedeeltelijke financiering op. Als ik iet te huur zet reageren er gelijk veel mensen er is echt een grote groep die geen hypotheek krijgen en niks kunnen huren bij de grote particuliere verhuurders. En die mensen zijn aangewezen op mensen zoals ik: particulieren die het niet zo nauw nemen.

van Hil | 01-06-18 | 22:03 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

Zij gult lenen mijn jong. Ik heb een behoorlijke spaarekening net onder 30 k voor studie af te ronden wellicht master en dan nog wat overhouden voor een koophuis. Maar dat sparen wordt gewoon afgestrafd.

wifikabelverhuur | 31-05-18 | 21:52 | 2 | + -1 -

Dan zou ik wat serieuzer aan de slag gaan met afronden van de studie. Iemand die "afgestrafd" schrijft in plaats van het correcte "afgestraft" moet maar eerst eens een studie Nederlands voor beginners gaan volgen.

Het_Genie | 31-05-18 | 22:00 | + 24 -

@Het_Genie: Geniaal plan, studie Nederlands doen! Wordt je zeker afgestrafD met een bijstandsuitkering...

ZwarteDag | 01-06-18 | 02:49 | + -3 -

Allemaal prima, maar ik wil over 2017 echt geen belasting betalen over m'n werkelijke rendement.

W_F | 31-05-18 | 21:35 | 3 | + 1 -

Capital gains tax in bijv Amerika en de UK betaal je pas als je je posities verkoopt. Dus niet over koersschommelingen.

lulhannel1929 | 31-05-18 | 21:38 | + 1 -

En dan niet vertellen hoe je dan aan je geweldige rendement komt. Terwijl heel vermogend Nederland klaagt over de lage rente of slechte beurs prestaties en hoge inflatie die veel hoger is dan word bekent gemaakt. Heel geloof waardig.

bigstone | 01-06-18 | 07:11 | + 0 -

Lulhanel1929. Dat is precies de reden dat ik nu wel moet emigreren naar Schotland met mijn erfenis. Ik heb geen inkomen of winst wel hier 1,67 % belasting. Van wat ik bespaar kan ik ruim leven. Heb daar een huis gekocht en vertrek binnenkort.

bigstone | 01-06-18 | 07:31 | + 5 -

Kijk, dit is nu nutige informatie!
Gezien de snelheid van afwikkeling bij de Belastingdienst zal ik maar alvast een vermelding maken in het testament want anders gaat de Staat er alsnog mee aan de haal wegens "overleden/geen erven bekend"

paost712 | 31-05-18 | 19:58 | + 6 -

Yep ook hier is het bezwaar de deur uit.

EefjeWentelteefje | 31-05-18 | 19:41 | + 10 -

Toevallig vandaag het bezwaarschrift verkregen via de Bond voor Belastingbetalers op de post gedaan naar de belastingdienst.

FredJ | 31-05-18 | 19:22 | + 2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken