Dit is dus echt waarom er geen pil voor mannen is

Goh
Goh

Soms leren we dingen die we echt nog niet wisten omdat de te moedeloos waren om de leugen te ontkrachten. Toen in 2016 duidelijk werd dat een ogenschijnlijk veelbelovende anticonceptiepil voor mannen het uiteindelijk toch niet haalde vanwege de bijwerkingen, was feministische verontwaardiging alomtegenwoordig. Mannen waren mietjes en ze moesten eens weten wat vrouwen moet doorstaan vanwege hun pil. Daarnaast was er ook het toen al ingeburgerde genderdramkoor. Allemaal male privilege en systematische misogynie in de wetenschap. Dan heb je eigenlijk al geen zin meer om het echte verhaal te vinden. Nou ja, hierbij alsnog: het was allemaal baarlijke nonsens. In de eerste plaats waren de bijwerkingen van de mannenpil (in dit geval een injectie) echt ernstig, maar wilde 75% van de mannen die deelnamen aan de klinische trial doorgaan. Twee onafhankelijke medische toezichthouders maakten daaraan een einde omdat ze vreesden voor de gezondheid van de deelnemers. In de tweede plaats werkt de biologie niet mee. De pil voor vrouwen moet de bevruchting van één en maximaal twee eitjes per maand voorkomen, dat is minder ingewikkeld dan de 250 miljoen zaadcellen in een enkele zaadlozing tegenhouden. In de derde plaats is de vroegere ontwikkeling van de pil ook ingegeven door risico-analyse. Zwangerschap en bevalling zijn in potentie levensbedreigend. Het middel daartegen hoeft aan minder zware eisen te voldoen dan een mannenpil omdat mannen dit gevaar niet lopen. (Denk bijvoorbeeld aan chemotherapie: dat was gelet op de bijwerkingen volkomen onacceptabel geweest als het voor verkoudheid bedoeld was, maar omdat het om leven en dood gaat, worden ze geaccepteerd.) In de vierde plaats moet anticonceptie voor mannen minstens zo veilig zijn als die voor vrouwen, wat betekent dat de farmaceutische wereld voor een bijna ondoenlijke taak staat. De concurrentie wat betreft goedwerkende anticonceptie is enorm, dus de meeste farmaceuten lieten hun idee maar varen. In de vijfde plaats zijn er verschillende organisaties die de ontwikkeling van anticonceptie voor mannen met grof geld stimuleren. Maar goed, wie eenmaal heeft bedacht dat het allemaal door het patriarchaat komt, bereik je nooit meer. U weet nu in ieder geval hoe het echt zit.

Reaguursels

Inloggen

Ik ben blij lang terug besloten te hebben geen kinderen op deze aardkloot neer te zetten. Om verschillende redenen.

LuckyGirl | 28-05-18 | 16:23 | 1 | + 0 -

Jij ook al?

EefjeWentelteefje | 29-05-18 | 01:30 | + 0 -

Gewoon een knoop in laten leggen. Kan je ook nooit meer met nog meer van die geldverslindende koters opgezadeld worden.

WatZalIkErvanZeggen | 28-05-18 | 09:34 | 1 | + 1 -

Ja.... en welke bevolkingsgroep zal er nooit een knoop in laten leggen en groeit nu al erg hard?

Haram_Kafir_4ever | 28-05-18 | 14:34 | + 2 -

"However, the frequency of side effects was relatively high, which included: acne, injection site pain, increased libido, and mood disorders. Due to these adverse events, the study was terminated before its completion."

Dat klinkt toch net als de bijeffecten van de pil?

Watmoetikhiertypen? | 28-05-18 | 07:30 | 3 | + 3 -

Of normaal vrouwelijk gedrag. Behalve dat increased libido dan.

Vogelbeest | 28-05-18 | 13:01 | + 0 -

@Vogelbeest: Het libido vd vrouw is vooral afhankelijk van haar eigen financiele situatie. Minder geld = hoger libido.

Hoewel ruimschoots wall-gepasseerde vrouwen met geld van overleden of gescheiden man nog graag naar Boekielanden gaan om eh... de authentieke Boekische patriarchale cultuur te proeven.

Poekieman | 28-05-18 | 13:26 | + 0 -

Ze gaven o.a. een langdurig werkende vorm van testosteron, dat vonden 75% van de mannen niet zo een probleem. Ik vermoed dat de mood disorders dan ook woede uitbarstingen waren.

decadent degeneraat | 29-05-18 | 09:49 | + 0 -

Heel europa gaat naar de kl*te, en we lezen op een economische site over de mannenpil ???

blank-dus-racist | 27-05-18 | 21:00 | 1 | + 3 -

Eigenlijk zou dat wel handig kunnen zijn, dat die pil (tot er een antistof wordt toegediend) per injectiepijltje (denk aan dierenarts op afstand) wordt ingebracht.
Scheelt wat voor de drukte in toekomstige generaties.

Dezenaamhier | 27-05-18 | 22:20 | + 1 -

Vasectomie, 43 jaar geleden. 43 jaar geen seconde spijt gehad.

issieookweer | 27-05-18 | 19:36 | + 0 -

En dat allemaal omdat er heren zijn die zo nodig zonder rubber hun kleine ridder ergens in willen steken.
Vasectomie is te permanent, monogamie is lastig, het rubber is te groot, te klein, voelt niet lekker, verkeerde smaak, kleur, geur of geeft allergische reacties, celibatair leven vinden maar weinig mensen leuk.
Dan maar een pil.

Dezenaamhier | 27-05-18 | 18:28 | + 2 -

Deze verantwoordelijkheid moet je sowieso niet aan een man overlaten. De gemiddelde man kan niet eens wekelijks de vuilnis bij de weg zetten zonder hier door de vrouw aan herinnert te worden.

Weerduivel | 27-05-18 | 18:20 | 1 | + -2 -

Maar dat is onzin. In the heat of the moment zwichten vrouwen net zo goed voor onveilige seks. Lekker spannend en een plausibel excuus voor een zwangerschap die velen toch uiteindelijk wel willen. Mannen zouden echt wel graag de touwtjes m.b.t het bezwangeren in handjes willen hebben. Maar een vasectomie is vaak te ingrijpend.

Vrouwtje_haram | 27-05-18 | 19:55 | + 9 -

Blijft de vraag waarom we dat hier moeten lezen...

nieuwe_Deen | 27-05-18 | 17:59 | + 16 -

En die hormonen voor joekels van biefstukken die in koeien niet meer mogen zitten nog wel gewoon in de pil.

Kromme Tenen | 27-05-18 | 17:56 | 1 | + 2 -

En in cola zit gootsteenontstopper. Van zuurstof en zonneschijn krijg je kanker.
Het gaat niet alleen welke stof het is, ook hoeveel je er van krijgt.

Vogelbeest | 28-05-18 | 13:00 | + 2 -

Baas over eigen buik... eigen verantwoording tenalletijde. Als vrouw geen baby wil om welke reden ook, dan geen risico's nemen door de anticonceptie over te laten aan de ander, de man..

fikkieblijf! | 27-05-18 | 17:46 | 3 | + 4 -

Aan de andere kant is het voor mannen ook wel prettig om controle te hebben over het al dan niet krijgen van een kind. Soms wil je dat gedonder gewoon niet hebben. Maar goed, een condoom omdoen kan altijd.

Muxje | 27-05-18 | 17:56 | + 4 -

Psies. Het is zó simpel. Eigen verantwoordelijkheid nemen, en dus nooit op de 'andere partij' rekenen dat het allemaal 'wel goed komt'.
Als je dus geen kinderen wilt, dan ga je als vrouw zèlf aan de pil, en als man zorg je te allen tijden voor een pakje condooms. Nog beter: allebei je maatregelen nemen!
Oh, en NEE, niet alle vrouwen willen per sé een kind. Net zo min als alle mannen.

EefjeWentelteefje | 27-05-18 | 22:15 | + 3 -

Psies. Het is zó simpel. Eigen verantwoordelijkheid nemen, en dus nooit op de 'andere partij' rekenen dat het allemaal 'wel goed komt'.
Als je dus geen kinderen wilt, dan ga je als vrouw zèlf aan de pil, en als man zorg je te allen tijden voor een pakje condooms. Nog beter: allebei je maatregelen nemen!
Oh, en NEE, niet alle vrouwen willen per sé een kind. Net zo min als alle mannen.

EefjeWentelteefje | 27-05-18 | 22:15 | + -1 -

Vrouwen willen een kind.
Als de verkeerde lul voorbij komt zijn ze na al dat emancipatie gejammer toch hopelijk wel in staat om nee te zeggen.
En anders daten ze maar een wijf.

Raider Twix | 27-05-18 | 17:32 | + 5 -

Vrouwen zullen terug verlangen naar dat 'patriarchaat', nadat het straks vervangen is door een Echt Akbar patriarchaat...

Of misschien ook niet, want met vrouwen weet je nooit...

Poekieman | 27-05-18 | 17:16 | 3 | + 18 -

Als men geen condoom wilt gebruiken moet men: sowieso niet rondneuken. En wél praten met de partner over anticonceptie. Vraag of zij een spiraal neemt, dan ben je 5 a 10 jaar van het gezeik af. Daarna kan je verlengen, alsnog een kind krijgen of wellicht een knoopje erin laten leggen als man. Probleem opgelost. Sommige mannen zoeken een complot achter het ontbreken van anticonceptiemiddelen voor mannen (buiten rubbers). Die zeggen: "zie je wel, die vrouwen bepalen alsnog wat er wel of niet gaat gebeuren". Zo makkelijk is het niet om de natuur altijd een stap voor te zijn.

Vrouwtje_haram | 27-05-18 | 19:53 | + 1 -

@Vrouwtje_haram | 27-05-18 | 19:53 |
Je zou als man natuurlijk ook een tikkie kritischer kunnen zijn over met welke vrouwen je een relatie aangaat (en blijft aangaan).
Als je geen kinderen wil, maak het dan direct uit als je het vermoeden krijgt dat mevrouw last krijgt van 'rammelende eierstokken', want de praktijk leert dat dat kind er dan doorgaans tòch komt.
Wegwezen dus. Deed ik ook direct bij een eerste vriendje die op een gegeven moment informeerde of ik "toch geen beetje moedergevoelens begon te krijgen".
Eh, no. Niet gewoon 'no', maar HELL NO.

EefjeWentelteefje | 27-05-18 | 22:19 | + 7 -

@Vrouwtje_haram | 27-05-18 | 19:53 |
Je zou als man natuurlijk ook een tikkie kritischer kunnen zijn over met welke vrouwen je een relatie aangaat (en blijft aangaan).
Als je geen kinderen wil, maak het dan direct uit als je het vermoeden krijgt dat mevrouw last krijgt van 'rammelende eierstokken', want de praktijk leert dat dat kind er dan doorgaans tòch komt.
Wegwezen dus. Deed ik ook direct bij een eerste vriendje die op een gegeven moment informeerde of ik "toch geen beetje moedergevoelens begon te krijgen".
Eh, no. Niet gewoon 'no', maar HELL NO.

EefjeWentelteefje | 27-05-18 | 22:19 | + -1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken