De staat van het Nederlandse onderwijs in 1 interview

Huilen met de baret op
Huilen met de baret op

Uiteraard is het al sinds Socrates de rigueur om te jammeren over de teloorgang van het onderwijs, het verval der zeden en de ondergang van cultuur in het algemeen. Maar soms is dat ook verschrikkelijk terecht. Neem het volgende interview in de VolksBlendle waarin Mirjam van Praag zich presenteert als nieuwe en eerste vrouwelijke collegevoorzitter van de Vrije Universiteit. Of het aan mevrouw Van Praag ligt of aan de Volkskrant, laten we in het midden, maar het interview is een ongelooflijk verdrietige aanfluiting. Geen enkele kritische vraag, maar een ellenlang verhaal over hoe het is om als vrouw carrière te maken (ons valt op dat mevrouw Van Praag ongeloofijk veel moe is) en dat diversiteit fucking geweldig is. Maar dan ook echt überfucking geweldig. Deze twee onderwerpen bepalen vrijwel het volledige interview. Van Praag lijkt ons een serieuze wetenschapper (gepromoveerd econometrist) dus als wij haar waren, zouden we diep teleurgesteld zijn geweest in deze weergave van haar leven en ambities. Het gaat niet zo goed met het onderwijs aan de VU, sterker nog: er is sprake van aantoonbare diploma-inflatie. Om dit te illustreren even een powerquote van onderwijsdirecteur en hoogleraar logica Lieven Decock die destijds zijn diepe teleurstelling over de afnemende kwaliteit op de VU niet onder stoelen of banken stak. 'Dit oogt als een totale achteruitgang. Alle vooroordelen over het hoger onderwijs worden hiermee bevestigd.' Kijk, daar hadden we de Volkskrant graag naar zien vragen, of mevrouw Van Praag over horen vertellen. Wat wil zij hieraan doen? Daarover leren we niets, behalve dat diversiteit dus supertjesbelangrijk is en de VU toch op zijn minst een semi-safespace moet zijn terwijl tegelijkertijd alle meningen gedeeld moeten kunnen worden. (Spoiler: dat kan dus niet, want kwetsjankies.) Nee, laten we het vooral niet over de kwaliteit van het onderwijs hebben, maar over de diversiteit van de collegezaal. Beter kunnen we de staat van het onderwijs niet samenvatten. Nu gaan we even naar een hardvochtige ontgroening in de hoop een einde aan dit lijden te maken. 

Reaguursels

Inloggen

HermanHenk | 27-05-18 | 22:30 | + 0 -
Je studeert belastingrecht, oh dan. Dan valt de discussie meteen dood inderdaad. Je hebt per acuut gelijk.

dejeroen | 27-05-18 | 02:51 | + 4 -
Equality of rights vs equality of outcome. Inderdaad een onwijs belangrijk onderscheid dat weinigen echt maken en accepteren.

Barend1814 | 28-05-18 | 08:44 | + 0 -

Als diversiteit het allerbelangrijkst is, moeten we dan niet gewoon een dwarsdoorsnede van de ganse Nederlandse bevolking toelaten op de universiteiten via een loting? Cijfers of prestaties doen er niet toe, als diversiteit über alles gaat. Dan moeten we dus veel meer VMBO'ers toelaten, dyslectici, (geestelijk) gehandicapten, en een minimaal quotum aan illegale uitgeprocedeerde, analfabete asielzoekers uit Eritrea en Somalië. Goed, de kwaliteit van het onderwijs en onderzoek wordt dan helemaal huilen met de pet op, maar dan hebben we het heilig Einddoel bereikt: totale gelijkheid en diversiteit in conformiteit. Dat was de bedoeling toch?

Wol | 26-05-18 | 20:51 | 2 | + 14 -

En niet te vergeten de altijd ontbrekende eenbenige pijprokende homofiele surinamer. Die moet nu eindelijk ook maar eens erkend worden als minderheid en worden meegenomen in elk inclusiviteitsstreven.

The2Amendment | 27-05-18 | 00:07 | + 0 -

Het probleem is het verschil tussen gelijkheid, en gelijk zijn.
Mijn overtuiging is juist dat iedereen anders is.
Met gelijke kansen voor iedereen. Dat zorgt ervoor dat iedereen de mogelijkheid heeft om het beste uit zichzelf te halen, maar dat betekent niet dat iedereen op het zelfde niveau eindigt.

dejeroen | 27-05-18 | 02:51 | + 4 -

Mag ik elke vrouwelijke hotemetoot voorstellen dat wanneer er weer zo'n hoernalist of je af komt voor 'n interview die alleen veel vragen stelt over je vrouwelijkheid/ moederschap/ huidskleur etc stelt je gewoon de deur uit loopt? Dit zou anno 2018 niet meer ter zake moeten doen.

Weerduivel | 26-05-18 | 18:01 | 3 | + 17 -

Sommige van die hoernalisten hebben een nacht een vent nodig, klaarblijkelijk.

Raider Twix | 26-05-18 | 18:13 | + -1 -

+ veel!

EefjeWentelteefje | 26-05-18 | 18:43 | + 1 -

+ veel!

EefjeWentelteefje | 26-05-18 | 18:43 | + -1 -

De VU, da's toch een broednest van en voor linksen?

Poekieman | 26-05-18 | 17:59 | 3 | + 0 -

Nee, dat is de UVA. Hier zitten de religieuzen

Weerduivel | 26-05-18 | 18:02 | + 5 -

Gut Poekieman, Abraham Kuyper zou zich omdraaien in zijn graf als hij het hoorde.

mona | 26-05-18 | 18:30 | + 5 -

Aha, ok, dan heb ik de UvA en de VU verward. Ik hoop dat ik het daar als verwarde man bij laat.

Poekieman | 26-05-18 | 19:25 | + 1 -

Doek de (on)vrije universiteit maar op en vervang het door een Technische Universiteit.
Kantoor is dood, handwerk is in.

En vrij in meningsuiting is de vu ook niet: verplichte acceptatie moslim geloof waanzin.

Raider Twix | 26-05-18 | 17:42 | 5 | + 12 -

CaesarSalad | 26-05-18
Topidee. Dat meen ik oprecht

Watmoetikhiertypen? | 27-05-18 | 00:25 | + 1 -

Caesarsalad dat gebeurt allang. Rijke mensen (die gestudeerd hebben) betale veel en veel meer belasting dus indirect gebeurt dit al. Haha en jij maar denken dat je de eerste was met dit plan.

Ga dit a.u.b. niet beargumenteren, ik studeer belastingrecht

HermanHenk | 27-05-18 | 22:30 | + 0 -

HermanHenk. Goed lezen a.u.b. door alleen belasting bij te dragen aan de opleiding die je genoten hebt, krijg je natuurlijke selectie van studies die uiteindelijk werk/geld opleveren.
Of dat een goed idee is, is een tweede. Want in de toekomst kan een nu nutteloze studierichting misschien toch heel economisch blijken.

Zwaarman | 28-05-18 | 06:21 | + 1 -
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken