EU akkoord! Kapitaaleisen voor banken bijna rond



Onze minfin Wopke Hoekstra hield vanmiddag voor de verzamelde pers een gloedvol betoog over de nieuwe kapitaaleisen waarover de EU-minfins vandaag een akkoord hebben bereikt. De nieuwe eisen maken de banken steviger, zo betoogde Hoekstra. Maar is dat wel zo? Waar het vorige kabinet de Nederlandse banken verplichtte om te werken aan een leverage ratio van 4% kiest de EU vandaag voor 3% met een opslag van 0,5% voor systeembanken als de ING. We zagen recentelijk ING het eigen vermogen daarom al verlagen, waardoor de leverage ratio daalde van 4,7% naar 4,4%. Wij beloven u dat ING binnenkort uitkomt op 3,5%. Minder eigen vermogen betekent namelijk meer winst voor banken. De vergoeding voor aandeelhouders is hoger dan de vergoeding voor vreemdvermogenverschaffers. Het enige probleem is wel dat minder eigen vermogen leidt tot minder stevige banken en bij een volgende bankencrisis vallen banken daarom sneller om. Om spaarders en belastingbetalers uit de wind houden heeft de EU ook overeenstemming bereikt over kapitaal dat banken moeten aanhouden om de klappen op te vangen als een bank omvalt.

Dan hebben we het in goed Nederlands over de Total Loss Absorbing Capacity (TLAC). Daar waren al regels voor, maar die zijn vandaag scherper gesteld. Banken dienen voldoende achtergestelde leningen (bijvoorbeeld in de vorm van coco's) aan te houden die bij een dreigend bankroet kunnen worden afgeschreven en omgezet in eigen vermogen. Dan is de bank weer stevig en hoeft niemand, behalve de verschaffers van de achtergestelde leningen, bij te springen. Gaan wij afwachten wat de banken vinden. Die hebben binnen tien jaar de roep om sterke banken aardig weten om te buigen naar gematigde kapitaaleisen (banken willen het liefst 0,000000001% eigen vermogen en al helemaal geen achtergestelde leningen. Die zijn relatief duur, want de verstrekkers van die leningen willen extra rente als vergoeding voor de extra risico's. Banken prefereren de bijspringende belastingbetaler). Aandeelhouders reageren in ieder geval teleurgesteld (ING: -1,5%). Gaan we woensdag horen hoe de experts erover denken bij de hoorzitting in de Tweede Kamer over bankenbuffers, daarna wachten hoe het Europees Parlement tegen de plannen aankijkt en voor het bijbehorende politieke gekonkel kunt u terecht bij Reuters. Weigerachtige landen zijn overgehaald met de toezegging dat er echt een Europees depositogarantiestelsel gaat komen. Sluiten wij voor nu af met een plaatje van het effect van de nieuwe regels (klopt, beetje simpel en hier ingewikkeld). Wat gebeurt er als een bank met 100 aan uitgezet geld door een economische schok 10 van zijn uitstaande leningen moet afschrijven?

Reaguursels

Inloggen

Leuk balansje. Deze kan zelfs ik begrijpen!

Poekieman | 26-05-18 | 11:25 | + 1 -

Dat deze banken met hulp van DNB een full reserve bank tegenhouden is een teken aan de wand. Het garantie stelsel is verworden tot een vrijbrief om te gokken op het welzijn van miljarden. Dat geld en macht het motief zijn ipv meer ethische en morele motieven is helemaal een godspè.

Yeohan | 26-05-18 | 10:22 | + 2 -

Dus in Zwitserland doen ze een referendum omdat ze 10% te weinig vinden en in Nederland zijn bankiers gewoon te dom om hun problemen op te lossen en legt de overheid daarom de lat maar lager naar 3%.
Rubbertegeleconomie!

Atlas Shruggs 10 | 26-05-18 | 09:25 | + 6 -

CH heeft natuurlijk wel een Echte Democratie met goed ingelichte, nadenkende, welvarende burgers.

Poekieman | 26-05-18 | 11:23 | + 4 -

@Poekieman
Eens. Toen bijvoorbeeld allerlei eisen voor uitwisseling van bankgegevens obv Amerikaans wetgeving kwam, reageerden de Zwitsers meteen door alle Amerikaanse klanten buiten te schoppen. Geen zin in externe repressie, de macht bij de eigen bevolking.
In dezelfde tijd heeft Nederland duizenden miljarden door zijn banken laten lopen, nota bene uit Amerika, met alle kans op herstel van de brakke balansen als ze eens iets innovatiefs zouden doen. Maar nee, alle macht bij de ambtenaren dus inactie, traagheid en er verbeterde niks.

Atlas Shruggs 10 | 26-05-18 | 14:43 | + 3 -

Je zuur verdiende spaarcentjes parkeren bij een bedrijf met een solvabiliteit van 3%? Dan ben je toch echt helemaal knots knetter gestoord.
Goud, zilver, bitcoin, alles is eigenlijk meer te vertrouwen dan dit maffia zooitje.

Kromme Tenen | 25-05-18 | 23:22 | + 10 -

De maffia heeft ruggesteun van je belastingcenten is dus hartstikke veilig. Uiteraard kun je het in goud stoppen, alsof die nooit eerder 50% van zijn waarde verloren heeft. Als een bank crashed komt de overheid te hulp en die hulp betalen ze van jouw zuur verdiende spaarcentjes, of ze nou inhet buitenland staan of niet...

ZwarteDag | 26-05-18 | 01:33 | + -1 -

Hoezo goud of zilver? Wat is er mis met een oud matras? Of is het jouw bedoeling dat er rendement op komt?

Pierre Tombal | 26-05-18 | 08:23 | + 2 -

@PT: de matras is inderdaad zo gek nog niet. Want papiergeld in je bezit kan niet zo gemakkelijk off line gehaald worden. En verdwijnt niet als banken omvallen. 0% rente en vermogensbelasting meegenomen is het eigenlijk best een goed idee, die 'matras'.

Poekieman | 26-05-18 | 11:21 | + 2 -

Ik heb een Thaise bank rekening. Hoop dat die overeind blijft bij eventuele Europese crash. Ik vraag me af of er nog wat andere goede opties zijn om geld buiten Nederland, liefst in een andere valuta te bewaren. Misschien kan het met de gratis TransferWise borderless account (je kan dan geld bewaren in USD, EUR, AUD, GBP en misschien nog wat andere valuta) - hoewel ik me afvraag hoe veilig je geld daar is in geval van een crash.

Een (klein) gedeelte van je kapitaal in cryptos doen hoeft mijn inziens ook geen slecht idee te zijn.

Ik sta open voor tips en ideeën.

DolfWeerwolf | 25-05-18 | 22:15 | + 0 -

Europese crash? Wat is dat? Rijdt Europa dan tegen een boom aan?
Geld buiten Nederland? Je bedoelt bij Nonkel Frituur zijn bank?

ZwarteDag | 26-05-18 | 01:30 | + -2 -

@DolfWW: Transferwise borderless account is niet door wat dan ook gedekt. Dus alleen voor kleine bedragen gebruiken. Verder is Transferwise m.i. wel de goedkoopste en betrouwbare manier om geld naar een niet-Eypo buitenland over te maken.

Poekieman | 26-05-18 | 08:20 | + 0 -

@Nonkel Frituur | 25-05-18 | 23:23 | + 0 -

Ik woon sinds Maart in Thailand, dus vandaar een Thaise bankrekening. Maar ik probeer meerderheid van mijn inkomsten buiten Thailand te bewaren. Maar het liefst ook buiten de Eurozone en de EU. Ik heb immers al een Nederlandse bankrekening.

DolfWeerwolf | 26-05-18 | 12:57 | + 0 -
▼ 3 antwoorden verborgen

Pfff, mij maken ze niet bang. Ik heb een veilige rekening geopend in Nigeria. Zodoende kunnen ze daar binnenkort ook de miljoenen op storten van die Nigeriaanse prins. Ja, die truuk kenden jullie nog niet hé.
Zo ziet u maar: Belgen zijn nog niet half zo dom als ze eruit zien.
www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180525_035...

Nonkel Frituur | 25-05-18 | 21:20 | + 9 -

Het belgische frituurvet is blijkbaar niet kankerverwekkend maar vernietigt hersencellen...

ZwarteDag | 26-05-18 | 01:25 | + -4 -

Ik had op zijn minst in Congo verwacht.

Gele Beer | 26-05-18 | 03:39 | + 4 -

@Gele Beer: Congo heeft geen internetbankieren. Je moet er zelf heen, met je koffertje Eypos. En er heerst daar nu Ebola, dus je begrijpt... Die Belgen zijn nie gek nie.

Poekieman | 26-05-18 | 08:23 | + 4 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken