Belastingdienst weet zelf ook niet meer wanneer iemand ondernemer is

Knappe jongen (m/v) die nog helder kan uitleggen wanneer iemand ondernemer is en wanneer niet. Of in meer concrete euro's: wanneer iemand recht heeft op de zelfstandigenaftrek en mkb-winstvrijstelling en wanneer niet. We hadden recentelijk de zaak van de hoerentent, de zaak van de zuster en vandaag volgt de zaak van de zzp'er die zich bezighoudt met het draaien en toppen in de paprikateelt. De Belastingdienst en de kantonrechter oordeelden eerder dat de paprikatopper hooguit 'resultaat uit overige werkzaamheden' heeft genoten, dus geen recht op ondernemersaftrek heeft, want geen ondernemer is: 'de door belanghebbende met zijn werkzaamheden verworven inkomsten kunnen niet als winst uit onderneming worden aangemerkt aangezien (i) belanghebbende in onderhavig jaar slechts één opdrachtgever heeft gehad, (ii) niet is gebleken dat hij heeft geïnvesteerd (hij had alleen een telefoon, een pc, een paprikames en schoenen, red.), (iii) hij nauwelijks risico heeft gelopen (wegens nauwelijks investeringen, red.) en (iv) hij ook geen noemenswaardige reclame heeft gemaakt (geen website, geen Gouden Gids, geen LinkedIn-profiel, red.)'. De gegevens uit deze zaak hebben we ingevuld in de handige OndernemersCheck die de Belastingdienst op de website aanbiedt en daaruit volgt inderdaad: geen ondernemer. Het gerechtshof in Den Haag zegt vandaag dat je die OndernemersCheck met de twee oerlelijke Kapitalen maar beter kunt negeren. Het hele verhaal dat een zzp'er (wedden dat u dat ooit op een feestje hebt gehoord) minimaal drie opdrachtgevers per jaar moet hebben is flauwekul. En zo fakkelt het Hof nog veel meer opvattingen van de Belastingdienst over ondernemerschap af. Onze paprikateler gaat zelf op zoek naar opdrachtgevers, loopt genoeg risico omdat zijn opdrachtgever misschien een keer niet betaalt en dopt naar eigen inzicht de paprika's. En dat is allemaal voldoende om als echte ondernemer te kunnen genieten van een stukje aftrekken. Enfin. De studie Nederlands belastingrecht wordt er weer niet eenvoudiger op en freelancers kunnen hun aangifte over 2017 nog aanpassen.

Reaguursels

Inloggen

Het UWV zal ook zeer blij zijn met het plan van Kruz.

Baron Clappique | 23-05-18 | 11:45 | 1 | + 0 -

PS reactie hoorde eigenlijk onder kruz | 22-05-18 | 22:31 | + -9 - | reageer

Baron Clappique | 23-05-18 | 11:46 | + 0 -

Ondernemer ben je feitelijk als je zelf je pensioen wil regelen (risico), zelf je belasting wilt betalen (eigen administratie voert of laat voeren) en vrij neemt als jij dat wilt. Klaar. Minder gelul, minder regels, meer duidelijk.
Houdt iemand premies voor je in?
Houdt iemand loonbelasting voor je in?
Moet je iemand toestemming vragen voor vrije tijd?

Is het antwoord op alle drie nee, dan bent u ondernemer. Graag wel even denken om uw oude dag, uw IB aangifte en veel plezier op het strand als het mooi weer is.

Dima Beeline | 23-05-18 | 09:18 | + 10 -

Poeh..... Eens even nadenken wanneer ik voor het laatst in de Gouden Gids heb gezocht naar een paprikatopper....... Zou je die zoeken in de rubriek 'Groenvoorziening'?
Gelijk even nadenken wanneer ik überhaupt voor het laatst in de Gouden Gids heb gekeken.

Majoor Pikindewind | 23-05-18 | 08:17 | 2 | + 4 -

Ik zoek de paprika topper altijd in dat andere gele blaadje, de Jumbo folder.

Zueco | 23-05-18 | 08:41 | + 3 -

Gouden Gids... is dat een overblijfsel uit de vorige eeuw?

Poekieman | 23-05-18 | 17:56 | + 0 -

Ik vond de regels vrij duidelijk voor zzp'ers. Als je je werk doet voor 1 opdrachtgever, geen reclame maakt, geen risico loopt, er een gezagsverhouding is (als ondernemer bepaal je zelf werklocatie of werktijden). Daarnaast mag je als ondernemer ook een vervanger sturen (dus hij had werk misschien nog onderhands door een Pool kunnen laten doen).

Zander | 23-05-18 | 07:58 | 4 | + 0 -
-weggejorist-
NLmomus | 23-05-18 | 10:53 | + 0 -

Dan moet je dat goed duidelijk en simpel houden. Niet zoals nu een warboel van regels die niet objectief en hard zijn. We zitten me slappe definities die tarten met verouderd arbeidsrecht. Een inspecteur die gaat uitleggen wat gezagsverhouding is op basis om je te pakken in plaats van duidelijk te definiëren. Het probleem zit aan de arbeidsrechtelijke kant, niet aan de ondernemerszijde.

Dima Beeline | 23-05-18 | 11:20 | + 1 -

Dus Jeroen Pauw die 1 opdrachtgever heeft (fucking VARA BNN) is ook geen ondernemer? Maar waarom hoef hij dan niet aan de balkenende norm?

Dutch_Holland | 23-05-18 | 19:44 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

@emilio hoewel Portugal een heerlijk land is, is het ook een failed state en ik schrok hoe armoedig het daar was.

Zander | 23-05-18 | 07:51 | + 5 -

Hier in Portugal nog zo gek niet. Tot 10k omzet vrijgesteld van alles. Fictieve kosten 65% dus over 3500 euros winst betaal je belasting. Boven de 10K doe je mee met de grote jongens. BTW plichtig en heb je ook een accountant nodig. Die weet precies wat aftrekbaar is en regelt je BTW aangifte. Simpel en helder. Kunst is om fiscaal onder de 10K te blijven. Hallo, contante transacties.

EmilioEsteves | 23-05-18 | 01:31 | 1 | + 1 -

Klinkt als een pragmatisch land. Hebben ze geleerd van hun bijna-faillissement destijds?

Contante transsacties zijn ook altijd goed. Dat houd een land op papier arm, maar de facto welvarend. Arm is Goed, in een socialistisch systeem als de EU.

Poekieman | 23-05-18 | 18:01 | + 0 -

Terug naar eenvoudige en duidelijke regels die iedereen met zijn boerenverstand begrijpt en dan daarnaar handelen zoals een rechtschapen (?!) mens geacht wordt te handelen?
Maar dan stort toch de hele economie in NL per direct in?

Wering | 23-05-18 | 00:00 | 1 | + 6 -

Ik denk dat het wel meevalt, er zijn gewoon teveel regeltjes. Ik mag mijn buro in mijn werkkamer aan huis, eigen opgang helaas geen sanitair niet opvoeren als bedrijfsmiddel (kosten). Zou er een plee staan dan weer wel. Heb er een ouderwetse steek neergezet.

Bluto Blutarsky | 23-05-18 | 08:47 | + 6 -

Die regels worden steeds complexer. Dat geldt ook voor de vraag: wanneer je ingezetene bent van Nederland volgens de belastingdienst. Wij moeten terug naar eenvoudige regels. Tegenwoordig moet je minimaal een universitaire opleiding hebben om die wetten te begrijpen.

Yoo2621 | 22-05-18 | 23:21 | 2 | + 11 -

Buerman | 23-05-18 | 00:08 | + -1 -

Het probleem is namelijk dat er geen objectieve criteria zijn. Als je bijvoorbeeld in Duitsland woont en werkt in Nederland: betaal inkomstenbelasting in Nederland en vermogensbelasting in Duitsland. Het wordt vervolgens een probleem als de dichterbij zijnde kerk in Nederland, tandarts en huisarts in Nederland liggen.

Je kunt je dan niet lid van de kerk worden, je mag ook niet bij de dichtstbijzijnde huisart en tandarts. Voor de ene ambtenaar kun je worden beschouwd als inwoner van Duitsland aangezien je bijvoorbeeld in een weiland woont, waardoor het niet mogelijk is om een huisartspraktijk binnen 15 minuten te bereiken en het feit dat er bijvoorbeeld vrijheid van religie bestaat en dus er geen binnen een redelijke afstand geen vergelijkbare kerk is.

De ambtenaar kan echter motiveren dat je economisch en sociaal afhankelijk bent van Nederland. Jij bent dan dus een ingezetene van Nederland.

Het is puur willekeur. Je moet geen ongesteld vrouw treffen want dan ben je de klos.

Yoo2621 | 23-05-18 | 20:30 | + 0 -

Ik ga snel even bij mijn werkgever een jaarlijkse klus aanvragen waar ik een fixed fee voor krijg zodat ik de btw kan claimen en de verliezen kan verrekenen met mijn belastbaar inkomen.
Kan ik gelijk ook de kosten opvoeren die ik niet krijg vergoed van mijn werkgever. Want die is maar 0.19 terwijl de werkelijke kosten op de 0.40 cent liggen.
Nu betaal ik belasting over mijn omzet en niet winst. Ook zo lekker oneerlijk ten opzichte van een werknemer die een auto van de zaak heeft. Probleem opgelost. Ga het meteen regelen...

kruz | 22-05-18 | 22:31 | 2 | + -9 -

Je werkgever zal dolblij zijn. Is hij gelijk van het transitiegelul, 2 jaar doorbetalen bij ziekte (plus kosten 2e spoor ca. 10 tot 20k) af, terwijl je gemotiveerder aan de slag gaat voor de centen anders treed de clausule over wanprestatie in werking. Succes.

Dima Beeline | 23-05-18 | 09:28 | + 13 -

Volgens mij heb ik nergens gezegd dat ik me baan zou opgeven. Ik hoef alleen 1 opdrachtgever te hebben om me ook als eenmanszaak aan te kunnen melden en gebruik te kunnen maken van het beste van beide werelden. Maar goed, eigen schuld. Te haastig gereageerd zonder na te lezen.

kruz | 23-05-18 | 12:48 | + -3 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken