Hollandse scheefheid: 8.000 huishoudens hebben 28% van het vermogen in handen

De VS en daarna NL
De VS en daarna NL

Blijkt Nederland wederom het land van grote vermogensongelijkheid te zijn. Tien procent van de Nederlandse huishoudens, dat zijn er 757.000, heeft 68% van het vermogen in handen dat alle huishoudens gezamenlijk in handen hebben: aandelen, vastgoed, spaargeld, etc. Op dat punt moeten we alleen de VS voor ons dulden waar de bovenste 10% van de huishoudens 78% van het vermogen in handen heeft. Dat zien we in het plaatje hierboven dat afkomstig is uit deze studie-pdf naar de vermogensverdeling in de 27 OESO-landen met een hoog inkomen ('in 2015 een Netto Nationaal Inkomen per hoofd van ≥ $12.476 per jaar'). Zestig procent van de Nederlandse huishoudens heeft overigens opgeteld en tezamen een negatief vermogen (als gevolg van hypotheek- en studieschulden) en op dat punt streven we de Amerikanen voorbij.

Het gemiddelde vermogen in Nederland lag in 2015 op €145.000 per huishouden. En van 'vermogen' moeten we dan nog wel de definitie vermelden: 'In de OESO-definitie van ‘vermogen’ gaat het om bezittingen waarop voor private huishoudingen een eigendomsrecht van toepassing is. (...) Het gaat om bezittingen van natuurlijke personen die overdraagbaar (vervreemdbaar) zijn en waarop successie van toepassing is'. U begrijpt dat het pensioenvermogen met deze definitie buiten beschouwing blijft. Dat is immers niet overdraagbaar en bij overlijden is het foetsie (afgezien van een eventuele nabestaandenuitkering). Hoe de vermogensverdeling eruit zou zien als we eindelijk eens zouden overstappen naar een pensioenstelsel met wat helderder eigendomsrechten blijft helaas onbekend. In ieder geval kunnen wij ons wel vinden in de conclusie van de onderzoeker van dienst:  'Nederlands’ poldermodel en fiscus zijn internationaal gezien kennelijk gunstig voor de topvermogens'. Sluiten wij af met plaatjes, hup Slowakije go  en voor iedereen die twijfelt aan de cijfers: vermogensongelijkheid is een statistisch mijnenveld.

Reaguursels

Inloggen

Lekker populistisch.
Alsof het ook maar het geringste verschil gaat uitmaken of je deze 8000 huishoudens nog meer belasting gaat laten betalen !
De echte problemen met de belastingen in Nederland zitten bij de middenklasse inkomens. Daar liggen de lasten veel te hoog. Iedere ambitie om een beetje carrière en wat meer te gaan verdienen wordt de kop ingedrukt door de gigantische belastingdruk. Verder is het verschil in netto inkomen tussen wel- en niet-werkenden veel te laag waardoor er helemaal geen drang is om een baan te gaan zoeken.
Zorg dat het goed gaat met de middeninkomens, dat het zin heeft om te werken, dan volgt de rest vanzelf.

dr.andus | 22-05-18 | 19:27 | + 15 -

De middenklasse slopen. Het is gelukt.

laagvliegert | 22-05-18 | 18:04 | + 13 -

Zo dat is een felicitatie waard Nederland.
Jarenlang nivelleringsbeleid heeft er daadwerkelijk toe geleid dat iedereen even arm is geworden en dat ook wil zijn, want dan zorgt de Staat voor je.
Het duurste sociale stelsel ter wereld, meer ambtenaren en meer ongelijkheid dan Griekenland, de middenklasse uitgeroeid, de hoogste private schulden ter wereld.
Maar door al die hoge leningen kunnen we nu wel ff shinen met de leasebak voor de van de bank gehuurde hut en dus blijft iedereen geloven dat WE het zo goed hebben, wie we ook moge zijn.

Atlas Shruggs 10 | 22-05-18 | 16:10 | 3 | + 26 -

De belastingen en het aantal ambtenaren zijn inderdaad te hoog. Maar kom op zeg: "de middenklasse uitgeroeid", "iedereen even arm "

We hebben het echter nooit eerder zo goed gehad.
- In 1980 werd nog 40% van de woningen met lokale kachels verwarmd, inmiddels heeft bijna iedere woning centrale verwarming.
- Sindsdien is de woonruimte per persoon bijna verdubbeld.
- Het aantal vakanties is bijna 2x hoger en mensen vliegen veel verder.

De middenklasse koopt massaal dure telefoons zoals iPhones van 600 euro. Dat hoeft niet. Daarnaast hebben we Netflix, onbeperkt muziek via Spotify, een 3x grotere tv, meer zorg etc etc. Alles kan beter - maar we zijn absoluut niet arm.

In de hele wereld gaat de armoede trouwens sterk achteruit. De grafiek is een schuine lijn naar beneden. Je mag best klagen, maar probeer je wereldbeeld af en toe een beetje te staven met cijfers.

argumentumadpopulum | 22-05-18 | 22:00 | + 1 -

argumentumadpopulum
Cijfers, daarvoor kan ik naar een eerder DK item verwijzen.
www.daskapital.nl/3500171/grafiekje_g...
Nederland steekt dus met kop en schouders boven de rest van de wereld uit met zijn private schulden, bijna het dubbele van de nummer 2, Canada.
Dus alle bling die jij noemt is beleend. Nederlanders lenen zich helemaal suf om een grote tv en een iPhone te kopen, jij natuurlijk niet maar dit zijn wel de harde cijfers.
Hence mijn conclusie, dankzij je lening kun je nu shinen maar je werkt praktisch je hele leven om die kogel van je been af te krijgen.
En het duurt zo lang omdat je nauwelijks kunt sparen omdat alle 100 soorten belasting in alle goederen en diensten zitten verwerkt, daarom is alles zo duur in Nederland en daarom spaar je zo weinig.
En de middenklasse is ook al talloze keren gememoreerd, door zaken als de armoedeval, marginale belastingdruk hoger dan 100% worden bevolkingsgroepen gestuurd door de overheid om of erg veel of erg weinig te verdienen op papier. Het resultaat is geen middenklasse meer, simpel, ook al zie je veel dure telefoons om je heen.

Atlas Shruggs 10 | 22-05-18 | 22:21 | + 0 -

@Atlas,
In jouw artikel is te lezen dat die schuld voor 80% uit hypotheekschuld bestaat. En de totale woningwaarde is hoger dan de totale hypotheekschuld. Niet voor niets is het Nederlandse vermogen ruim 3x groter dan de Nederlandse schulden. Ondanks het uitgavenpatroon met vele onnodige uitgaven die onze vaders vroeger ook niet deden.

Alsnog zijn er inderdaad veel tokkies die meer lenen dan wenselijk. En de belasting is vooral voor de middenklasse inderdaad veel te hoog. Maar arm zijn we zeker niet.

argumentumadpopulum | 23-05-18 | 11:40 | + 2 -

dat krijg je van jaren links beleid, iedereen straat arm behalve diegene die hun geld en vastgoed al tientallen jaren in de familie hebben, Middenklasse is vrijwel weg,

Henk de Vries2074 | 22-05-18 | 16:02 | 3 | + -3 -

Jah, is dat links beleid?

Donersnuiver | 22-05-18 | 16:21 | + -2 -

Links beleid? Sinds minstens 30 jaar staat centrum-rechts aan het stuur, met een kleine pauze van 1994-2002 met Wim "ING/Shell/KLM" Kok.

Schw4nz2.0 | 22-05-18 | 18:10 | + 5 -

Schw4nz2.0 | 22-05-18
Links is inderdaad het contact met de arbeider verloren samen met de veren en zowel "rechts"/"links" staat voor grootkapitaal en macht.
Nivellering en optimalisatie taxatie zou ik nou niet bepaald rechts beleid noemen, van het rechts beleid merkt de gemiddelde burger wat, van het links beleid heel veel.
Verder wordt het riedeltje van geen linkse kabinetten een beetje vermoeiend in de trant van communisme is nooit echt socialisme geweest.
NL heeft onvoorstelbaar links beleid gehad en tot nog toe, check je beurs en staatszenders. Het is zo dat corporate VVD z'n rol optimaal uitspeelt dat burger zowel links als rechts de klos is.

omgponies | 22-05-18 | 18:25 | + 1 -

Wacht ff DasK, 1% van 8 miljoen is niet 8000!

DaisyC | 22-05-18 | 15:28 | + 3 -

In figuur 5 kan men zien dat het verschil in vermogen voor de overige 90% van de huishoudens het alles te maken heeft met de eigen woning (rode en groene vlakken). Er zijn geen andere grote verschillen..
Best of the rest in Nederland; je woning situatie zegt alles.

roxymusic | 22-05-18 | 14:13 | + 4 -

Groenlinks en PvdA, houd eens op met het bedrijfsvermogen mee te tellen als persoonlijk privévermogen!!

Dit vermogen van ondernemers is onderdeel van de financieringskant (passivakant) van de balans. Zonder dit vermogen, dat vast zit in de onderneming, zou het bedrijf omvallen en 1.000.000-en werknemers werkeloos worden.

Al het opgebouwde vermogen van deze ondernemers zit (vast) in hun bedrijven. Als deze ondernemers dit jaarlijks er uit hadden gehaald, bestonden deze bedrijven niet meer.

Bijv: Aalbers Industries had niet meer bestaan als Jan Aalbers elk jaar zijn rendement uit het bedrijf had gehaald.

Groenlinks en PvdA, houd eens op ondernemersvermogen dat vast in ondernemingen als financieringscomponent van de gehele onderneming, zodat het bedrijf kan bestaan, mee te tellen in de ongelijkheidscijfers.

Complete kul-vergelijkingen.

Jan3863 | 22-05-18 | 14:01 | 2 | + 9 -

Dit is helemaal geen kulvergelijking. Een bedrijf kun je immers ook doorverkopen. Het bedrijf blijft dan gewoon bestaan, inclusief de werkgelegenheid.

grancolombiano | 22-05-18 | 15:07 | + 1 -

@ grancolombiano.

Het is wel een kulvergelijking: Ondernemersvermogen dus dan maar afpakken via nog hogere PvdA/Groenlinks belastingen?

Je kan een bedrijf doorverkopen: tel het dan pas mee als persoonlijk vermogen. Daarvoor zit het vermogen van de ondernemer, als deel van de financiering vast, als deel van de financiering van de totale activa. Ondernemersvermogen dat vele 1.000.000-en banen oplevert.

Misschien snap jij het nog niet: Eén mkb'er/ondernemer begint een onderneming. Maakt winst. Steekt deze winst jaar-op-jaar-op-jaar in zijn onderneming, als financier van de groei. Steeds meer burgers/werknemers krijgen doordat de ondernemer zijn winst in de onderneming blijft steken, werk!! Keer op keer steeds meer banen doordat de ondernemer niet zijn winst elk jaar uit het bedrijf haalt, maar er in laat zitten.

En ineens zeggen de PvdA en Groenlinks dat de vermogensverdeling SCHEEF is. Wat?? Omdat een ondernemer de winst telkens in zijn onderneming laat zitten, en voor steeds meer banen zorgt?? Gestoord zijn ze bij Groenlinks en PvdA.

Zoals gezegd, had de ondernemer elk jaar zijn winst moeten afromen en laten uitbetalen? Had het bedrijf nooit gegroeid, en nooit banen gecreëerd, had het bedrijf failliet geweest.

Geschift volk daar bij de PvdA en Groenlinks. Pas als het bedrijf verkocht is, wordt het persoonlijk vermogen, daarvoor niet meetellen, want is het een onderdeel van de financiering van de gehele onderneming, die 1.000.000-en banen creëert.

Jan3863 | 22-05-18 | 16:50 | + 7 -

Deze grafieken zeggen enkel iets over de verdeling. Niet over de hoogte.
Huiswerk : zoek het min loon vanaf 22jr (1578 pm) en bepaal het netto (1374)
2xnetto min.loon wordt bereikt by 4000 bruto pm en 3x netto min.loon by 7500 brutto pm.
Kortom : WN'ers in NL verdienen ergens tussen 1,5-3 x het netto min.loon. Meer niet.

Henk1955 | 22-05-18 | 13:39 | + 10 -

Best wel knap van die 10%, in een land waar je door de belastingdienst als rijk beschouwd wordt als je meer als € 25k op de bank hebt, waar belastingen zo progressief zijn dat harder werken nauwelijks loont boven €35k per jaar.

Amazing Tukker | 22-05-18 | 13:36 | 6 | + 21 -

F#ckingAwesome | 22-05-18 | 15:21
U kiest duidelijk voor Den Haag, waar wordt beslist wanneer u met pensioen mag (moet!), hoeveel pensioen u krijgt, waar de overheid u zoet houdt met wegen als biljartlakens en gesubsidiëerd voedsel. Waar de overheid een greep deed in de pensioenfondsen en vervolgens uw pensioen 3 jaar uitstelt, waar de overheid bepaalt dat uw auto en uw benzine twee maal zo duur moet zijn als hier in de VS.
Een overheid die besloot mijn AOW met 15% te verlagen want teveel mensen zonder inkomen, een pensioenfonds dat de van overheidswege dwingend opgelegde inleg van 26% die mijn werkgevers en ik van mijn 18e tot mijn 40e heb gedaan straks geminimaliseerd naar 3 pizza's met een pintje per maand.

Ik zit hier prima, met het dubbele van mijn laatste Nederlandse inkomen, waar ik zelf bepaal hoeveel ik inleg in mijn persoonlijke pensioen, wanneer ik ga deeltijdwerken en wanneer ik met pensioen ga, hoeveel ik weggeef aan liefdadigheid.
Ik kan zelfs de wethouder of het 2e kamerlid persoonlijk benaderen (ja, ik ken ze bij hun voornaam) om dat gat in de weg gerepareerd te krijgen.

U kiest.

Amazing Tukker | 22-05-18 | 15:47 | + 4 -

@roodborstpauw: Als ik een paar uur extra declareer wordt daar 49% belasting over geheven en ik zit echt niet in schijf 4. Kan er gelukkig ook vrije tijd voor terugkrijgen.

voldemort | 22-05-18 | 16:02 | + 4 -

@voldemort | 22-05-18 | 16:02 | + 1 -
Je zult maar in een fabriek of ziekenhuis in ploegendienst werken.
Pats! 55% belasting over je onregelmatigheidstoeslag.

de_tyvus | 22-05-18 | 17:29 | + 2 -
▼ 3 antwoorden verborgen

Het scheelt natuurlijk dat je hier voor de postzegel grond die je nodig hebt om op te wonen zo veel betaalt als de Amerikaan voor een voetbalveld.
Het (grote) deel van die vermogens dat in vastgoed zit vertekent behoorlijk.

frank87 | 22-05-18 | 13:28 | 1 | + 9 -

Dat hangt er een beetje af waar je woont in de VS. Op het platteland van Tennessee koop je inderdaad een villa met 10 hectare eigen grond voor minder als €100.000. Hier aan de kust net onder Boston betaal je voor een klein huisje op 200 m2 eigen grond € 500.000
In de binnenstad van Boston betaal je voor een éénkamerappartement dik € 1.000.000

Amazing Tukker | 22-05-18 | 14:40 | + 5 -

Niet verrassend! De discussie zou wat mij betreft wel wat meer mogen gaan over vermogensongelijkheid in plaats van inkomensongelijkheid. Inkomens zijn al heel erg vlak (zeker als je kijkt naar besteedbaarinkomen) en ik vind het daardoor raar dat (linkse) politici het altijd alleen maar hebben over het verhogen van belasting op loon (of indirect op arbeid via verhoging gemeente belastingen, zorgverzekering, etc.).
Beter zou de discussie kunnen gaan over verhoging van belasting op vermogen (kapitaal) waardoor voor de bulk van de populatie de belasting op loon naar beneden kan (arbeid). Verhoogt bovendien ook nog eens de sociale mobiliteit.

Powerking | 22-05-18 | 13:24 | 1 | + 5 -

Belasting die naar beneden gaat? Dat zou pas echt nieuws zijn!

nieuwe_Deen | 22-05-18 | 13:54 | + 9 -

Lekker altijd, ophef op basis van een appel met peren vergelijking!

eisie | 22-05-18 | 13:22 | + 0 -

Dat is toch waar de linkse kant van Nederland naar streeft: iedereen even arm. Dat werkt voor het overgrote deel van Nederland. Alleen de allerrijkste (meestal oud geld) en de top verdienende mensen kunnen zich hiervan onttrekken.

bozzie46 | 22-05-18 | 13:07 | 1 | + 17 -

Dat is niet links, dat is feodaal monarchistisch.

Schw4nz2.0 | 22-05-18 | 18:15 | + 1 -

Ik denk dat ook meespeelt dat je in Nederland een enorme armoedeval hebt. Of je (als ZZP-er) nu 30K verdient in een jaar of 60K, het verschil is een paar honderd euro per maand dat naar iets meer reparaties in je huis gaat en wat vaker een bakkie leut. Wil je echt kunnen sparen dan moet je jaar in jaar uit een ton pakken. Precies het soort salaris dat de mensen in de elite pakken die elkaar de bal toespelen. We leven dus in een soort pseudosocialistisch feodaal stelsel.

Kane | 22-05-18 | 12:55 | 8 | + 39 -

als je als ZZP'er 60k of meer verdient dan zou je een bv kunnen oprichten. Je geeft jezelf een [voldoende] salaris en de rest betaal je als dividend (laten we die dividendbelasting maar afschaffen).

small_town_dude | 22-05-18 | 15:33 | + -3 -

Als ik stelselmatig 80K zou pakken kan ik inderdaad echt wel sparen en vaker op vakantie, maar tis maar af en toe een topjaartje, zodra je weer op 60K zit kun je net zo goed of beter 30K doen...

Kane | 22-05-18 | 16:45 | + 2 -

Smalltowndude, ik dacht dat een BV pas bij 100 of 150K rendabel is?

Kane | 22-05-18 | 18:06 | + 1 -
▼ 5 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken