Amerikaanse bedrijven vinden Nederlandse belastingen te hoog

Krijgen we dat weer. Zijn net de A1 en A2 verbreed, spreekt iedereen Engels op de universiteit en dan haken de Amerikanen af. De directeur van de Amerikaanse-bedrijven-lobbyclub Amcham tegen het Algemeen Dagblad: 'Eerst was Nederland haast automatisch de bestemming voor Amerikaanse bedrijven. Dat is niet meer zo. Nu kijken ze ook naar bijvoorbeeld Frankrijk, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, Ierland en Zwitserland'. Volgens Amcham prijst Nederland zich uit de markt met ongelukkige fiscale beslissingen. Zo daalt het toptarief in de vennootschapsbelasting van 25% naar uiteindelijk 21% in 2021, maar dat vinden de Amerikanen nog steeds te hoog. In het VK zijn ze druk bezig hun eiland om te toveren in een belastingparadijs met vpb-tarieven van 15% en elders in Europa zijn de tarieven nog lager. Andere steen des aanstoots: het verdwijnen van de 30%-regeling voor expats.  Een werkgever mag nu nog 30% van het loon belastingvrij verstrekken aan buitenlandse werknemers (hier meer), maar die regeling gaat op de helling. Volgens het AD zien we de tanende belangstelling terug in de cijfers van de Netherlands Foreign Investment Agency. In 2016 kwamen er 88 investeringsprojecten vanuit de VS overgewaaid met ongeveer 4.000 banen. In 2017 nog maar 68 met 3.000 banen. Dat is dus heel ernstig allemaal. Nu hopen wij maar dat minfin Wopke Hoekstra, die volgens het AD eerder deze week ook al benaderd is door Amcham, de lobbyclub niet al te serieus neemt. Zeurende Amerikanen kan men immers het beste negeren, zo leerden we al in 2013.

Reaguursels

Inloggen

als die fckn ambtenaren nou eens wat minder zouden uitgeven dan kunnen de belastingen heel ver omlaag. korten op de uitgaven, taken afstoten.

Dario.Maggi | 22-05-18 | 09:00 | + -1 -

Dit is nou een voorbeeld van nieuws op bestelling. 30% regeling op de schop? Even mn lobbyclub een fax laten sturen naar anp..

F#ckingAwesome | 22-05-18 | 07:14 | + 1 -

Er is in Nederland toch geen personeel meer te vinden om dit soort banen in te vullen. Ik denk dat men daar ook wel oog voor heeft.

watergeus | 21-05-18 | 22:52 | + -1 -

Laat me raden naar de politieke oplossing:
Minder belasting voor Amerikaanse bedrijven, te compenseren door meer belasting voor de NL burger.

Gerf | 21-05-18 | 21:32 | + 1 -

Ach, die Amerikaanse multinationals proberen Trump na te doen. Ze proberen het onderste uit de kan te krijgen nu gebleken is dat onze overheid daar gevoelig voor is. Nou, dan gaan ze zich maar vestigen in het land waar de ex van Nonkel Frituur nu werkzaam is. Zal dat even een verrijking zijn voor de UK.

mona | 21-05-18 | 18:55 | + 1 -

Blijven ze toch lekker weg. Dit is niets meer dan een race naar de bodem en Nederland hoeft hier niet aan mee te doen.

Janisstoppen | 21-05-18 | 17:37 | + 11 -

Dom gel*l, bedrijven betalen jouw salaris en daarvan gaat ook al veel van naar de belastingdienst. Door bedrijven weinig winstbelasting te laten betalen is er meer ruimte voor groei en dus meer personeel. Wel kun je het privé maken van winst dan iets zwaarder belasten.

Dutch_Holland | 22-05-18 | 12:13 | + 1 -

Volgens mij is dit artikel geschreven om Duitse Herder uit zijn hok te lokken.

Febofiel | 21-05-18 | 15:28 | + 4 -

Zou hij overleden zijn? Het was toch een soort legende.. Hij woonde zogenaamd in Denemarken en zat altijd af te geven op Nederland. Haha, wat een gast was dat!

JanRooks | 21-05-18 | 23:47 | + 4 -

Logisch, die denken te weten dat onze beleidsbepalers allemaal aan de drugs zitten. In werkelijkheid zijn ze van nature zo gek en egoïstisch. Het wordt tijd dat 70% van de ambtenaren, op vrijwel ieder niveau, gewoon ontslag neemt en een echte baan zoekt.

sldfkjwewlss | 21-05-18 | 15:05 | + 3 -

"In 2017 nog maar 68 met 3.000 banen."
Dat is 44 baan per bedrijf.
Gokje. Het is een brievenbus-met-koffiezetter-en-printer B.V. om de jaarcijfers op te stellen en bij de KvK te deponeren?
En om een lage winstbelasting te betalen, nadat via een royalty constructie de winst van goedkoop productieland naar lage winstbelastingland is doorgesluisd?
Die 3K banen, daar zijn we beter mee af als we ze niet krijgen.

Raider Twix | 21-05-18 | 14:33 | + 8 -

Mijn Amerikaanse vrindjes vragen me wel eens waarom ik liever in Massachusetts (ook wel Taxachusetts genoemd) woon als in Nederland. Als ik "Taxes" zeg, kijken ze me een beetje glazig aan.
Totdat ik de 21% en 6%, straks 9% BTW noem (hier 6.25% en 0%), de benzineprijzen, de autoprijzen, de loonbelastingen (je moet een paar ton verdienen wil je in Massachusetts het toptarief betalen).

Verder wat Dezenaamhier zegt: het overheids-kasboek in Massachusetts en dat in Washington DC is prima in orde, de belastingbetaler kan voor bijna alles stemmen, en weet waar de belastingdollars aan uitgegeven worden.

Amazing Tukker | 21-05-18 | 13:42 | + 4 -

Mijn Amerikaanse vrindjes vragen me wel eens waarom ik liever in Massachusetts (ook wel Taxachusetts genoemd) woon als in Nederland. Als ik "Taxes" zeg, kijken ze me een beetje glazig aan.
Totdat ik de 21% en 6%, straks 9% BTW noem (hier 6.25% en 0%), de benzineprijzen, de autoprijzen, de loonbelastingen (je moet een paar ton verdienen wil je in Massachusetts het toptarief betalen).

Verder wat Dezenaamhier zegt: het overheids-kasboek in Massachusetts en dat in Washington DC is prima in orde, de belastingbetaler kan voor bijna alles stemmen, en weet waar de belastingdollars aan uitgegeven worden.

Amazing Tukker | 21-05-18 | 13:37 | + 0 -

Het is niet alleen de hoge inkomstenbelasting (waar vreemdelingen die verdwaald zijn zeker, 30% korting op krijgen) die parten speelt. Het aantal belastingen (we missen nu DH), en waar het even kan zijn ze de hoogste van Europa of in ieder geval hoger dan het nabije buitenland. Te denken valt daarbij aan:
* De accijns op een liter benzine (NL in de top 3, of wellicht op 1)
* Belasting op personenauto's en motorrijwielen (BPM); doe de test en vergelijk (neem bijvoorbeeld Toyota of Volkswagen: Passat vanaf 36k NL, ab 28k (D), vanaf 30k (BE), from 22k GBP (VK, 25k euro))
* Wegenbelasting; vergelijk zelf even
* Successierecht, erftaks en schenkingen; NL belastingvrije voet van slechts 20k (bijna 300k in het VK), geen sterftaks in Oostenrijk of Portugal
* Vermogensrendementheffing (VRH), in NL ben je dus al rijk vanaf 25k spaargeld en mag de overheid gaan graaien
* De Belasting Toegevoegde Waarde (BTW): NL 21%, D 19%, BE 21%, F 20%, LU 17%, VK 20%
* Snelheidsbekeuringen (met "administratiekosten")
* Bieraccijns wordt geheven op vergistbare suikers (stamwortgehalte), niet op de alcohol (katschingg 0,0%!)
De lijst is lang... te lang.

Enrique C | 21-05-18 | 13:08 | + 29 -

Mijn ex is tegenwoordig bankier in London voor een Zwitserse bank. Kort na de aankondiging van de Brexit kreeg ze de opdracht om extra volk aan te werven. Ze gaan van het VK een groot belastingparadijs maken, en dat zullen we in de EU geweten hebben. Guy Verafstoot en zijn handlangers bijten in het zand.

Nonkel Frituur | 21-05-18 | 12:16 | + 10 -

Zo te horen is jouw ex een (vrouw?) met hersens. Gezien jouw uitlatingen over vrouwen snap ik dan heel goed dat het nu jouw ex is. De enige vrouwen die het bij jou gaan uithouden zijn vrouwen die van jou afhankelijk zijn, zolang je je vrouwonvriendelijke houding blijft houden. En denk maar niet dat je thuis een ander gezicht kunt opzetten, de meeste vrouwen hebben dat meteen door...
Gratis tip voor een goed huwelijk: geen respect, geen huwelijk...

ZwarteDag | 21-05-18 | 12:35 | + -14 -

@ZwarteDag: hoezo vrouwonvriendelijk? Ik ben een groot voorstander van vrouwenrechten, meer bepaald het aanrecht en het zwijgrecht. Verder klopt het wat u zegt ivm mijn ex, een uiterst verstandige vrouw die regelmatig bij ons over de vloer komt. Ja, ook mijn vrouw vindt haar geweldig. Zo ziet u maar: niet te snel oordelen.

Nonkel Frituur | 21-05-18 | 12:41 | + 11 -

@Zwartedag: geen huwelijk is natuurlijk altijd een pro tip!

Poekieman | 21-05-18 | 17:41 | + 3 -

Ik wil ook niet in Nederland zitten en dan heb ik notabene een Nederlands bedrijf!
30% belastingvrij is leuk, maar daar heeft mijn Nederlands personeel niets aan. Bovendien is het nog steeds een druppel op de gloeiende plaat, ook 42% is nog steeds een debiel hoog belastingniveau, Duitsland, bij ons om de hoek, heeft veel langere belastingschijven waardoor met name de belastingen op de hogere salarissen veel lager zijn.

ZwarteDag | 21-05-18 | 12:06 | + 6 -

@oh nee he | 21-05-18 | 12:16
2/3 is reeds afgestoten/verkocht en verhuisd, de rest volgt binnen 2 jaar. Omdat ik oudje ben is mijn Duits wel goed, en Duitse schoonzus, verhuizen is dus ganz leicht.
Dit is allemaal geen probleem voor Nederland hoor, moehahahahaha. Veel succes met jullie lagelonenland waar iedereen het minimumloon krijgt , dat is super egalitair en toch wat iedereen/de meerderheid wil?

ZwarteDag | 21-05-18 | 12:29 | + 2 -

@ZwarteDag: dan heeft een werkende in CH dus grofweg een 3x hoger salaris, na belastingen. Da's... niet gering.

Poekieman | 21-05-18 | 17:45 | + 1 -

@Poekieman | 21-05-18 | 17:45
Ik heb er familie wonen, vandaar dat ik precies weet wat de belastingdruk en salarissen zijn...

ZwarteDag | 21-05-18 | 18:17 | + -1 -
▼ 4 antwoorden verborgen

Minder belasting is altijd goed. Voor Nederlanders, voor Amerikanen, voor iedereen. Meer belasting dan omringende landen is altijd slecht. Vraag maar aan de pomphouders. Dus het is simpel: nooit hogere belastingen dan in andere landen, als het kan zelfs lagere belastingen dan elders. Dan komt het allemaal wel goed.

eisie | 21-05-18 | 12:05 | + -5 -

Nou verguld, met klaplopers mag je eigenlijk gewoon import zeggen. Als we nu eens beginnen met stoppen kanslozen binnen te halen dan kunnen we weer in balans komen en zal de geboorte beperking vanzelf natuurlijk worden bepaalt.
Het is gewoon een beetje te hard gegaan in de bevaolkingsgroei en dat komt niet door die 1.7 kindertjes die in bakfiets zitten.

HA, BIER!1! | 21-05-18 | 12:48 | + 10 -

verguld | 21-05-18
Het simplisme ligt aan de kant dat meer geld (en dus meer belasting) een oplossing is voor elk probleem.
De dubbele dip tijdens de crisis heeft wel aangetoond dat dit niet zonder meer goed beleid is.
En wat betreft onderwijs de laatste 20 jaar mag NL zich schamen, evenals gezondheidszorg met 100 mld maar onderbetaalde verpleegsters en legio ICT falen. Laten we het al helemaal niet over infrastructuur hebben wat al decennia overgefinanceerd wordt door belastingen met als kersje prutswerk als de betuwe- en NZ lijn.
Het is nu wel duidelijk dat de overheid op sommige gebieden niet in staat is verbetering te leveren en alleen de boel vernaggelt of traineert.
Lijkt mij genoeg reden om het belastingstelsel eens grondig te herzien zonder simplistische insinuaties en hyperbolen over een nachtwakersstaat, want de huidige politieke economische kennis komt niet verder dan kwijlen naar hopelijke export zonder te kijken naar bij-effecten.

omgponies | 21-05-18 | 15:42 | + 3 -

@ verguld | 21-05-18 | 12:14
Was het maar waar dat het belastinggeld besteed werd aan onderwijs, infrastructuur, veiligheid, zorg e.d. Daar wordt net genoeg aan besteed om de schijn te wekken dat er nog iets functioneert, wat al decennia niet meer zo is, terwijl de bulk van de belastingen die de burger ophoest besteed wordt aan iets waar hij helemaal niets aan heeft.

Elessir | 22-05-18 | 00:15 | + -1 -
▼ 1 antwoord verborgen

De VPB in de VS was tot voor kort 35%. Blijft lachen met die Amerikanen: do as we say not as we do.

StiekemeBunzing | 21-05-18 | 12:03 | + 8 -

Er is toch al een tekort aan personeel. Weer een Amerikaanse brievenbusfirma om belasting te ontwijken voegt niks aan Nederland toe. Ga maar weg. Op macro-economisch niveau is het een race to the bottom.

Koning Willy | 21-05-18 | 11:43 | + 20 -

Maar dan kun je dus ook als MKB'er over de grens gaan kijken.

Huftert | 21-05-18 | 11:42 | + 3 -

En hoe verlaag je de belastingen en verhoog je het besteedbare inkomen en verhoog je de welvaart?

Jawel: minder klaplopiërs en meer productiviërs.

Ofwel: minder links gedrag.

Poekieman | 21-05-18 | 11:36 | + 20 -

'T komt allemaal door de anderen... gaap.
Typisch vastgeroest denken.
'T is niet zo dat er op termijn miljoenen mensen nodig zijn om onszelf te voeden en te verzorgen.
50% van de mensen werkt nu al in de verzinselindustrie (management, administratie, communicatie, sociologie etc. etc.) en dat wordt alleen maar meer ómdat het idee heerst dat iedereen móet werken.
Er is geen natuurwet die ons vertelt dat er altijd genoeg ZINVOL werk is voor iedereen.
Dus, óf basisinkomen óf geboortebeperking.

verguld | 21-05-18 | 12:08 | + -10 -

@verguld - Je kunt wel moslimmannen blijven importeren uit de derde wereld, maar de ervaring leert dat die niet werken, niet integreren, en na een aantal jaar een hoofddoekje uit het land van herkomst laten invliegen om kinderen te verwekken die vervolgens ook niet werken en niet integreren. Leg mij nu eens uit hoe dit beleid gaat helpen mij te voeden en te verzorgen als ik dat zelf niet meer kan. Als het smijten met geld door de overheid te koste van een hogere staatsschuld echt zo'n wondermiddel is, laten we dat geld dan gewoon aan onze eigen mensen uitdelen i.p.v. kansloze migratie te blijven aanjagen.

Huisregelneef_III | 21-05-18 | 16:11 | + 12 -

@Verguld: het komt niet door 'de anderen', het komt door links gedrag, van wie dan ook, maar zeker ook types als u.

Poekieman | 21-05-18 | 17:49 | + -1 -

De laatste keer dat multinationals zo weinig belasting betaalde, na jaren succesvol lobbyen, was er een grote recessie….. vanwege de simpel reden. Als zij niet betalen, moet een ander dat voor hem doen. Oftewel de consument, wat dus de vraag doet krimpen en daarmee de economie.
Het is nog steeds een race naar de bodem voor de burger en MKB... Schandalig dat de overheid dit faciliteert terwijl het de burger hoort te beschermen.
Dit is echt geen volksvertegenwoordiging meer te noemen.

kruz | 21-05-18 | 11:34 | + 17 -

eigenlijk zou dan juist hier de europese unie zijn toegevoegde waarde kunnen laten zien door dit meer te harmoniseren (het is immers een race to the bottom). maar ze zijn te druk met minder nuttige dingen

oh nee he | 21-05-18 | 12:17 | + 4 -

Simpelweg stellen dat belasting daar geheven moet worden waar de winst gemaakt wordt en een streep zetten door die royalty constructies om de winst over te hevelen naar een andere BV buiten dat land. En stellen dat als een uitvinding niet op onze markt gebracht wordt, de patent komt te vervallen na 2 jaar en iedereen die mag uitwerken.
Dat geeft de overheid dan tenminste een stok achter de deur zodat ze niet hoeven onderhandelen. Nu worden overheden constant tegen elkaar uitgespeeld. Multinationals zouden nooit zo machtig mogen zijn en het is oneerlijke concurrentie naar het MKB toe. Werkelijk schandalig.

kruz | 21-05-18 | 13:15 | + 9 -

@ oh nee he
De Europese Unie wil er graag wat aan doen maar wordt hard tegengewerkt door politici uit belastingparadijzen zoals Rutte. Denk daar eens aan de volgende keer dat je je belastingen mag doen.

* Il Principe * | 22-05-18 | 08:24 | + 0 -

Tja, de beste infrastructuur van Europa, fantastische universiteiten, hoogwaardige gezondheidszorg en een hoogopgeleide bevolking hebben een prijs. Welk serieus Amerikaans bedrijf wil er nog in de UK zitten als ze ze straks niet in de customs union en single market zitten met de rest van Europa? Alsof dat geen kosten met zich mee brengt.

Vula | 21-05-18 | 11:21 | + 5 -

Dat eiland kan anders wel een smokkelparadijs worden zo.

Jostifiel | 21-05-18 | 14:15 | + 0 -

Niet alleen Amerikaanse bedrijven vinden Nederlandse belastingen te hoog.

lulhannel1929 | 21-05-18 | 11:05 | + 31 -

@ verguld, het probeem is niet dat er onterecht geld wordt afgenomen, het probleem is dat er geen open administratie beschikbaar is waarbij duidelijk wordt waar welk geld heen gaat en wat precies de voordelen zijn.
Het blijft een "betaal maar betaal maar betaal maar" verhaal waarbij de vraag "en wat wordt er dan allemaal mee gedaan?!" vakkundig wordt genegeerd. Ja, er bestaat een 3e dinsdag in september met een vaag iets over het BNP en de uitgaven en dat "we" als land toch jammer, weer meer uitgeven dan binnenkrijgen. Teveel dingen onduidelijk, en voor het geld dat wordt afgestaan mag je op z'n minst een fatsoenlijk kasboek verwachten.

Dezenaamhier | 21-05-18 | 13:18 | + 11 -

Maar geeft perfect asfalt dan zoveel toegevoegde economische waarde ten opzichte van gatenkaas die je ook van A naar B brengt?

Jostifiel | 21-05-18 | 14:21 | + 1 -

Met veel lagere belastingen zou je alsnog 3 keer zo veel stroken asfalt kunnen maken, zelfs als de economie daardoor niet groeit. Asfalt is duidelijk niet het probleem in onze begroting.

W_F | 21-05-18 | 21:10 | + -1 -
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK