Wie legt het echte bonnetje van de Belastingdienst op tafel?

In 2015 startte voormalig staatssecretaris van belastingen en de huidige minister van Economische zaken Eric Wiebes met de Investeringsagenda van de Belastingdienst. Dat pakte niet helemaal goed uit: ambtenaren die al in de vut zaten kregen alsnog een gouden handdruk, hoogopgeleid personeel trekt weg, nieuwe ict-projecten lopen uit en kosten meer dan begroot, en zo verder. De bedoeling is nog steeds om de Belastingdienst helemaal agile en big data driven te maken. Jaarlijks kan de Belastingdienst dan tegen €100 mio minder kosten ongeveer €750 mio meer binnen harken, zei Wiebes in 2015.  Maar goede bedoelingen en de praktijk komen niet altijd overeen, en zeker bij de Belastingdienst niet. Dus krijgen we op verzoek van VVD, CDA, D66 en CU een hoorzitting, zo vernemen we uit betrouwbare bronnen. Hoe staat het ervoor met de Investeringsagenda? Wat heeft het tot nu gekost? Hoeveel heeft de Belastingdienst uitgegeven aan gouden handdrukken? Lukt het de Belastingdienst om nieuw personeel te vinden? En, ook niet onbelangrijk, is de Belastingdienst nog wel in staat om de belastingplannen van dit kabinet uit te voeren? Het zou best wel eens kunnen dat Wiebes ons heeft opgezadeld met een onvoorzien bonnetje van meer dan een miljard wegens ontspoorde ict-trajecten en afkoopsommen. En het betekent ook dat de coalitie de huidige belastingstas Menno 'ik ga de puinhopen beheerst opruimen' Snel niet helemaal vertrouwt. En dat vinden we jammer, want die schreef onlangs deze schitterende belastingbrief.

Reaguursels

Inloggen

Mijn voorspelling: het ergste moet nog komen, het gaat een legendarische puinhoop worden van epische proporties! De betuwelijn en hsl gaan hierbij verbleken als iets onbetekenends...
Uit het veld en uit eigen waarneming zie ik dat ze nu mislukte accountant medewerkers hebben aangenomen als belastinginspecteur die bedrijven aan het bestoken zijn met flauwekul aanslagen.Belastingadviseurs staren met ongeloof naar wat er voor totale onzin in die aanslagen staat...
Mijn eigen belastingadviseur, ouwe rot in het vak, heeft zelfs geadviseerd om geen bezwaar tegen mijn aanslag te maken omdat het de staat miljoenen kan kosten (en mij besparen). Hij zei ook dat dit nu bij heel veel bedrijven gebeurd...
Ik vermoed dat het niet lang duurt voordat de eerste belastingtegenvallers binnen komen druppelen...
Moehahaha, fuck de overheid!

ZwarteDag | 12-05-18 | 00:28 | + -1 -

Ik heb als IT-er één gouden stelregel: "Werk nooit mee aan software die tegen je gebruikt kan worden."
Ik zal dus nooit voor een overheid werken en al helemaal niet voor de Belastingdienst.

Haberdoebas | 11-05-18 | 13:29 | 2 | + 5 -

Ik wil best voor de belastingdienst werken, maar zelfs bij één dag in de week koopt het stuk op de balkenendenorm. Jammer.

W_F | 11-05-18 | 15:59 | + -2 -

W_F | 11-05-18 | 15:59 | De norm geldt voor het topmanagement, niet voor experts al dan niet ingehuurd. Als je er wel onder valt kan je er niet aan ontkomen via deeltijd. Het loon per uur is bepalende factor.

Buerman | 12-05-18 | 12:37 | + 0 -

En de mensen die gebruik hebben gemaakt van de regeling maar niet aan nieuw werk komen krijgen ongetwijfeld ook nog een uitkering. Altijd handig voor een overheid als je de rekening bij een ander neer kunt leggen.

Nigel Garage | 11-05-18 | 12:27 | + 3 -

Afvloeiregelingen worden altijd gebaseerd op het aantal jaar dat iemand in dienst is geweest. Pure leeftijdsdiscriminatie en voor die jaren is al netjes loon verstrekt. Het was veel eerlijker geweest om te betalen voor ieder komend jaar waar iemand zijn vaste aanstelling inlevert. Je koopt immers een lopend contract af, dus is de komende looptijd van het contract leidend. Dan is het niet meer het zoveelste cadeautje voor het oldboysnetwork, maar betaalt de fiscus naar rato van de besparing.

Tweede stupiditeit was dat deze regeling ook openstond voor cruciaal personeel. Deze wisten dat ze in de rest van de markt vergelijkbaar konden verdienen, en dus geen schade hadden van een ontslag. Die werden wel beloont. Daar zit zelfs een deel tussen die wist dat ze onmisbaar waren. Die hebben eerst loon gehad, toen een ontslagvergoeding en zijn nu tegen een hogere prijs alsnog aan het werk voor de fiscus.

Als de fiscus zoiets simpels al in de soep kan laten lopen, hoef je niets te verwachten als ze software moeten ontwerpen. HR was al een brug te ver.

Feynman | 11-05-18 | 12:07 | 2 | + 9 -

Et tu, Brute, met het modische gezanik over discriminatie. Leven is discriminatieve verscheidenheid en als je daar niet tegen kunt moet je een paar pillen nemen en uitstappen.

Als je alleen de jongeren geld gaat geven is dat net zo goed discriminatie, en zeker als ze geld zouden krijgen voor iets wat ze nog niet voor zichzelf en voor anderen gedaan hebben en misschien nooit wat voor gaan doen omdat het veel gemakkelijker is om gratis geld te krijgen en op andermans zak te leven.

Dat hele subsidiesysteem en gratis geld moet zwaar uitgedund worden. Kunstsubsidies, verenigingssubsidies, subsidies voor wat voor ideële motieven ook, afschaffen. Als ze zich niet zelf kunnen bedruipen hebben ze geen recht om te bestaan.

Sociale zorgt: geef in plaats van geld bonnen uit, die op naam gesteld en dus onverkoopbaar zijn en die niet geldig zijn voor dingen als alcohol, rookwaar, benzine, hamburgertenten enz. Naar Turkije op vakantie als steuntrekker? Laat me niet lachen. Auto, mobieltje? Aantonen en heel duidelijk maken waar dat geld vandaan komt, ieder jaar weer. En helemaal logisch: als je niet minstens vijf jaar in NL gewerkt en dus van je eigen inkomsten geleefd en bijgedragen hebt, krijg je geen cent uitkering.

Et tu, Brute II: *beloond

issieookweer | 11-05-18 | 22:35 | + 1 -

Moest even wat doen, dus hier de laatste opmerking.

Als om te beginnen werkelijk alle belastingen universeel en zonder aftrek en uitzonderingsregels gemaakt worden, alle subsidies en hun regels worden afgeschaft en de noodzakelijke minimale overlevenshulp gestandaardiseerd wordt met een universeelgeldige controle kan de belastingdienst krimpen tot een beheersbaar niveau waar interpretaties door ambtenaren niet meer nodig is.

issieookweer | 12-05-18 | 00:56 | + 1 -

Ik merk anders niet zo veel van de chaos bij de belastingdienst. In mijn geval zijn ze altijd keurig op tijd met het sturen van aanslagen.

Vespucci | 11-05-18 | 11:37 | + 3 -

Balkenende en vooral Rutte hebben de Belastingdienst misbruikt met 'verborgen' beleid: faciliteren van grootondernemers want +++ voor de economie. Daarmee is de Fiscus één van de grotere witwasmachines geworden van de bezuinigingen van de afgelopen 15 jaar.

Nu aan Menno Tas de schone taak dat vuile waswater onherkenbaar aangelengd door de zoveelste reorganisatie én door de Tweede Kamer te loodsen.
Ik zie duwbakken vol kletsnarcose oneindig traag door Holland varen..

DinkyToy | 11-05-18 | 11:15 | 2 | + 14 -

Die laatste zin, prachtig!

EefjeWentelteefje | 11-05-18 | 12:40 | + 1 -

Die laatste zin, prachtig!

EefjeWentelteefje | 11-05-18 | 12:40 | + -1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken