Accountants vinden de AFM overbodig

Puntje hoor
Puntje hoor

Slagers die hun eigen vlees keuren zijn natuurlijk nooit een goed idee, maar je krijgt bijna begrip voor het idee dat accountantsorganisaties 'voortaan de kwaliteit van hun prestaties zelf [willen] meten en daar verantwoording over afleggen aan bedrijven, beleggers en politici'. Accountants blijken best vaak sjoemelende cijferaars die iets te gemakkelijk een jaarrekening goedkeuren of creatief boekhouden. Om te voorkomen dat accountants te veel in klantbelang gaan denken houdt de AFM toezicht op de sector. Alleen blijkt dit soms, zoals vaker, net een tandje te moeilijk voor ons waakhondje. Zo vernietigde de bestuursrechter boetes die de AFM aan EY en PwC oplegde. De steekproeven van de toezichthouder waren niet afdoende grond om de hele 'kwaliteitsborging' bij accountants in twijfel te trekken. Ondertussen ben je als accountantskantoor door het gepruts van de AFM nog vaker negatief in het nieuws geweest. Vandaro dat de Nederlandse Beroepsorganisatie van Accountants met een heus 'Dashboard Accountancy' verantwoording wil afleggen aan het maatschappelijk verkeer-pdf. Opdat u straks via allerhande kekke tellertjes kunt zien dat sector 'cultuurverandering' niet alleen voor de bühne predikt. Als bonus moet het systeem zo 'betrouwbaar en robuust'  zijn dat de toezichthouders dit kunnen vertrouwen en als startpunt kunnen gebruiken voor hun eigen onderzoek. En hoewel accountantskantoren überhaupt nog geen idee hebben hoe en welke prestaties ze gaan meten, laat de AFM alvast weten voorlopig geen heil te zien zelfbevlekkende zelfreinigende onderzoek van de sector. 'De tekortkomingen die wij constateren zijn daarvoor op dit moment nog te groot en te consistent aanwezig', aldus een woordvoerder. Pakken wij alvast chips en cola, want de volgende rechtszaak kan niet uitblijven. 

Reaguursels

Inloggen

Een beetje respect voor accountants mag er ook wel wezen hoor. In een mum van tijd is een accountant veranderd naar een soort politie agent, wat het zeker niet leuker maakt. En dan nog alle regels waar zij zich aan moeten houden, die steeds strikter en ingewikkelder worden. Maak je een fout? Krijg je een miljoenenclaim aan je broek. En raad eens? Steeds minder mensen willen het beroep volgen. Ben benieuwd wat men gaat doen als er geen accountants meer bestaan.

Mr.PvanderAart | 07-05-18 | 17:49 | 2 | + 1 -

Lijkt me dat de wereld daar alleen maar beter op wordt. Idem voor advocaten. En... vul maar aan, reaguurders...

Poekieman | 07-05-18 | 18:01 | + -2 -

@Poekieman: Influencers.

H. Caulfield | 07-05-18 | 18:35 | + 1 -

Bij accountants gaat het niet alleen om je eigen vlees keuren, ze hebben ook de ondankbare taak om brakke wetgeving te volgen die af en toe dubieuze praktijken legaliseert.
Zoals met name stichtingen waarvan de wetgever voorschrijft dat ze geen winst mogen opnemen in de jaarrekening, want winst dat is wel zoo slecht.
Ok, dan noemen we het anders en dit heeft een explosie van fraude, misbruik en witwassen veroorzaakt. Iedere Nederlandse stichting is daardoor nu oplichting.
Accountants krijgen indien nodig de schuld, maar zij moeten werken met een verrotte wet.

Atlas Shruggs 10 | 07-05-18 | 13:53 | 3 | + -2 -

Stichtingen mogen winst maken hoor, alleen niet uitkeren. Is ook lastig, want er zijn geen eigenaren.

Puffbunny | 07-05-18 | 16:17 | + 1 -

@puffbunny. Kan prima, gewoon beloning bestuur of medewerkers omhoog. Zo werken medisch specialisten vaak. Stichting die zorg levert maakt bijna geen winst, als dit wel dreigt gaat de fee vanuit de bv naar de stichting omhoog.

hans123 | 07-05-18 | 19:38 | + 2 -

@hans123. I know. Ben zeer bekend met artsen, hun persoonlijke BV's en de mogelijkheden om stichtingen af te romen door bijv. managementkosten in rekening te brengen.

Mijn punt was meer dat het betoog Atlas Shruggs 10 niet deugt. De wetgever verbiedt het stichtingen niet om winst te maken. En de accountants hoeven zich daarvoor niet in allerlei bochten te wringen.

Puffbunny | 08-05-18 | 10:14 | + 0 -

Tja, het is een vreemd systeem heb ik altijd gevonden. Ik heb wel eens aan een partner gevraagd hoe je nou onafhankelijk kan zijn van een klant die je rekening betaald? Nou, die vraag vond ie maar vreemd want er zijn toch gedrags en beroepsregels? Hoe dan ook accountancy is een leuk vak en ik heb er veel geleerd maar het puntje onafhankelijkheid enzo is wel een dingetje.

EmilioEsteves | 07-05-18 | 13:14 | + 6 -

Accountants voegen werkelijk niets toe behalve een gepeperde rekening.
Het enige oplossing zou zijn, als een bedrijf zelf niet de accountant mag kiezen en de fee betaalt aan de belastingdienst.

Nu zit het vol met belangenverstrengeling.

Zeg namelijk maar eens tegen je accountant dat je nog niet weet wie volgende jaar de controle gaat doen en je word op je wenken bediend door je accountant. Wat deffered income hier en daar, kosten niet erkennen. Geen probleem hoor. Hear no, see no evil.

Kortom, het heeft 0,0 controle waarde. Die sector is niet gewoon niet te vertrouwen. Overigens is hier de managementlaag schuldig aan, niet het operationele gedeelte. Zoals altijd.

Het is dan ook best verwerpelijk dat de accountants van de enige vorm van controle afwillen.

kruz | 07-05-18 | 13:05 | 2 | + -4 -

Dan ken jij de huidige markt niet echt. Zulke klanten zijn ze / we liever kwijt dan rijk. Werk zat bij klanten zonder risico.

hans123 | 07-05-18 | 19:40 | + 1 -

Als het even beter gaat, is er inderdaad minder behoefte aan frauderen. Want cijfers hoeven niet opgeleukt te worden. Maar dat komt wel weer terug. Al kan ik me in de laatste jaar nog genoeg berichten herinneren van de big4. Maar goed,dat neemt niet weg dat de constructie van geen kant klopt. Je wordt betaald door degene die je moet controleren en daar ga je dan ook niet op in. Want je weet dat het verkeerd zit.

kruz | 08-05-18 | 13:33 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken