Moet de federale cryptomunt er komen?

Al is het enkel om de anarchisten te treiteren
Al is het enkel om de anarchisten te treiteren

Nu de grootste hype rondom de cryptomunten enigszins voorbij lijkt te zijn, is er ruimte voor wat nuchterheid en bezinning. Zo pasten twee slimme professoren uit Zurich in hun nuchtere onderzoek (pdf) de wet van Metcalfe (De waarde van een netwerk neemt kwadratisch toe met het aantal gebruikers) toe op de Bitcoin-blockchain en stelden dat op basis van het aantal gebruikers dat de marketcap van de Bitcoin niet meer zou moeten zijn dan $77 miljard in plaats van de huidige $167 miljard. Meer correcties van de in hun ogen overgewaardeerde munt kunnen dan ook niet uitblijven. Heldere analyse. Inmiddels weet iedereen wel wat cryptomunten zijn en zijn er een hoop mensen van mening dat een genormaliseerde blockchain best wel eens de toekomst van het geld kan zijn. Kevin Warsh, voormalig bestuurslid van de Amerikaanse centrale bank (Fed) pleit daarom ook voor de creatie van een federale cryptomunt. Hij ziet vooral voordelen van een 'FedCoin' in tijden van crisis. In de woorden van de NYT: 'blockchain technology, which allows reliable, decentralized record keeping of transactions, could be useful in the payment systems operated by the Fed, which enable the transfer of trillions of dollars between banks.' Dus bij de volgende creditcrisis is een FedCoin of EuroCoin (een andere dus dan de EUC) wel handig om de banken in staat te stellen elkaar overeind te houden. Hardcore blockchain-adepten gruwelen natuurlijk bij het idee van een overheidscryptomunt. De blockchain is voor hen juist een tool om banken en overheidsinstituten buiten het geldspel te houden. Maar ja ,'Central banks have spent hundreds of years learning how to keep the value of money stable', iets wat de cryptocommunities tot dusverre bepaald niet gelukt is. Zolang volatiliteit de regel is en stabiliteit de uitzondering, zijn crypto's eerder digitaal goud dan een praktisch betaalmiddel. Dus ook bijstandtrekkende anarchisten kunnen op dit moment niets met de Bitcoin. Of de introductie van een FedCoin of EuroCoin naast een handige tool voor grote interbancaire transacties ook daadwerkelijk een stabiele munt oplevert, zal moeten blijken. Wel weer een leuk onderwerp om op over te speculeren.

Reaguursels

Inloggen

Er is ook echt geen normale discussie mogelijk met crypto fanboys, die beginnen altijd direct te drammen en stampvoeten.

Henk de Vries2074 | 07-05-18 | 10:01 | + -1 -

De hype voorbij? die is nog niet eens echt begonnen.

Biologische_Dildo | 07-05-18 | 08:52 | + 1 -

Bitcoin is natuurlijk alleen volatiel ten opzichte van fiatgeld. Als over enkele jaren het fiatgeld verdwenen is word de waarde van Bitcoin natuurlijk gewoon stabiel omdat het nergens anders tegen afgezet wordt. Sinds 2011 heeft de Euro trouwens 98% van zijn waarde verloren ten opzichte van Bitcoin.

henkou | 06-05-18 | 18:13 | + 6 -

Bitcoin is -juist- een succes omdat centrale banken/overheden niks kunnen veranderen aan de moneysupply.

Maduro denkt het wiel nu uitgevonden te hebben, maar wie heeft enig vertrouwen in een virtuele munt waarvan de moneysupply met 1 druk op de knop door 1 persoon even verdubbeld kan worden?

Bitcoin is een succes vanwege zijn decentrale opzet. Een overheid/centrale bank is een centrale entiteit, gaat dus niet werken.

redskiedski | 06-05-18 | 14:05 | 1 | + 5 -

Een leuk voorbeeld van "een virtuele munt waarvan de moneysupply met 1 druk op de knop door 1 persoon even verdubbeld kan worden" is Tether.

redskiedski | 06-05-18 | 22:04 | + 2 -

'Central banks have spent hundreds of years learning how to keep the value of money stable'
Een gouden tientje doet nu 220 euro, pure goudprijs. 10 / 2,21 / 220 x 100% = ca 2%, dus 98% van de waarde van fiat is achteroverGEDRUKT door het boeven gilde van centrale bankiers.

Kromme Tenen | 06-05-18 | 13:50 | 2 | + 12 -

Volgens mij spelen er bij de bepaling van de waarde van een gouden tientje hele andere dingen mee dan de goudprijs...

Bytemaster | 06-05-18 | 14:21 | + 0 -

Het waren zilveren munten en misschien klopt het daarmee wel.

Raider Twix | 06-05-18 | 19:06 | + 1 -

Fedcoin bestaat al, en heet de dollar. ~95% van het geld in circulatie is al virtueel. Iedereen die zich vijf minuten in bitcoin inleest snapt al dat een gecentraliseerde overheidsmunt op een blockchain niks verandert aan het huidge beleid. het punt van bitcoin is onder andere juist dat het monetair beleid is ingebakken in de code, en dus niet is overgeleverd aan de grillen van centrale bankiers.

cryptoboy | 06-05-18 | 13:48 | + 13 -

Meneer/mevrouw de Graaf haalt hier weer allerlei zaken door elkaar die niets met elkaar te maken hebben.

Ik beperk me tot het melden dat de unieke waarde van bitcoin gelegen is in het feit dat het de eerste en enige cryptocurrency is die volledig trustless en gedecentraliseerd werkt. Dat betekent dat het niet te manipuleren is door overheden of bedrijven. Alle alt coins en toekomstige gov coins hebben die eigenschap niet en zijn dus geen verbetering van het fiat currency stelsel. Hetgeen niet wil zeggend dat all alt coins waardeloos zijn. Ze zijn echter vergelijkbaar met de Facebook en Googles van deze wereld die hun diensten bouwen boven op de basis layer Internet. Dus wat Internet voor communicatie/informatiekanaal is, is bitcoin dat voor de financiële wereld.

NV_2017 | 06-05-18 | 13:32 | + 3 -

Central banks have spent hundreds of years learning how to keep the value of money stable'
.
Wanneer gaan ze die waardevolle lessen dan eens toepassen?

Harry Turtle | 06-05-18 | 13:22 | 3 | + 12 -

Je wou zeggen dat de waarde van de gulden of de euro niet stabiel is? De waarde van de Euro fluctueert regelmatig van 10.000 dollar naar 5.000 dollar en weer terug?

Bytemaster | 06-05-18 | 14:25 | + 1 -

stabiel omlaag ja, allemaal in naam van de consumptie

cryptoboy | 06-05-18 | 15:14 | + 4 -

De Reichsmark had ook een tijdje een draaiende geldpers nodig voor er 9 nullen op kwamen.

Raider Twix | 06-05-18 | 19:03 | + 2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken