Idee: studieschuld kwijtschelden voor afgestudeerden die onderwijs ingaan

Een zinnig pleidooi voor gratis bier
Een zinnig pleidooi voor gratis bier

Studieschuldmisère is geen typisch Nederlands fenomeen. In de Verenigde Staten is het nog veel erger; de schulden zijn er hoger en de wet is hysterisch complex. The New York Times heeft een mooi verhaal over een man wiens studieschuld kwijtgescholden zou moeten worden, maar dat niet voor elkaar kreeg omdat de verantwoordelijke ambtenaren geen idee hadden waarover ze het hadden. Dus las de man de wet zelf. Kostte hem idioot veel tijd, maar uiteindelijk met het gewenste resultaat: zijn studieschuld werd kwijtgescholden. Waarom? Omdat hij tien jaar als 'public servant' had gewerkt, kwam hij in aanmerking voor het 'public-service loan forgiveness program'. Hier meer daarover. Het idee is dat de overheid, die doorgaans minder betaalt dan marktpartijen, toch goed personeel kan aantrekken door studieschulden kwijt te schelden. Is dat ook geen interessant idee voor Nederland? Wij hebben moeite om goede docenten te vinden in bijvoorbeeld exacte vakken, maar ook in talen als Duits. Kunnen we mensen niet paaien te kiezen voor aangewezen studies door ze effectief gratis onderwijs aan te bieden, met als enige prijs dat ze daarna vijf tot tien jaar het onderwijs ingaan? Studiebeurzen worden steeds kariger, dus dit kan een sterk motief zijn om te kiezen voor het onderwijs. Het is in ieder geval een stuk beter dan de slappe voordeelprogramma's die we nu hebben voor lerarenopleidingen. 

Reaguursels

Inloggen

Bij elke studie moet een eigen terugbetaalpercentage horen, gebaseerd op het percentage afstudeerders dat drie jaar later een passende baan had gevonden. Natuurkunde? 0% terugbetalen. Theaterwetenschappen? 99,9%. Bedragen in de folder.

Fantabulosa | 06-05-18 | 13:12 | + 0 -

Dit is een zéér slecht idee. Waarom? Omdat schoolverlaters cq pas afgestudeerden, van toeten noch blazen weten. Die hebben NUL ervaring, en zodra ze aan het werk zouden moeten, moeten ze alles nog leren. Die wil je dus NIET voor de klas hebben.

Dan komt deel twee; hoe hoger je studieschuld; hoe interessanter dit wordt voor iemand. Hoe lager de baankans, hoe interessanter. In het kort: je selecteert op deze manier het slechtste van het slechtste, en gaat DIE voor de klas zetten. Echt een heel erg slecht idee.

Een goed idee? Laat mensen eerder met pensioen gaan, als ze de laatste jaren van hun carriere het onderwijs ingaan. Bv. iemand moet normaliter tot z'n 65e werken, zeg dan als je van je 55e tot je 60e in het onderwijs gaat, mag je daarna met pensioen. Zo krijg je mensen met ervaring voor de klas, mensen die ook echt iets kunnen. Tegelijk kun je op die manier werkloosheid onder ouderen oplossen.

ItchingItch | 06-05-18 | 01:22 | 3 | + 3 -

Wel eens van het HBO gehoord? Die mensen kunnen zo aan de slag. Alleen universitair heeft twee linkerhandjes.

Fantabulosa | 06-05-18 | 13:13 | + 0 -

Ga er vooral vanuit dat je als pas afgestudeerde HBO'er beter werk kan leveren dan een universitair geschoolde student, alleen omdat je verplicht stage moet lopen.

HermanHenk | 06-05-18 | 15:49 | + -2 -

HBO-ers die direct aan de slag kunnen? Op welke planeet? Niet op aarde in elk geval. De enigen die enigszins direct aan de slag kunnen zijn LTS-sers die het al als hobby hadden vóór de opleiding, of Universitair afgestudeerden die intelligent genoeg zijn om het zelf uit te vogelen. Juist MBO en HBO zijn de grootste koekenbakkers die NIET direct aan de slag kunnen, maar minimaal een paar maanden gepamperd moeten worden, voor er iets productiefs uitkomt.

Voor wat betreft stages, die zijn op ALLE opleidingen verplicht. En stagairs zijn notoir waardeloos. Ik ga er maar vanuit dat Fantabulosa en HermanHenk beide nog op een opleiding zitten, en denken dat ze wat kunnen :P

TripleFris | 06-05-18 | 18:55 | + -1 -

Het verschil is wel dat de studieschuld in de VS iets meer is dan wat de gemiddelde werkende aan een auto uitgeeft. Die 20 of 30 duizend eindschuld waar ze in Nederland over zeuren, verstoken die Amerikanen per jaar als het een niet te bekende universiteit is.

frank87 | 05-05-18 | 20:55 | + 0 -

@dejeroen | 05-05-18 | 18:23
nog nat achter de oren.

omgponies | 05-05-18 | 19:33 | + 4 -

Ik zou liever zien dat onderwijs tot en met academisch niveau voor Nederlanders gewoon gratis is. Wil je een tweede studie, dan betaal je die zelf. Dan is er ook geen gedoe meer over ongelijke kansen. Heb je deze kans niet gegrepen? Dan ook geen recht op uitkeringen en toeslagen.

Bytemaster | 05-05-18 | 15:35 | 4 | + 12 -

@dejeroen: Je totale belastingafdracht is meer dan jouw ontvangen stufi+ov ? Alsof je je eigen afdrachten mag oormerken. Iedereen betaalt voor crap waar hij/zij nul profijt van heeft.

H. Caulfield | 05-05-18 | 18:44 | + 3 -

@ H. Caulfield | 05-05-18 | 18:44 | + 0 -
Ja, dat weet ik ook wel, mijn studie is betaald door de vorige generatie, en mijn belastingen gaan naar de huidige pot van de overheid die daar weer onnozele dingen van doet. Maar het ging mij er om dat het in de toekomst kan lonen als er meer dan 1 studie wordt vergoed, want het betaald zich vanzelf terug via de belastinginkomsten van de hoger opgeleide generatie.

dejeroen | 05-05-18 | 19:33 | + 1 -

"want het betaald zich vanzelf terug..."
@dejeroen | 05-05-18 | 19:33 |

Ach gut.
Ik weet niet precies waar je hbo in gedaan hebt, maar zeker niet in 'correct Nederlands'. Treurig om dit weer te zien, en indicatief voor het onderwijs'niveau' anno 2018.

EefjeWentelteefje | 06-05-18 | 09:54 | + -2 -
▼ 1 antwoord verborgen

Leraar worden is volgens mij het ergste beroep dat je kunt kiezen. Je hebt kutkinderen in de klas na schooltijd komen rare ouders verhaal halen waarom hun kind een onvoldoende heeft en je collega's zijn ongemotiveerd (wat ik heel goed begrijp). Mijn vader was leraar en als ik zijn verhalen hoorde over school wist ik genoeg.

EmilioEsteves | 05-05-18 | 15:28 | 5 | + 6 -


Er is maar één mooi soort werk en dat is vuurwerk. Daar hoef je alleen maar naar te kijken.

mona | 05-05-18 | 18:16 | + 7 -

@Vrouwtje_haram | 05-05-18
Exact. Zowat elke beroepsgroep waar je in contact met mensen komt tegenwoordig is onderhevig aan bedreigingen, intimidatie en andere shit, zeker met mocro's.
Waarom leraren daar speciaal in zijn begrijp ik niet zo, in de crisis is het gros 30% achteruit gegaan en leraren niet....

omgponies | 05-05-18 | 19:31 | + 4 -

Ligt eraan op welk niveau je lesgeeft

HermanHenk | 06-05-18 | 15:51 | + 0 -
▼ 2 antwoorden verborgen

in de jaren 70/80 vorige eeuw ging men na het behalen van de diploma of; nog verder de eeuwige student uithangen (geschiedenis was in trek begreep ik altijd tot het 30e levensjaar was bereikt, kijk de c.v. van de huidige en vorige politieke leiders van 45 plus er eens op na) of men ging een tijdje op backpacking all over te world, kibboetsen en ashrams waren erg in trek. De reden was voor velen; als ik ga werken moet ik mijn studielening terug gaan betalen en als ik enkele jaren op minimum leef wordt deze uiteindelijk kwijtgescholden..

fikkieblijf! | 05-05-18 | 15:00 | 5 | + 8 -

Niet waar, niks kwijtschelding, niks onvoorwaardelijk. Dat begon na de Mammoetwet, die het begin van de geestelijke aftakeling inleidde. Mijn tijdgenoten en ik moesten allemaal na afloop alles terugbetalen.

issieookweer | 06-05-18 | 00:36 | + 0 -

@issieookweer | 06-05-18 | 00:3
De Mammoetwet is in 1968 ingegaan. De mensen die dus nu tussen de 40 en 50 zijn hebben nooit iets hoeven terugbetalen. Ben zelf 43 en heb tot en met 2000 studiefinanciering gehad zonder dat die terugbetaald hoefde te worden.

Bytemaster | 06-05-18 | 12:27 | + 0 -

Bytemaster: als je je studiepunten haalde, hoefde je niet terug te betalen inderdaad. De sukkelaars die dat niet haalden, of bijleenden, moesten wel degelijk terugbetalen. Tenminste, als je nu onder de 46 bent. Boven de 46 kregen ze het inderdaad nog gratis.

TripleFris | 06-05-18 | 19:36 | + 0 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Mensen willen vooral geen docent worden vanwege de hondsberoerde arbeidsvoorwaarden en -omstandigheden. Daar gaat deze schijnoplossing weinig aan veranderen.

Broodroof | 05-05-18 | 14:27 | + 9 -

15 jaar geleden als zijinstromer het onderwijs ingegaan. Naast lesgeven ging ik 4 jaar in de avond naar het hbo om vakdocent te worden. Heb in totaal 6 jaar les gegeven op vmbo's en mbo's. Vreselijk was het. Alle zijinstromers waren na en paar jaar weer gestopt. Ik was de enige die het nog lang heeft uitgehouden. Ik kan me daarom niet voorstellen dat dit ideetje gaat werken. Docent wordt je en blijf je omdat je dat echt wil en niet omdat je schuld wordt weggescholden.

kleinvrouwke | 05-05-18 | 14:22 | 3 | + 9 -

En waarom bent u gestopt? Ik wil wel een goede reden horen.
Niet elke school is namelijk hetzelfde. Je hebt de mocro-terror vmbo's, maar ook leuke vmbo-scholen.

Vrouwtje_haram | 05-05-18 | 16:37 | + -2 -

Vrouwtje_haram | 05-05-18 | 16:37 Lees de laatste zin nog eens.

Buerman | 05-05-18 | 17:41 | + 3 -

Maar dan weet ik nog steeds niet waarom zij het vreselijk vond. En dat wil ik wel weten, want ik sta zelf ook voor de klas. Er zijn tientallen redenen te bedenken natuurlijk. Het is geen makkelijke baan, tenzij je op een wit gymnasium werkt misschien.

Vrouwtje_haram | 05-05-18 | 23:07 | + 2 -

Je zou ook idioot zijn om in het onderwijs te willen werken. Het is een onderbetaald en zwaar ondergewaardeerd vakgebied met veel bureaucratie. Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om voor een habbekrats na een zware studie zoals scheikunde voor een aantal verveelde kutpubers te staan.

Appelflaps | 05-05-18 | 13:55 | 1 | + 10 -

Waarom betalen we niet gewoon voor goed onderwijs dan?

Kaas de Vies | 05-05-18 | 14:58 | + 8 -

Hoeveel verdien je elders meer in die tien jaar? Dan is het waarschijnlijk niet zo lucratief. Waarom zou je overigens zo idioot veel schulden moeten hebben dat je tien jaar nodig hebt om het af te betalen? Ik betaal al meer dan genoeg belasting.

Frau Merkel | 05-05-18 | 13:32 | + 2 -

"Wij hebben moeite om goede docenten te vinden in bijvoorbeeld exacte vakken, maar ook in talen als Duits."
Met exacte vakken en een taal als Duits kan je uitstekend in het bedrijfsleven terecht. En stakingen in het onderwijs, waarbij geklaagd wordt over lage salarissen en hoge werkdruk maak het ook niet echt aantrekkelijk om te kijken naar een baan in het onderwijs.

www.rtlz.nl/business/bedrijven-betale...
En het lijkt leuk, een studieschuld die is kwijtgescholden, maar bij sommige opleidingen bouw je niet eens een grote schuld op ( tenzij je extra leent bij de duo, maar ik zou niet weten waarom dat moet worden kwijtgescholden/worden betaald door anderen). Voorkomen is beter dan genezen.

dejeroen | 05-05-18 | 13:32 | + 5 -

Geen goed idee. Je wordt leraar omdat je studieschuld wordt kwijt gescholden. Nog meer mensen die niets kunnen voor de klas. Nog meer daling niveau onderwijs.

JohannesAdrianus | 05-05-18 | 13:10 | 2 | + 11 -

De overheid mag best prijsprikkels gebruiken om tekorten in sectoren te sturen. En een tienjarig commitment is genoeg om opportunisten te weren.

H. Caulfield | 05-05-18 | 13:29 | + 14 -

Kan ook zo zijn dat leraren slim genoeg zijn.. en inzien dat misschien zijn/haar plek word ingenomen. Opeens is het te lage loon geen probleem meer.
Van de overheid is het een vies trucje wat goed is voor het ene en minder voor het andere.

Mertom | 05-05-18 | 16:15 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken