Dit is hét medicijn voor een sterkere economie

Zeg ons na
Zeg ons na

Mocht u eens onverhoopt belanden op een borrel voor economische beleidsmakers en wilt u een wit voetje halen en interessant doen, bedien uzelf dan eens van het gezegde dat we het dak moeten repareren zolang de zon schijnt. Waar hebben we het dan over? Over de term structurele hervormingen, en dan denkt u wellicht als eerst aan iets als het beperken van de hypotheekrenteaftrek. Allemaal om onze eigen en de Europese economie sterker en weerbaarder te maken tegen schokken. De Nederlandsche Bank, een grote fan van economische hervormingen en het brein achter een nieuw boek daarover, stipt vandaag het voorbeeld van het tweaken aan het ontslagrecht aan. Een hoge ontslagbescherming, zoals in ons eigen land en in Zuid-Europa, leidt tot veel flexwerkers, die er snel uitgaan tijdens crises. Het is het beste om in deze zonnige tijden van goede conjunctuur dat recht te versoepelen, stelt de bank, want dan is de kans op meer vaste banen het grootst en de kans op ontslagen het kleinst. Goed, ook het Internationaal Monetair Fonds horen we vaak over hervormingen. Net als de Europese Commissie. En de fijnproever weet dat Mario Draghi, president van de Europese Centrale Bank, het op iedere persconferentie roept. Dat gaat dan gepaard met het noemen van de 'window of opportunity' die zijn ultraruime monetaire beleid biedt aan de eurolanden. Hoe lang gaan we dat nog aanhoren? Lang, want u snapt dat nationale overheden niet zo makkelijk dergelijke politieke keuzes maken. Maar daar komen nog twee redenen bij. 

Het lukt niet

De eerste daarvan is dat de kans vandaag groter is geworden - al weet je het nooit - dat de ECB niet zomaar stopt in september met het maandelijks opkopen van €30 miljard aan obligaties. En dan blijft die window dus nog wel even open. De reden daarvoor is dat het algemene inflatiecijfer in de eurozone in april terugliep naar 1,2% (pdf), terwijl dat 2% moet zijn. Maar nog belangrijker is dat de kerninflatie - waar niet de volatiele energie- en voedselprijzen in zitten - van 1% naar 0,7% kelderde, want dat is voor de ECB een belangrijke maatstaf. Voor een meer positieve kijk op de inflatiezaak moeten we naar de economische prognoses van de Europese Commissie. Die ziet het wel gebeuren dat het inflatiecijfer in 2019 in handbereik van de 2% komt, waar we dan wel weer bij moeten zeggen dat het tempo niet echt hoog ligt. 

Donkere wolken

Voor reden #2 blijven we even bij die voorspelling van de Europese Commissie. Die verwacht dat de economische groei in de eurozone, die in 2017 nog piekte met 2,4%, dit jaar naar 2,3% gaat om vervolgens in 2019 op 2% uit te komen. Het blijft derhalve best lekker gaan, maar wel minder hard en 'the risks to the forecast have risen and are now tilted to the downside', concludeert de Commissie. De volgende quote vat haar standpunt mooi samen: 'It is wise to repair the roof while the sun is shining; but when dark clouds already gather on the horizon the task becomes urgent', aldus haar hoofdeconoom. Da's een mooie verwijzing naar dat gezamenlijke depositogarantiestelsel.

Champagne

Het hervormings-cliché zal daarom voorlopig nog wel even te horen blijven. Daarom gaan we er hier maar even uit met een soort van positief nieuws, en wel over het streven om meer fiscale buffers te kweken in de eurozone. Sinds 1999 geldt voor eurolanden de norm om een begrotingstekort van minder dan 3% van hun bruto binnenlands product  te hebben. De Europese Commissie laat vandaag eveneens weten dat het dit jaar dan eindelijk zover is: met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid gaat geen enkel euroland dit jaar die norm schenden. Nu de rest nog.

Reaguursels

Inloggen

Economische groei, inflatie, kerninflatie. Je hebt er niks aan. Overheden hebben van economie een politiek instrument gemaakt. De grote banken zijn vergelijkbaar met min of meer zelfstandige bestuursorganen. Er is nauwelijks nog sprake van een markt. En gaan we van crisis naar crisis. Je went eraan...

squadra | 04-05-18 | 09:27 | + 2 -

js58 | 03-05-18 | 22:09
Je verwijst naar de bekende weeffouten van de Euro, daar kon Dijsselbloem natuurlijk niks aan doen. Onlangs had je een leuke docu op tv waarvan er vele bestaan over die weeffouten en de vernietigende mening van de experts over de afhandeling ervan. Vanaf het begin moest het conform politieke wensgedachte lopen, levensvatbaarheid was niet belangrijk en adviezen werden genegeerd.
De Dijss schijnt aan een boek te werken met zijn versie van hoe het ging, of laat ik zeggen de objectieve waarheid.

Atlas Shruggs 10 | 03-05-18 | 23:20 | + 0 -

Ik heb het stille vermoeden dat de ECB zelf nu verliezen maakt over de opgekochte obligaties van banken en bedrijven. Immers, in 2015 is de ECB daar mee begonnen en de teller staat nu al op 231,9 miljard negatief. Raad eens wie dat gaat betalen? Zie bijgaande grafiek.

sdw.ecb.europa.eu/reports.do?node=1000...

js58 | 03-05-18 | 21:07 | + -2 -

Hoe zieker hoe groter de hoop op herstel en groei

ozzam | 03-05-18 | 20:42 | + 0 -

En hoe makkelijker het uit leggen is dat dit ijdele hoop is

js58 | 03-05-18 | 21:09 | + 1 -

Vertaling: "ultra ruim monetair beleid" = Uw en mijn spaar- en pensioengeld stelen door "ultra ruim" geld te drukken waardoor de waarde van geld "ultra ruim" lager wordt om het vervolgens gratis aan je vriendjes uit te delen.

Kromme Tenen | 03-05-18 | 20:03 | + 9 -

Mario Draghi gaat niet over hervormingen in landen.
En dat gratis geprinte geld van hem bevordert niks veranderen.
En zo blijft de nep-economie in stand.

Raider Twix | 03-05-18 | 19:57 | + 6 -

Nee? Moet je ns opletten wat er gebeurt als ie de rente n paar punten opschroeft

DinkyToy | 03-05-18 | 23:18 | + 0 -

Op die paar % gaan al zuidelijke landen bankroet.

Raider Twix | 04-05-18 | 19:09 | + 1 -

Toen bleek dat geen enkel EU land ook maar in de buurt van 3% tekort kwam hebben ze onder leiding van de Dijss de definitie van een tekort veranderd, zodat ze er makkelijker aan konden voldoen.
Oh nee wacht nog steeds was de EU economie een stuk wrakhout, toen hebben we er gewoon een paarduizend miljard euro uit Draghi zijn printer laten lopen.
Ja maar kon je die obligaties niet gewoon in de markt zetten, zoals normale landen doen? Nee want we vechten de voornaamste groep kopers liever de tent uit, zoals de multinationals.
Waardoor we 1 grote nepeconomie overhouden, waar niks meer mis kan gaan want er is niks meer echt. De EU Rubbertegeleconomie.
Allemaal ambtenaren met baangarantie, hee kijk de werkloosheid daalt!
Papiertjes van bureau A naar B noemen we bruto nationaal product, hee kijk de productie is gestegen met 2% per jaar wat goed.
En de inflatie daalde want goederen die hard stegen tellen we lekker niet mee in het objectieve CBS mandje.
De EU heeft alleen nog een minister van Waarheid nodig, dan is het af.

Atlas Shruggs 10 | 03-05-18 | 19:27 | + 20 -

De grootste fouten zijn niet gemaakt door Dijsselbloem maar toen er besloten werd dat landen niet direct en onvoorwaardelijk aan alle de vier gestelde eisen behoefden te voldoen voor toelating tot de eurozone (want dan was het resultaat dat slechts Finland zou worden toegelaten tot de eurozone}. Dijsselbloem plakt slecht een zo goed als afgeschreven bandje dat al vol met plakkers zit.

duitslandinstituut.nl/naslagwerk/282/...

Immers, de staatsschuld mocht niet hoger zijn dan 60% van BNP, het begrotingstekort niet groter dan 3% en de inflatie niet hoger dan

js58 | 03-05-18 | 22:09 | + 3 -

@Poekieman
Ik denk dat we met EUvsdisinfo reeds ons ministerie van Waarheid hebben, met genoeg tenenkrommende inhoud.
En zojuist googlede ik de datum waarop de Dijss de definitie van EMU saldi had veranderd. Voorheen was dit de eerste hit, nu is het verwijderd en de Wiki spreekt van de nieuwe definitie alsof het er altijd was, hoewel de mutatie in 2014 zichtbaar is.
Ook de online zoekopties binnen de EU zelf zijn vertroebeld, waardoor je bijvoorbeeld geen rechtmatigheidstrail kan maken, wat vroeger wel kon.
Dus het wachten is alleen nog op een nieuwe Al Sahaf, tot die tijd laten alle MSM zich willoos misbruiken voor dat doel.

Atlas Shruggs 10 | 03-05-18 | 22:37 | + 6 -

Poekieman, de Objectieve Waarheid? Wie was de begeleider? Deze combinatie van woorden alleen al, zou toch te denken moeten geven.

Sierstrip | 04-05-18 | 14:59 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK