Laten we gewoon kappen met deze loonsubsidie van €600 miljoen per jaar

Een van de pijlers onder het Nederlandse toeslagen- en rondpompcircus is de Wet tegemoetkomingen loondomein. Dat is een wet uit de koker van voormalig arbeidsminister Lodewijk Asscher en nergens goed voor. Werkgevers ontvangen op grond van die wet loonkostensubsidie voor werknemers aan de onderkant van de arbeidsmarkt. Voor elke werknemer die tussen de €9 en €12 per uur verdient, krijgt de werkgever een subsidie tot €2.000 per jaar in de vorm van het 'lage-inkomensvoordeel'. Zo blijft de werknemer in loondienst namelijk concurrerend met de zzp'er. Dan zijn we er nog niet. Jongeren tussen de 18 en de 21 jaar hebben dankzij hun eigen kloeke strijd een hoger minimumloon weten af te dwingen. Ter compensatie is er daarom het jeugd-liv gekomen dat de werkgever maximaal €3.000 per jaar per hogere minimumloner oplevert. Nu zouden normale mensen een streep door de zelfstandigenaftrek zetten. Heb je geen liv meer nodig, bescherm je de mensen aan de onderkant tegen een ongewenst zzp-bestaan en sowieso is flex gewoon veels te goedkoop. Bovendien vraag je je af waarom Albert Heijn en horecabazen gecompenseerd zouden moeten worden voor het hogere jeugdminimumloon. Maar in Nederland pompen we geld rond. Daarom stoppen we jaarlijks meer dan een half miljard in subsidies die vermoedelijk aan alle kanten worden misbruikt, tot de gebruikelijke ict-chaos bij de Belastingdienst leiden en een onbekend aantal extra banen opleveren. Kortom, het nut ontgaat ons, maar minister Wouter Koolmees van werk en finstas Menno Snel gaan dat binnenkort (niet) aantonen.

Reaguursels

Inloggen

Zo, dat is wel zo'n beetje de idiootste telg uit de rondpompfamilie, werkgevers subsidiëren vanwege het lage loon van de werknemers... hoe krijg je het voor elkaar om dit in een parlementaire democratie te verkopen.
Oh, wacht.

EefjeWentelteefje | 04-05-18 | 09:45 | + 2 -

Werken voor de uitkering is nog goedkoper en het personeel is gemotiveerd want als ze niet meewerken kunnen ze uit de vuilnisbak gaan vreten.

Mijn GS nick magnie | 04-05-18 | 01:19 | + -1 -

Schaf alle subsidies af en het hele linkse blok stort als een zandkasteel in elkaar.

Memek | 03-05-18 | 21:57 | + 2 -

Heeft het ook niet meer zin om de belasting op dergelijke lonen te verlagen dan?

Al begrijp ik niet waarom je lage lonen zou willen stimuleren. Dat moet door de markt gebeuren (door teveel aanbod), niet door de overheid gesteund worden. Als het laag is, laat dan lekker de buurlanden die taak overnemen. Doen wij iets wat wel iets oplevert en niet binnen 5 jaar wordt overgenomen door robots

Martinspire | 03-05-18 | 21:48 | + -3 -

Nederlanders. Die nieuwe, goedkope, Polen van Europa.

Raider Twix | 03-05-18 | 19:51 | + 3 -

Sterker nog, zie in mijn directe omgeving dat dit een loondrukkend effect heeft; werkgever krijgt een nóg groter belang om het loon onder de 12 euro te houden, anders loopt hij die paar duizend euro subsidie mis....

Schandalige, domme subsidie....

libertat | 03-05-18 | 19:47 | + 13 -

Wacht maar. Daar komt vast gauw een regeling voor.

fail | 04-05-18 | 18:45 | + 0 -

Wat minimumloon betreft behoort Nederland tot de top drie in Europa. Nederlandse bedrijven die moeten concurreren met buitenlandse bedrijven
zouden daardoor in de problemen kunnen komen. Op zich is dan een subsidie voor werknemers met een minimumloon zo gek nog niet. Tja, bedrijven die alleen op de Nederlandse markt opereren profiteren daarvan mee.
Kleine ambachtelijke bedrijven zullen niet zo snel jongeren in dienst nemen omdat zij alles nog moeten leren en meer kosten dan zij opleveren. Dan is die subsidie wel te verklaren. Dat stimuleert werkgevers om jongeren in dienst te nemen.

mona | 03-05-18 | 18:19 | + 4 -

Kleine ambachtelijke bedrijven gaan hun productie niet verplaatsen naar Bangladesh. Verder kun je werkgevers subsidiëren die meewerken aan leerwerktrajecten. Subsidies speciaal voor slecht betaalde banen is een ontzettend stom idee.

Huisregelneef_III | 03-05-18 | 19:04 | + 5 -

Nee, maar vroegûh kwamen die jongeren van de ambachtschool en hadden ze een vak geleerd. Tegenwoordig worden de in de praktijk opgeleid door de werkgever. De eerste tijd kosten die jongeren gewoon geld.

mona | 03-05-18 | 21:21 | + 0 -

mona | 03-05-18 | 21:22 | + -1 -

Mona: werknemers die net van hun opleiding af komen, ongeacht of dat nu OLO, ROC, MBO, HBO of Universiteit is, kosten ATLIJD geld. Vroeger nog meer dan nu, omdat men vroeger écht nog helemaal niets kon als men van school af kwam, en scholen nu zijn omgevormd tot een soort van naaikransjes met het probleem gestuurde onderwijs waarbij alles in groepjes moet, kunnen ze tenminste al een beetje samenwerken. Werknemers hebben ALTIJD de schoolverlaters eerst nog moeten leren hoe het wél moet. Dat is al zo sinds de oerknal.

ZiekeGarnaal | 03-05-18 | 22:16 | + -1 -

Dus wacht even, in Nederland krijgt een werkgever een subsidie wanneer hij een laag inkomen betaalt? Lol, hoe verzin je het. Ermee kappen. Als een werknemer geen 10 euro per uur oplevert voor een werkgever, gewoon niet in dienst nemen.

MemeMagieIsEcht | 03-05-18 | 17:02 | + 13 -

Nee, maar vroegûh kwamen die jongeren van de ambachtschool en hadden ze een vak geleerd. Tegenwoordig worden de in de praktijk opgeleid door de werkgever. De eerste tijd kosten die jongeren gewoon geld.

mona | 03-05-18 | 21:21 | + 0 -

REAGEER OOK