EU gaat helemaal niets merken van de Brexit

Nouja, niets
Nouja, niets

Elke titel van Telegraaf Media Groep(TMG) heeft op de muren van zijn redactieruimten 'nuance na de kop' gekalkt. Wij dus ook, maar nergens wordt dit adagium zo goed nageleefd als bij vlaggeschip De Telegraaf alwaar u vanochtend 'WE MOETEN BLOEDEN VOOR DE EU' (digitaal) of kortweg 'BLOEDEN VOOR DE EU' (papier) kon lezen. In Brussel zijn ze bezig met het opstellen van een nieuwe meerjarenbegroting voor de Europese Unie. Met de Brexit laten de Britten een gat in de begroting achter van €13 miljard. Tegelijkertijd wil de Europese Commissie de huidige begroting van €1.087 miljard (2014-2020) ophogen naar ruim €1.300 miljard (2021-2027). Een kleine €300 miljard moet erbij. En wie mag dat weer gaan lappen? WIJ NATUURLIJK Dat is nog niet helemaal duidelijk. De Europese begroting moet van 1% van het gezamenlijke EU-inkomen naar 1,14% van het inkomen. Alleen is nog niet helemaal duidelijk hoe dat verdeeld gaat worden, omdat de 27 overgebleven landen nog in conclaaf moeten. De Nederlandse regering wil dat een kleinere EU ook met een kleinere begroting gaat werken. Alleen heeft ons land - zoals vaker - geen belangwekkende medestanders in Europa. Dus die hogere begroting gaat er wel komen en wij gaan als rijk land echtheuswel meer afdragen. 

Maar daar begint de verwarring voor De Telegraaf. Niet alleen is onduidelijk hoeveel we extra moeten afdragen (de staatsomroep houdt het op tot een extra €100 per Nederlander per jaar). Maar het is ook van belang waar het geld aan uitgegeven wordt.  Zo gaat er waarschijnlijk meer geld richting digitale innovatie en het bewaken van de buitengrenzen. Dat laatste potje waaruit onder meer een Europese kustwacht gefinancierd moet worden wordt verdriedubbeld naar 30 miljard. Anderzijds wordt een beetje bezuinigd op de riante landbouw- en regiosubsidies, iets waar Nederland ook voorstander van is. Een anonieme EU-official fluistert tegen FT dat het budget überhaupt wel eens lager kon zijn dan men verwacht en een andere official stelt dat het vooral 'worrying' is voor Centraal- en Oost-Europese landen die vooralsnog netto-ontvangers is. Dus we merken heus wel iets van die Brexit, maar dit is een mooi doekje voor het bloeden. Toch?

Reaguursels

Inloggen

@nieuwe_Deen | 02-05-18 | 16:16 |
Ik zei niet dat het cheap was. Of goedkoper gaat worden... helaas.
Maar als je kritiek hebt dan moet je weten waar je het over hebt.

two ball cane | 02-05-18 | 17:50 | 1 | + 0 -

> Maar als je kritiek hebt dan moet je weten waar je het over hebt.
Als je moeite hebt met dooddoeners moet je ze zelf niet gebruiken.
Zonder kritiek geen ervaring.

omgponies | 02-05-18 | 20:18 | + 0 -

Als de begroting niet omhoog gaat overschrijden ze gewoon het budget nog een beetje meer dan wat nu al het geval is.

nieuwe_Deen | 02-05-18 | 13:03 | 2 | + 0 -

@nieuwe_Deen | 02-05-18 | 13:03 |
Gelul. EU heeft structureel begrotingsoverschot.

two ball cane | 02-05-18 | 14:17 | + 0 -

Dan ga ik maar weer koffie drinken

nieuwe_Deen | 02-05-18 | 16:16 | + 1 -

De kiezer heeft politieke alzheimer. De kleptocraten weten dat en trekken zich geen ruk aan van wat u vindt.

Yeohan | 02-05-18 | 13:03 | + 7 -

Het praten over de totale EU begroting is een stap vooruit, sjappoo Telegraaf.
Want wie geeft er een fuck om dat een paar subsidie ontvangers en een paar door en door corrupte ambtenaren die 1300 miljard in hun zak steken en dat we dat dan een netto ontvangst voor Nederland noemen?
Nee, de NL belastingbetaler draagt tientallen miljarden af en ziet alleen die dikke en die corrupte paardenbek rijk worden.
De teloorgang van Europa in beeld.

Atlas Shruggs 10 | 02-05-18 | 11:50 | 2 | + 11 -

Misschien dat de Chinezen later een nieuwe versie van 'Der Untergang' maken, waarin de acteur die Timmerfrans speelt met trillende hand zijn bril afzet en 'Nein, non, no, nie, njet' zegt...

Poekieman | 02-05-18 | 13:14 | + 4 -

@Poekieman
De Chinezen hebben inderdaad een sterk ontwikkelende filmindustrie, dus dikke kans dat er een film over de ondergang van Europa komt.
Het nieuws en opvattingen aldaar zijn er al, de crisis, Brexit belang en het WOII oprakelen worden in China volledig gemist, we worden de losers van de geschiedenis die zich opvallend snel herhaalt.
Geregeerd door dronkelappen, corruptie, nepotisme en regelmiereneukers die de generaties na hun opzadelen met een giga schuld en een repressie gelijk de hoogtijdagen van de DDR.
Dus wellicht goed dat de Chinezen ons wakker schudden, want ons geheugen is wel heel erg kort.

Atlas Shruggs 10 | 02-05-18 | 14:11 | + 4 -

En Rutte bukt wel.
Die moet zijn toekomstige baan veiligstellen en hier gaat het stemveevd er gewoon in mee.
Hoor ze nog zeggen van de week, we gaan er op vooruit.
Ja dat moet je natuurlijk niet willen, dus hoppa, weer wat extra naar de EU. Wat die er in hemelsnaam voor doen is mij een raadsel.
Helaas zitten wij weer meet een derde kabinet Slappe Rugge...

Super Grover | 02-05-18 | 11:34 | + 6 -

Het probleem met corruptie is dat je maar een paar Ruttes, Pechtolds en Timmerfransen hoeft om te kopen met een paar penthouses om ze hun hele achterban die ze zeggen te vertegenwoordigen blind te stelen.

En die achterban is doorgaans te dom of met andere zaken bezig om het door te hebben.

Poekieman | 02-05-18 | 11:32 | + 10 -

Praen ze hier over het bedrag dat GB afdraagd aan de EU wat nu door andere landen opgehoest moet worden? Wordt hier dan niet de teruggaande subsidies van af getrokken want er wordt ook niets meer naar GB terug gestort......

Sinclair | 02-05-18 | 11:25 | + 2 -

Brussel is op zoek naar meer geld (macht), en noemt gewoon een willekeurig excuus.
Hun budget moet gewoon omlaag, zo simpel is het.
Een government shutdown zoals de amerikanen hebben zou een goed idee kunnen zijn.

Dario.Maggi | 02-05-18 | 10:24 | + 4 -

"... De EU heeft vijf of zes netto betalers. Ongeveer twintig netto ontvangers. Er is altijd een democratische meerderheid om nog meer geld over te pompen..."
@Feynman | 02-05-18 | 09:59

Exact, kort en krachtig en juist geformuleerd, Feynman.

De EU "democratie" is te vergelijken met twee wolven en een schaap die democratisch stemmen over wat er op het menu komt. En Nederland is overduidelijk het schaap.

U gaat dus gewoon betalen, brave Nederlander.

Magnum Force | 02-05-18 | 10:14 | 7 | + 11 -

mona | 02-05-18 | 10:40 Er is nog vetorecht.

Buerman | 02-05-18 | 20:01 | + 1 -

@two ball cane | 02-05-18
>Maar we kunnen een beter plan maken. Kijk naar het voorstel van TheEgg,
>voor stemrecht naar bijdrage. Dat is helemaal geen slechte m.i.
Jij snapt er niets van, dat is al zo. In de coulissen is het Dld die aan de touwtjes trekt (wir schaffen das remember) met pretentieuze Fransen aan de andere kant.

Of dacht je dat EU HQ in Brussel halverwege de as Dld-Frankrijk gepositioneerd was omdat iedereen friet lust en Belgie excellente staatslui voortbrengt?

omgponies | 02-05-18 | 20:01 | + 1 -

Buerman | 02-05-18 | 20:01 | + 1 -
Bedankt voor je antwoord.

mona | 02-05-18 | 21:26 | + 0 -
▼ 4 antwoorden verborgen

Geld naar de Europese kustwacht. Die Europese kustwacht, dat zijn toch die lui die bootjes 100 meter uit de kust van Libië oppikken en vervolgens naar Lampedusa slepen?

TheEgg | 02-05-18 | 10:08 | 2 | + 14 -

Mag best, geld voor zo'n Europese kustwacht. Maar dan ook een prestatiecontract. €100K plus kosten terug naar de Nederlandse belastingbetaler voor iedere illegaal die nog langs die kustwacht komt.

marcoplarco | 02-05-18 | 12:51 | + 2 -

Een paar snelle patrouilleboten met machinegeweren om die gelukzoekers naar de eeuwige geluksvelden te sturen kan toch niet zo duur zijn.

Raider Twix | 03-05-18 | 14:57 | + 0 -

Gisteren het nieuws dat de EU nog meer douanecentjes van NL wenst te ontvangen, want ja, Rotterdam is wel een heul grote haven.
Overigens een haven welke door onze voorouders is opgebouwd of is daar destijds Frans, Spaans, Grieks en ga zo maar door geld voor ingezet?!
Nexit is de enige oplossing, maar de weekdieren in Den Haag hebben het lef niet en binnenkort is het te laat om er zonder oorlog uit te geraken.

glaaf | 02-05-18 | 10:07 | 2 | + 9 -

@glaaf | 02-05-18 | 10:07 |
Als Den Haag de schuldige is is er een supermakkelijke oplossing.
STEL. JEZELF. VERKIESBAAR.
Nederland heeft zo ongeveer de meest toegankelijk democratie van de wereld. Elke gek kan z'n partij beginnen. Jij dus ook. Enige dat je hoeft te doen is meer mensen 'het licht' laten zien... Wat nog wel eens lastig kan zijn aangezien je niet de enige bent die uit de EU wil. De mensen kiezen daar echter niet voor...

two ball cane | 02-05-18 | 13:51 | + -3 -

@two ball cane | 02-05-18 | 13:51
Duidelijk dat jij pro-EU bent, is niet erg. Ik ga afwachten wat FVD gaat doen of gewoon tijdig hier wegwezen.

glaaf | 02-05-18 | 17:47 | + 0 -

Ach zoals Frans Timmerlul al zei wat is nou één kopje koffie per dag extra aan afdracht voor probleem. Nou dat probleem is dat op korte termijn we het niet meer hebben over één extra kopje koffie afdracht per dag maar per kwartier aan de EU. Voor die afdracht en als grootste afdracht per hoofd van de bevolking mag NL dan best wat extra zeggenschap krijgen in Brussel, het credo is toch wie betaalt die bepaalt.

Beroep = Boerenlul | 02-05-18 | 10:02 | 1 | + 6 -

Per kwartier? Ik betaal nu al zoveel belasting per uur dat ik niet eens tijd heb om die 20 koppen per uur weg te werken. Sta aan het einde van de dag dan ook compleet te stuiteren van de cafeïne

Eigenaar_IJsland | 02-05-18 | 10:08 | + 4 -

De EU heeft vijf of zes netto betalers. Ongeveer twintig netto ontvangers. Er is altijd een democratische meerderheid om nog meer geld over te pompen. Daar zit geen enkele ideologische grondslag onder, puur opportunisme en de EU of NL heeft geen enkele methode dit in te dammen. Behalve uitstappen.

Goh nu wordt een Brexit minder onlogisch. Daarom is het kortzichtig om te wijzen op de tijdelijke problemen van de brexit. Dit gaat niet om een paar procenten economische groei of toegang tot de Europese markt. China heeft ook toegang en concurreert complete sectoren de afgrond in. Nee, soevereiniteit gaat erom dat je niet een eeuw lang afgeperst gaat worden.

Feynman | 02-05-18 | 09:59 | 2 | + 22 -

Je beschrijft hier het basis probleem van elke democratie: Zodra de parasitairen in de meerderheid zijn, is er geen middel meer om ze te stoppen.
Daarom: Stemrecht alleen voor degenen die netto aan de pot bijdragen. Degenen die netto uit de pot betaalt worden hebben kunnen zich niet bemoeien met de hoogte van de pot, of de uitgaven uit de pot (Ja, dat klopt, dat betekent dat ambtenaren dus óók geen stemrecht meer hebben)

TheEgg | 02-05-18 | 10:06 | + 12 -

@Feynman | 02-05-18 | 09:59 |
EU nettobetalers 2000-2015:
NL-DE-SWE-BE-LUX-DEN-FR-AUT-UK-IT-FIN. (vs 17 ontvangers)
In alleen 2015:
DE-VK-FR-NL-IT-SWE-BE-AUT-DEN-FIN-LUX. (CYP&MAL 0, 14 ontvangers).
EU heeft dus 11 betalers. (10 zonder UK). www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/50/neder...
Ik ben het totaal niet met je eens dat de enige manier om deze verdeling van betalers/ontvangers te veranderen uitstappen is. Toegegeven, het is erg moeilijk om landen over de individuele belangen heen te laten stappen. Elk land beoordeelt deze onderhandeling uiteindelijk op uitgaven/inkomsten, waarbij je makkelijk kan stellen dat elk land hetzelfde doel heeft: minder dokken, meer krijgen.
De keuze van het VK om uit te treden is hun keuze. Daar hebben we als NL weinig over te zeggen of van te vinden. Hoe jij het schetst: 'pure soevereiniteit mag een paar %jes kosten.' is een heel eerlijke weergave. Tijdens het referendum hebben alleen erg veel mensen voor brexit gekozen door de leugens van gouden bergen na de 'xit, en het neerhalen van stromannen die hel en verdoemenis buiten de EU voorspelde.
Verder hoop ik echt dat je wel een wat uitgebreider verhaal hebt dan "niet een eeuw lang afgeperst gaat worden". Zulke ongefundeerde populistische praat ben ik niet van je gewend.

Belangrijke vragen voor de EUcriticasters:
Hoe bepaal je wie wat moet betalen?
En wie wat mag ontvangen?

two ball cane | 02-05-18 | 13:45 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken