NASA wil ook naar Mars, via de maan

De maan als springplank
De maan als springplank

Toekomstfantast en/of onheilsprofeet Elon Musk (CEO SpaceX) schreeuwt natuurlijk het hardst van iedereen over allerlei Marsmissies en heeft zelfs al gedetailleerde plannen voor het stichten van een grote kolonie aldaar klaarliggen. Maar ondertussen staat 'old school' NASA niet bepaald stil als het gaat om Mars. Want het was NASA natuurlijk die al in 1971 als eerste een satelliet in een baan rond de planeet bracht en ook de eerste die vier jaar later met twee landers de rode planeet daadwerkelijk kon bereiken. Mars was zeg maar al echt NASA's ding toen Musk nog in de luiers lag. Net als Musk wil NASA toewerken naar en bemande ruimtereis naar Mars. De plannen daarvoor maakte NASA deze week wat explicieter. NASA wil een ruimtevaartstation ontwikkelen dat in een baan rond de maan zal cirkelen. De Lunar Orbital Platform-Gateway (LOP-G), zoals het station gaat heten, zal als basis dienen voor missies in 'deep space', waaronder dus die naar Mars. In NASA's eigen woorden: 'Gateway (LOP-G) will establish a platform to mature necessary short- and long-duration deep space exploration capabilities through the 2020s'. Het budget voor de ontwikkeling van 'Deep Space Exploration Systems' behelst $4,6 miljard (zie hier). Het doel is om de LOP-G in 2025 operationeel te hebben met een vaste bemanning van vier astronauten. NASA werkt voor dit Mars-springplankproject samen met de Canadese, Europese, Japanse en (ja echt) Russische zusterorganisaties. 

Reaguursels

Inloggen

Mars is geen vakantiebestemming, het is de start van een backup van de mensheid (mocht daar behoefte aan zijn) voor het geval de aarde door een of andere meteoriet helemaal kapotgeknald wordt. In plaats van meneer Musk altijd maar te bashen kunnen de struisvogels misschien eens hun kop uit het zand halen en bedenken dat niet altijd alles goed blijft hier op de aarde. Nog wat leuk leesvoer:
waitbutwhy.com/2017/03/elon-musk-post...

MonsantoSucks | 22-04-18 | 22:25 | 2 | + -1 -

Als er een meteoriet onze kant op komt zullen we deze in de meeste gevallen pas zien aankomen wanneer het te laat is. We zien bijna niks in het heeleal, alleen waar toevalig het lensje van een telescoop op gericht was. Kans is groter dat we dood gaan in/dankzij onze eigen rommel.

Hiesjes | 23-04-18 | 08:42 | + 1 -

Daarom dus Mars. Niet al je eieren in 1 mandje.

MonsantoSucks | 23-04-18 | 14:42 | + 0 -

De Chinezen gaan gewoon lekker door. Misschien zijn er delfstoffen te scoren. En dan willen anderen weer niet dat een stukje van de mensheid voor zichzelf dat voor elkaar krijgt.
Het gaat niet niet lang duren of ze moeten gaan praten over van wie de maan is en hoe je dat gaat verdelen en wat je ermee mag. Want de mensheid kan dat nog niet als 1 grote club dat samen doen.

kloopindeslootjijook | 22-04-18 | 22:06 | + 0 -

Wat moet je op Mars en op de Maan ? Als je er wat wilt doe je dat met robots want leven kan er niet en is ook niet nodig, complete waanzin, en Musk is een idioot. Mensen op de Maan was politiek, en als ze er nog een keer naar toe gaan idem. Mars volstrekte waanzin.

Zwizalletju | 22-04-18 | 19:51 | + -10 -

dus one way ticket naar een soort Saoudie Arabische zandbak waar je ook in zult sterven. Wat moet je daar nou gaan doen? behalve dood gaan: NIETS!
Maar het zijn fantastisch goed gesubsidieerde inkomsten van een berg gesjeesde “wetenschappers”, die een job hebben waar geen eisen, limieten, noch verwachtingen aan gesteld kunnen worden. De belastingbetaler blijft conditiloos verplicht dokken.
Een leven lang een leuke superbetaalde baan..... en altijd kunnen rommelen met heel veel van het “andermansgeld”!
Want Mars is een waardeloze planeet, zoals de maan een waardeloze appendix is in onze hemisphere, waar nooit geen redelijk “leven” aangetroffen zal worden OOIT!
En wat dan nog?

Katoentje | 22-04-18 | 18:02 | 1 | + -5 -

Ze laten zich allemaal gek maken, door NatGeo filmpjes en die Musk.

Zwizalletju | 22-04-18 | 19:52 | + -2 -

Idee voor film: de eerste reis naar de maan wordt uitgevoerd door een groep ter dood veroordeelden, die konden kiezen -dit of de elektrische stoel-.
Maar i.p.v. van naar Mars, land de leider -een evil mastermind- zijn raket op de maan, en bouwt zijn laser-raketmotor om tot een gigantisch wapen, gericht op Washinton.
Hij eist losgeld, lekkere wijven en weed als losgeld.
Verstopt in de balen weed wordt Jason Bourne meegestuurd om aan de gijzeling een eind te maken, maar hij is te high om daadwerkelijk iets klaar te spelen en loopt over naar de andere partij.

King of the Oneliner | 22-04-18 | 15:17 | 1 | + 13 -

Dat komt er nooit door in Hollywood.

Er moet een inclusieve lesbische genderneutrale zwarte moslima de held spelen.

Poekieman | 22-04-18 | 15:51 | + 9 -

Nog geen 5 miljard euro voor een Marsmissie. Waar zouden we in Nederland aan zo'n budget kunnen komen.

kapotte_stofzuiger | 22-04-18 | 14:55 | 4 | + 0 -

Als we iedereen met een strafblad + dubbele nationaliteit denaturaliseren en uitzetten hebben we zo het dubbele bij elkaar. Per jaar.

Huisregelneef_III | 22-04-18 | 15:48 | + 10 -

@Huisregelneef_III | 22-04-18 | 15:48
Iedereen met een dubbele post het land uitzetten...

ZwarteDag | 22-04-18 | 16:43 | + 8 -

Als we alle klaplopiërs deporteren levert dat al snel 100 miljard op, per jaar, minstens.

Poekieman | 22-04-18 | 17:24 | + 9 -
▼ 1 antwoord verborgen

Het eerste gedeelte van de reis krijgen ze gratis cadeau van onze politici.
Die helpen alles en iedereen naar de maan.

Nonkel Frituur | 22-04-18 | 14:32 | + 21 -

Ik begrijp niet dat je via de maan naar mars wilt. Naast extra massa heb je een extra hindernis die technische problemen kan geven.

Atlantis-95 | 22-04-18 | 14:20 | 1 | + 0 -

Maar met oog op de toekomst kan er in tientallen jaren mede door dit veel meer op de maan gebouwd kunnen worden voor mogelijk allerlei andere doeleinden. Het is in elk geval iets met potentieel waar nog genoeg in kan worden ontdekt.

TP 1984 | 22-04-18 | 14:36 | + 1 -

Je brengt de brandstof eerst van de aarde naar (een baan om) de Maan, vliegt dan eerst naar de Maan, tankt daar bij, en vliegt dan iets zuiniger naar Mars doordat de zwaartekracht van de maan lager is dan die van de Aarde.
SpaceX kiest de minder zuinige route: maakt de raket iets groter, tankt bij in een baan om de aarde, en slaat de Maan en bijbehorende ruimtestation over, en heeft het benodigde budget rond met investeerders die een stuk minder afhankelijk zijn van verkiezingen.

W_F | 22-04-18 | 13:41 | + 5 -

Eindelijk een realistisch en goed onderbouwd plan ipv mars trips die je gehele budget leegzuigen en het echte werk met decennia terug in de tijd gooien wegens geen geld problemen. Ipv mars probes te sturen, kun je beter probes naar de maan sturen om de benodigde bouw materialen te vinden (en natuurlijk water!)!

ZwarteDag | 22-04-18 | 13:30 | + -6 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken