Kabinet overweegt om KvK iets minder kut te maken

Door uw telefoon af te sluiten en de brievenbus dicht te timmeren
Door uw telefoon af te sluiten en de brievenbus dicht te timmeren

De Kamer van Koophandel is net een mug in een slaapkamer. Irritant, overbodig en agressie-opwekkend. Maar een mug kun je tenminste doodslaan en bij leven verkoopt de vliegende acupuncturist niet je gegevens aan derderangs sjacheraars. We hebben op dit bruine blog daarom weleens de wens uitgesproken dat het hele KvK-zooitje kapotgebloksjeent wordt. Gaat voorlopig niet gebeuren, maar de polletiek gaat mogelijk wel een kleine KvK-ergernis kapotmaken. Ondernemers die zich inschrijven bij de KvK krijgen voor hun €50 een btw-identificatienummer. Dit nummer moeten zij verplicht op hun website vermelden (=Europese wetgeving) en in veel gevallen ook op hun factuur (=Nederlandse wetgeving). So far, so good, zeggen Engelspratenden dan. Alleen is dat btw-nummer opgebouwd uit het burgerservicenummer (BSN) plus een toevoeging van drie tekens (B01 t/m B99). En dat zet volgens sommigen de deur open voor identiteitsfraude. In 2013 opperden de PvdA en de VVD daarom om het btw-nummer los te koppelen van het BSN-nummer. Vonden staatssecretarissen Frans Weekers en opvolger Eric Wiebes niet nodig, want het viel allemaal wel mee met die identiteitsfraude. Nieuwe stas, nieuwe kansen, dachten Kamerleden van VVD en CDA. Zij wierpen Menno Snel (D66) voor de voeten dat het een beetje gek is dat we het BSN-nummer naar de achterkant van het paspoort verhuizen om identiteitsfraude te voorkomen, maar dat de KvK vervolgens doodleuk BSN-nummers cadeau blijft doen aan de hele wereld. Kan Snel daar niet eens rap verandering in brengen? Zijn antwoord geparafraseerd: die verandering is lastig, lastig. Dat het btw-nummer onderdeel is van het BSN-nummer is gewoon historische toevalligheid, maar inmiddels cruciaal in de communicatie tussen de Belastingdienst en burger. 'Tegelijkertijd compliceert juist de brede toepassing van het BSN en de afhankelijkheid tussen processen waarin BSN en btw-identificatienummer worden gebruikt, een omschakeling naar een andere nummersystematiek', aldus Snel. Met andere woorden: willen we omnummeren dan is er een grootschalig IT-project bij de Belastingdienst nodig en dan weet u hoe laat het is. Desalniettemin staat Snel 'open voor een btw-identificatienummer dat niet meer het BSN bevat'. Komende zomer hoort u meer van de stas, kunt u zich ondertussen vermaken met journo Roel Maalderink die de KvK een koekje van eigen deeg geeft. 



Reaguursels

Inloggen

Gewoon de eenmanszaak omzetten in een vof , krijg je een ander btwnummer dat geen bsn bevat.
En overigens is een bv zelden fiscaal interessanter dan een eenmanszaak. Toptarief ib-ondernemer is .86x.52=.45. Tarief vpb is 1-.8x.75=.40 (tot 2k, daarboven 1-.75x.75=.44). Na 145k zou je de zelfstandigenaftrek bij een bv terugverdiend hebben dus het voordeel van een bv is max €2750. En dat ben je dan weer kwijt aan verplichte kosten als accountant etc.
Maar belangrijker nog: de gebruikelijk loon regeling zorgt er voor dat een groot deel van het resultaat buiten de mkb-aftrek gaat vallen. En daardoor wordt een bv uiteindelijk altijd duurder dan een eenmanszaak/vof. (Totdat de fiscale regels weer veranderen natuurlijk)

Sr Semtex | 21-04-18 | 09:34 | + 1 -

Men kan zelfstandigen natuurlijk ook nummers geven uit dezelfde poel als andere bedrijfsvormen. Ooit weleens een BV met een BSN gezien? BTW nummer is slechts een nummer. That's it. Niks moeilijk aan..

Maar Nederland doet graag moeilijk. Alles wat onmogelijk was in Nederland, was in 5 minuten geregeld in de VS.. Zo kun je in de VS gewoon een LLC (BV) registeren op naam van slechts 1 persoon. Zo ben ik in 2009 ook begonnen. Een LLC heeft ten opzichte van een freelance registratie het voordeel dat je beperkt aansprakelijk bent. Het grote nadeel is dan een LLC winst belasting (32%) moet betalen, waar een freelancer dat niet hoeft. Een persoon maakt geen winst, maar heeft slechts inkomen.. Echter ben je dan weer wel 100% aansprakelijk..

TuurlijkNiet | 20-04-18 | 22:50 | 1 | + 3 -

Ik weet niet hoe dat aan de overkant van de grote plas precies werkt, maar hier in NL kan je gewoon uitrekenen bij welke winst een BV goedkoper wordt dan een eenmanszaak.
Ik meen mij te herinneren dat die grens bij +/-€130k ligt.
Daaronder is een eenmanszaak voordeliger, daarboven een BV (lees, pikt de belastingdienst het minste in van wat jij met hard werken hebt verdiend)

Majoor Pikindewind | 21-04-18 | 08:49 | + 1 -

"De Kamer van Koophandel is net een mug in een slaapkamer. Irritant, overbodig en agressie-opwekkend." ... mooi!

appelboor | 20-04-18 | 22:49 | + 1 -

Vrij vertaald zegt de Stas; "Het kost enige moeite en ook geld, dus tja, dan doen we het gewoon niet."

Analia von Solmsch | 20-04-18 | 18:18 | + 2 -

Dit krijg je ervan als je zomaar Jan en Alleman laat meebeslissen over kwesties waar ze de ballen verstand van hebben, zoals wie er in de Tweede Kamer zouden moeten zitten. Afschaffen, die verkiezingen.

obominotie | 20-04-18 | 18:13 | + 1 -

Een mug enz.
Geweldig stukje omschrijving van dat
Rariteiten kabinet.

De Profundus | 20-04-18 | 17:53 | + 3 -

Er verandert dus gewoon helemaal niets. What else is new?

Flipside | 20-04-18 | 17:38 | + 1 -

Nou. Jullie definitie van minder kut is ook kut.

Chocopinda | 20-04-18 | 17:07 | + 3 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken