Finland stopt met basisinkomen

Dure les
Dure les

Finland heeft een imago als het slimme broertje van Zweden. Alcohol is er een religie, vechten tegen de Oosterbuur een nationale hobby en al te gekke heilstaatideologieën krijgen er geen voet aan de grond. Daarom waren wij ook zo verbaasd dat Finland experimenteerde met het basisinkomen. Dit schreven we er eerder over: 'De overheid besloot dat 2.000 werkloze Finnen gedurende twee jaar (2017 en 2018) een maandelijks bedrag van €560 krijgen. De uitverkorenen mogen het geld naar eigen inzicht besteden en zijn vrijgesteld van allerlei bureaucratische plichtplegingen jegens het Finse UWV.' Iedereen en zijn utopist hartstikke blij want kijk die kekke Finnen eens. Jamm0r! Finland is gewoon weer bij zinnen gekomen en verlengt het experiment niet. 'The initial plan was for the experiment to be expanded in early 2018 to include workers as well as non-workers early in 2018, but that did not happen - to the disappointment of researchers at Kela. Without workers in the project, researchers are unable to study whether basic income would allow people to make new career moves, or enter training or education.' Helaas is dit geen gevalletje glas, plas, was. Juist omdat de onvoorwaardelijke geldgooierij als experiment slecht was opgezet, is in de eerste plaats niet te zeggen wat de voor- en nadelen waren. Werkenden zaten niet in de onderzoekspopulatie, dus dan kan je nog niet zien of een basisinkomen de veronderstelde creatieve explosie brengt. In de tweede plaats zet dit de deur open voor critici die kunnen drammen om een nieuw experiment met het basisinkomen omdat het vorige niet goed genoeg was. Het enige wat de Finnen nu hebben geleerd is hoe je ruim €1,1 miljoen per maand wegpist. Drinken doen ze toch beter.

Reaguursels

Inloggen

In Nederland hebben we al 60 jaar een experiment met het basisinkomen.
AOW.
En dat zijn ze ook aan het afbreken.

laatmaargaan | 20-04-18 | 13:05 | + 0 -

Het lijkt me efficienter alle steuntrekkers te deporteren (op vrijwillige basis uiteraard, haha) naar een goedkoper land. Lost een hoop problemen op, zeker voor de achterblijvende productiviërs.

Poekieman | 20-04-18 | 11:21 | + -3 -

Een basisinkomen zal wel moeten! Ik kom onder andere bijvoorbeeld niet aan de bak als zelfstandige omdat de meesten het normaal vinden om volle dagen te draaien (+ overuren en zaterdagen). Is dat niet egoïstisch? Met een ouderwetse gedachte door blijven gaan?

Black Noise | 20-04-18 | 10:34 | 2 | + -9 -

Dat noemt men toch ook Marktwerking ™© van VVD®

boerk | 20-04-18 | 14:51 | + 0 -

Trouwens, ik snap je stelling niet zo. Bedoel je dat omdat jij heb gekozen als ZZPer te werken maar niet op zaterdag wilt werken, dat ik als loonslaaf jouw tekort van 6de "werkdag" ga betalen?
Tuurlijk, wil je ook op vakantie en een nieuwe TV? Wat jij wilt jonge, lever het bonnetje maar (collectief) in.

boerk | 20-04-18 | 14:56 | + 3 -

Weer een reden om te stoppen met subsidies voor wat dan ook. Meteen afschaffen. laat ajb de mensen zelf bepalen waar ze hun zuurverdiende geld aan uitgeven en laat dat niet de socialistische heilstaat doen, want dat is een recept voor corruptie en nepotisme.

watergeus | 20-04-18 | 10:28 | 1 | + 5 -

ja goed idee, pik, laten we er hier een zuid-afrika van maken!

GoedenMorgenDezeMorg | 20-04-18 | 11:37 | + -1 -

Dus dan ga je eerst belasting heffen over de werkers om vervolgens ze gratis geld te geven van de belasting

In dan gewoon minder belasting, zelfde effect met minder administratieve kosten

niemand specifiek | 20-04-18 | 09:37 | + 10 -

op een gegeven ogenblik zijn er in principe geen arbeiders meer nodig om een kleine elite in weelde te laten leven,want alles wat ze willen kan ook wel geproduceerd worden zonder de arbeiders ,en wat gaan ze doen oorlogen en ziekten verspreiden,waar ze zich el tegen beschermd hebben met bunkers en vaccins.. Het slaat vele vliegen in een klap .energieprobleem ,milieuprobleem ,overbevolking opgelost. doeiii

pedro300 | 20-04-18 | 09:04 | + 2 -

Bytemaster | 19-04-18 | 21:55 | + 0 -
Werkloosheid is laag, maar vraag niet door wat voor onderbetaalde banen: barista's, PostNL/Coolblue bezorgers, Amazon pakketsorteerders. Lekker carriere perspectief, tot volgende crash.

Schw4nz2.0 | 20-04-18 | 07:29 | 1 | + 11 -

En hoeveel geven het na jaren solliciteren niet gewoon maar op?

boerk | 20-04-18 | 14:58 | + 0 -

Right, nu economie "beter"draait op ECB schuld zijn Finnen met basisinkomen wellicht weer aan het werk als barista. Rothschild gespuis wil koste wat kost voorkomen dat basisinkomen een succes wordt, desnoods door fake recovery te organiseren dmv QE. Zo kunnen huidige arista's bij de volgende crash weer op de bank creperen met schamele fooi die WW/bijstand heet.

Schw4nz2.0 | 20-04-18 | 07:27 | 1 | + 4 -

Ik dacht toch even, dat de Maoïst/Marxistische nietshebbers, inklusief hun afgunst op hen die wel ergens voor werken en succes hebben, uitgestorven waren wegens gebrek aan realiteitszin.

issieookweer | 20-04-18 | 10:35 | + 1 -

@Bytemaster

Check humans need not apply op YouTube. Dan snap je waarom dit keer anders is

Janisstoppen | 20-04-18 | 06:32 | + 1 -

Beetje incompleet verhaal.
Ik ben best benieuwd wat de totale kosten zouden zijn geweest voor de Finse maatschappij zonder dit basisinkomen? Dus uitkering + kosten die het UWV maakt om die mensen op te jagen en te controleren..

En wat is het verloop in de populatie, ofwel hoeveel mensen raken weer aan het werk, meer of minder dan in het andere scenario?

Dat bij elkaar geeft mij een beeld van of zoiets wel of niet succesvol is..

En een basisinkomen voor werkenden kun je budgetneutraal natiebreed uitrollen: RENAME "Belastingvrije Voet" "Basisinkomen"...

Toon Emmils | 19-04-18 | 21:57 | 1 | + 19 -

Er wordt niet vermeld, hoe al dan niet creatief deze ontvangers waren en iets daarmee gingen doen, toen ze niet meer gejaagd en gecontroleerd werden voor hun vrijblijvend inkomen.

Er zijn in de 60er en 70er jaren wereldwijd honderen communes gesticht waarin het principe van het basisinkomen toegpast werd. Had je geen zin, geen probleem, anderen zorgden er wel voor dat jij te eten had. Totdat die anderen het beu waren en ook niets meer gingen doen. Toen daarna toch uiteindelijk iedereen een bijdrage zou moeten gaan leveren, was het sprookje gauw afgelopen. Noem mij één commune van al die honderden, die nog bestaat met het principe van vrijblijvende basisverzorging.

issieookweer | 20-04-18 | 10:53 | + 2 -

"al te gekke heilstaatideologieën krijgen er geen voet aan de grond"
Als voormalig inwoner van Finland moet ik hier helaas corrigeren. Hoofddoeken, vaak al bij meisjes van een jaar of zeven, zijn in Helsinki een vrij normaal verschijnsel. Net als in Nederland wordt kritiek op immigratie vanuit Islamië al snel uitgelegd als xenofobie, in de wat 'hogere' kringen. Overigens een heerlijk land trouwens, dat dan weer wel.

Kees Maf | 19-04-18 | 21:56 | + 17 -

Toch komt die tijd er wel, dat iedereen een soort van basis toeslag of inkomen krijgt. Door de robotisering, en omdat er steeds meer ambachten verdwijnen. Nederland heeft dit al ingevoerd voor ongeveer 90% van de asielzoekers, en op een dag komen wij ook wel aan de beurt hiervoor.

Rest In Privacy | 19-04-18 | 21:29 | 2 | + 22 -

Al sinds de industriële revolutie roept men dat "binnenkort" alle arbeiders overbodig zullen zijn en werkloos thuis zullen zitten. Het omgekeerde is waar. Sinds die tijd is in Nederland de bevolking meer dan verdubbeld terwijl de werkloosheid relatief laag is. De type banen passen zich aan aan de tijd.

Bytemaster | 19-04-18 | 21:55 | + 5 -

Dit verhaal is al meer dan een eeuw oud.

Raider Twix | 20-04-18 | 18:49 | + 0 -

Ja, die Finnen lusten wel een glaasje, maar als ze nog eens een experiment bedenken kunnen ze beter nuchter zijn.

mona | 19-04-18 | 21:05 | + 3 -

Ja maar geld krijgen in de vorm van een basisinkomen is hardstikke idealistisch en lost alle problemen op volgens al die anti-kapitalisten.

Harry Turtle | 19-04-18 | 20:57 | 2 | + 3 -

Basisinkomen bestaat al. In vorm van uitkeringen en toeslagen.

Janisstoppen | 19-04-18 | 21:40 | + 22 -

@Janisstoppen | 19-04-18 | 21:40
Precies, en het is zaak om dit dan zo efficiënt mogelijk te maken. Dus zonder controles die toch praktisch geen zin hebben. Zonder de armoedeval, dat als je meer gaat werken / verdienen, minder overhoudt. Dus zonder een leger ambtenaren waarvoor het huidige systeem een soort werkverschaffingsproject is.

kortebroek | 20-04-18 | 13:27 | + 4 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken