Das Kapital legt uit! Het toeslagencircus



Wij pollden, u koos en daarom probeert DK-redacteur J. van Wensen in bovenstaande film uit te leggen waarom de herverdelingsmachine in Nederland een grote puinbak is en voorlopig ook nog wel blijft. Dankzij tientallen inkomensondersteunende maatregelen weet niemand eigenlijk meer wat er gebeurt als je belastingen iets verhoogt, toeslagen aanpast of een heffingskorting wijzigt. U ziet het zelf in aflevering 3 van de serie Das Kapital legt uit. Achtergronden voor wat nuance bij de besproken onderwerpen: het bijstandsgezin met €3.255 per maand, de kostendelersnorm die daar een stokje voor stak, welkom bij het toeslagencircus van Nederland Rondpompland, kabinetten die al jaren beloven iets tegen het monster te doen, waarom de zorgtoeslag niet naar de zorgverzekeraar kan, noem alstublieft niet het basisinkomen als oplossing want dat is het niet, een loonsverhoging die geld kost en regels en cijfers en tot slot de fabel over de inkomensgelijkheid in Nederland.

Reaguursels

Inloggen

@Buerman | 21-04-18 | 01:15 | + 0 -
Zou het? De salarisadministratie heeft er toch al 100 jaar ervaring mee. Daarnaast staan er enkele duizenden op de loonlijst als ploegendienst medewerkers volgens vaste tarieven (met kleine afwijkingen voor niveau 1 t/m5 voor vuil werk. Maar het netto verschil daarin is een paar honderd eu jaarlijks.
Heb het idee dat het wel een uitgekauwd kunstje is voor mijn werkgever.

de_tyvus | 21-04-18 | 02:12 | + 0 -

Het toeslagencircus is de voornaamste oorzaak van het feit dat het voor uitkeringsgerechtigden en laagbetaalden nauwelijks tot niet loont om (meer) te gaan werken, en als zodanig de oorzaak van de armoedeval en dat het mensen nauwelijks kwalijk kunt gaan nemen dat ze de bijstand verkiezen boven een minimaal betaald baantje (netto vooruitgang per maand: € 50!).

Er speelt ook nog eens de beeldvorming: iedere keer als er op de televee weer eens een bijstander als zielig wordt geponeerd, wordt er gezegd "hij/zij leeft van de bijstand". NEE dus: hij/zij leeft van de bijstand, PLUS een enorme zwik toeslagen, kortingen en kwijtscheldingen, die oplopen tot honderden euro's per maand. Netto, wel te verstaan. Hoezo, nivelleren is een feestje? De 'gewone hardwerkende middenklasse' is al volledig plat-genivelleerd.

Iedere keer kom ik als professional weer goedwillende maar naïeve mensen tegen die mij gewoon stomweg niet geloven, als ik het systeem probeer uit te leggen. Ik vermoed dat het D66 en GL-stemmers zijn, dat kan bijna niet anders...

En nog even voor de goede orde: bij de genieters van al deze toeslagenpret wordt het misverstand in stand gehouden dat u, gewone werkende Nederlander die hier géén recht op heeft, "rijk" bent. En dat het dus volledig terecht is dat u een dikke 45% van uw loon direct inlevert...

EefjeWentelteefje | 20-04-18 | 10:28 | 9 | + 13 -

de_tyvus | 20-04-18 | 22:32 Eefje heeft het juist. Jouw vast salaris wordt volgens het tabeltarief belast en daar houdt men rekening met de reguliere heffingskortingen. Incidentele of bijzondere beloning wordt volgens een hoger tarief belast, omdat er niet opnieuw rekening kan worden gehouden met heffingskortingen en men bovendien niet kan inschatten in welke tariefgroep dit loon later komt te vallen. Bij de aangifte wordt alles op jaarbasis bepaald en volgt de definitieve berekening. Het is onbestaanbaar dat jouw werkgever alles precies correct heeft afgedragen. Je krijgt hetzij geld terug of je moet betalen.

Buerman | 21-04-18 | 01:15 | + 0 -

@Buerman | 21-04-18 | 01:15 |
Dank, fraaie uitleg, klopt als een bus. Dat is ook precies waarom al die populaire kreten als 'van mijn vakantiegeld wordt 50% ingehouden!' niet kloppen, tenzij, inderdaad, dat vakantiegeld in de 4e schaal valt.
Oftewel: doe ALTIJD aangifte, juist als je met je totale bruto verzamelinkomen net wel of net niet over de grens gaat van de 4e schijf.

@de_tyvus | 20-04-18 | 22:32 |
Nogmaals: doet u jaarlijks aangifte IB? Als niet: DOEN!
Ik kan mij namelijk nauwelijks voorstellen dat uw werkgever van te voren exact weet welke belastinginhouding op uw situatie van toepassing is. Heeft hij een glazen bol of zo?

Overigens, wellicht ten overvloede: die grens van € 68K als totaal bruto verzamelinkomen voor de 4e schijf IB geldt dus voor AL uw inkomsten.
Dus inclusief regulier loon, extra uren, arbeids-gerelateerde toeslagen wegens overwerk en aanverwant, vakantiegeld, 13e maand, tantièmes, en niet te vergeten, uw eventuele belastbare inkomsten uit box 2 en 3.

En dat is dus precies de reden waarom ik niet geloof dat uw werkgever exact weet wat hij moet inhouden aan IB. Dat is namelijk volstrekt onmogelijk!
Doe. Aangifte.

EefjeWentelteefje | 21-04-18 | 12:29 | + 0 -

@Buerman | 21-04-18 | 01:15 |
Dank, fraaie uitleg, klopt als een bus. Dat is ook precies waarom al die populaire kreten als 'van mijn vakantiegeld wordt 50% ingehouden!' niet kloppen, tenzij, inderdaad, dat vakantiegeld in de 4e schaal valt.
Oftewel: doe ALTIJD aangifte, juist als je met je totale bruto verzamelinkomen net wel of net niet over de grens gaat van de 4e schijf.

@de_tyvus | 20-04-18 | 22:32 |
Nogmaals: doet u jaarlijks aangifte IB? Als niet: DOEN!
Ik kan mij namelijk nauwelijks voorstellen dat uw werkgever van te voren exact weet welke belastinginhouding op uw situatie van toepassing is. Heeft hij een glazen bol of zo?

Overigens, wellicht ten overvloede: die grens van € 68K als totaal bruto verzamelinkomen voor de 4e schijf IB geldt dus voor AL uw inkomsten.
Dus inclusief regulier loon, extra uren, arbeids-gerelateerde toeslagen wegens overwerk en aanverwant, vakantiegeld, 13e maand, tantièmes, en niet te vergeten, uw eventuele belastbare inkomsten uit box 2 en 3.

En dat is dus precies de reden waarom ik niet geloof dat uw werkgever exact weet wat hij moet inhouden aan IB. Dat is namelijk volstrekt onmogelijk!
Doe. Aangifte.

EefjeWentelteefje | 21-04-18 | 12:29 | + 0 -
▼ 6 antwoorden verborgen

het bedrijfsleven ,boeren fabrikanten ,bouwondernemers ,investeerders,wat krijgen die aan belastingvoordelen ,subsidies en toeslagen,daar zal je van schrikken ,alleen de boeren krijgen al 380miljard eur subsidie per jaar in de EU

pedro300 | 20-04-18 | 09:10 | 1 | + 0 -

Da's toch een half jaartje printen, voor Draghi...

Poekieman | 20-04-18 | 11:14 | + 0 -

En toch, er was ooit een tijd waarin eenverdieners de kost verdienden. En gewoon huur of hypotheek betaalden en met partner en kinderen konden rondkomen met wat er dan netto nog overbleef. Met sociale zekerheid en/of bijstand als vangnet. Ergens tussen toen en nu is er iets gruwelijk misgegaan.

Buerman | 19-04-18 | 23:34 | 3 | + 21 -

Duidelijk geen vrouw en goed heb jij die van jou onder de duim?

Pierre Tombal | 19-04-18 | 23:44 | + -15 -

Feminisme, 'D'66isme... Individualisering vd samenleving, dat soort dingen. Men heeft geen idee hoe de maatschappij ooit welvarend geworden is - en heeft ook geen idee hoe die zo te houden.

Je kunt het niet tegenhouden, maar uiteindelijk stort het vanzelf in, en/of - waarschijnlijker - wordt het vervangen door een krachtig moslim patriarchaat.

Geen optimale 'oplossing', maar het is niet anders.

Plan accordingly...

Poekieman | 20-04-18 | 11:13 | + 1 -

De kans dat een nieuwe variant van het Abrahamgeloof hier de maatschappelijke orde gaat bepalen is nihil. De slappe metroman mag dan misschien geen antwoord hebben op de uitspattingen van moezelmannen, maar als die gastjes ooit het lef hebben nederigheid van onze vrouwen bij wet vast te willen leggen krijgen ze een oorlog die deze wereld nog niet gezien heeft.

Pierre Tombal | 20-04-18 | 19:16 | + 2 -

Al die toeslagen moeten worden afgebouwd tot het moment waarop ze allemaal kunnen worden afgeschaft. Daarna mogen ook de subsidies weg, allemaal. Vervolgens kunnen de (overige) uitkeringen worden versoberd. Of we kunnen ook wachten tot de hele verzorgingsstaat in puin ligt, maar dat doet nog meer pijn. Hoe dan ook, over 100 jaar is het wel over met Nederland luilekkerland. De beroepsbevolking daalt, het IQ idem en de automatisering neemt nog steeds toe. En voor de basisinkomensprofeten: gratis geld bestaat niet. Nu niet en in de toekomst ook niet.

Vrouwtje_haram | 19-04-18 | 22:22 | 4 | + 8 -

Over 100 jaar pas? U bent verdomd optimistisch.

EefjeWentelteefje | 20-04-18 | 10:14 | + 3 -

Over 100 jaar pas? U bent verdomd optimistisch.

EefjeWentelteefje | 20-04-18 | 10:14 | + 2 -

Gratis geld... bestaat helaas wel, voor een behoorlijke groep klaplopiërs en graaiiërs ook, dat is, maar moet opgehoest worden door een afnemende hoeveelheid productiviërs.

Deze voormalig behoorlijk productiviër heeft derhalve besloten maar een stuk minder productief te zijn.

Poekieman | 20-04-18 | 11:08 | + 2 -
▼ 1 antwoord verborgen

Zie hier waarom een partij als de SP tegen het wetsvoorstel is om de volledige loonsom op de salarisstrook te zetten.
De verzorgingsstaat kost geld, heel veel geld, geld dat we voor zoveel nuttige dingen kunnen besteden. En ja, zorgen dat mensen niet massaal het criminele pad opgaan door ze een minimaal bestaan te garanderen als ze te dom of te ziek zijn om te werken is prima, maar daar moet het ook bij blijven.
Huur te hoog, zoek maar een ander huis. Zorgverzekering te duur, zoek maar een goedkopere of neem het risico (dan alleen nog iets met zorgverlening weigeren mogelijk maken). Kinderen duur, niet meer onbeschermd neuken. Hoe moeilijk kan het zijn.

kapotte_stofzuiger | 19-04-18 | 22:06 | 1 | + 4 -

Ik kreeg een paar jaar geleden wel, 1 keer per jaar, een overzicht van mijn volledige kosten voor mijn werkgever.
Dan schrik je toch wel weer wat er nog allemaal bij komt bovenop je bruto salaris.

DiRadical | 20-04-18 | 11:22 | + 2 -

23 februari 2013: "Deze alleenstaande [parttime werkende] ouder ontvangt twaalf inkomenselementen, afkomstig van acht instanties. Daarvoor moeten achttien (digitale) formulieren per jaar worden ingevuld en ontvangt het gezin tachtig betalingen per jaar." www.nrc.nl/nieuws/2013/02/23/deurwaar... Deze farce viert een lustrum, en de echte slachtoffers van dit circus die door een foutje van zichzelf of foutjes van instanties een deel niet krijgen waar ze recht op hebben, waardoor ze onder het bestaansminimum zakken.

Grote winnaars zijn de socialistische partijen die op kosten van de belastingbetaler Sinterklaas mogen uithangen. (het liefst in zo klein mogelijke cadeautjes om het privilege maximaal uit te melken). Kleinere winnaars zijn zeeën van ambtenaren die in kantoren met airconditioning denken nuttig werk te doen.

Feynman | 19-04-18 | 19:06 | 1 | + 29 -

In je laatste alinea raak je ook de kern van het probleem. Rutte zal de geschiedenis in gaan vanwege de afbraak van de verzorgingsstaat, op zichzelf is daar helaas niet zo veel mis mee. Echter om dat doel te bereiken had de overheid MEER ambtenaren nodig in plaats van minder en ging de overheid ook relatief en absoluut MEER uitgeven.

Helaas weten we niet wat de huidige kosten van de verzorgingsstaat zouden zijn als we hem in stand hadden gelaten, misschien hadden we dan wel minder ambtenaren, minder verwarde mensen op straat en zowel relatief als absoluut minder uitgaven door de overheid als geheel.

Beroep = Boerenlul | 19-04-18 | 19:28 | + 9 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken