Laten we de FNV voortaan maar negeren in de pensioendiscussies

Man man man man man man man
Man man man man man man man

Vandaag heeft de FNV zichzelf definitief gediskwalificeerd als gesprekspartner in elke discussie over de toekomst van het pensioenstelsel. Maar dan ook echt. De FNV zou het woord ‘pensioen’ niet eens meer mogen leggen tijdens een potje Scrabble. Want vandaag had FNV tweehonderd bejaarden geronseld om het bezoekersgebouw van De Nederlandsche Bank te bezetten omdat ze willen dat pensioenen weer geïndexeerd worden. Laat de hemeltergende sneuheid van die vorige zin eens goed op u inwerken. Want de actie faalde nog harder dan die andere FNV-actie waar we eerder al obstipatie van kregen. De planning mislukte al faliekant, want de grijsbollen eisten een gesprek met Klaas Knot. Die zat in Washington te gniffelen om deze knulligheid want hij was bij de jaarlijkse vergadering van het IMF. Tja, we zouden denken dat tweehonderd pensionado’s bij elkaar zat tijd zouden hebben om zo’n actie beter voor te bereiden maar goed. Behalve knullig was de actie ook dom. Zoals gezegd: de gepensioneerden zijn het zat dat ze al jaren niet meer geïndexeerd zijn omdat de rekenrente veel te laag is. En die lage rekenrente, dat zou dan de schuld zijn van DNB, aldus de FNV en vandaar die bezettingsactie. De verrekte rekenrenteniers stonden echter tegen de verkeerde boom te blaffen. Ja, DNB is weliswaar de strenge toezichthouder, maar ook alleen maar op basis van de bevoegdheden en de kaders die de wetgever stelt. Behalve de aandacht (bij deze) kan de actie van vandaag niet anders gezien worden als een brevet van onkunde van de vakbond. Nullijnpensionado’s mobiliseren tegen de toezichthouder en daarbij onomwonden stellen dat het de schuld is van DNB dat de rekenrente te laag is, bewijst dat de bond definitief de weg kwijt is. We hebben het al eerder gezegd: de FNV bewijst geen ene reet te geven om het pensioen van jongere werknemers en slechts de gemiddelde leeftijd van haar tanende ledenbestand maatgevend te laten zijn. Zullen we anders afspreken dat de FNV gewoon even niet meer meedoet? Dan hebben ze tijd om nog eens even goed te lezen waarom pensioenfondsen moeten rekenen met een lage rente, en waarom indexatie er gewoon niet inzit. Mag u in de tussentijd hoofdschuddend het feitenvrije persbericht van de FNV lezen.

Reaguursels

Inloggen

De FNV schijt al jaaaaaaaaren op de jongere generatie werknemers. Alles werd opgeofferd voor het behoud van VUT regelingen.
En nu die bejaarden die met 55 stopten met werken en met een riant pensioen full time vakantie gingen vieren een paar jaar niet geindexeerd zijn staat de FNV weer op om de huidige werknemers, die to 68 jaar of langer door moeten, weer een loer te draaien.

JanVergoor | 19-04-18 | 10:44 | + 10 -

Er zijn best gekwalificeerde vakbonden in Nederland, maar die worden te vuur en te zwaard weggehouden bij de tafel door het FNV.
Niet alleen is dat de oorzaak dat we nog steeds worden lastiggevallen door die volgevreten fossielen en hun egoistische indexeringsgelul, maar het hele stelsel is ten dode opgeschreven, getuige de massale opkomst van zzp'ers, de enige uitvlucht uit het wurgcontract van oneerlijke pensioenen.
Een volwassen discussie moet dringend komen en in de tussentijd kan het FNV haar achterban er misschien op wijzen dat zij als enige hun eindloonpensioen mogen houden en dat het pas eerlijk zou zijn als de oudjes hun pensioen ook laten halveren, net als de andere generaties na hun moeten.
Het zijn nu gewoon asociale graaiers die 10% premie over hun vroegere loontje van 1000 gulden hebben betaald en nu pensioen eisen over 8000 euro laatstverdiend salaris.

Atlas Shruggs 10 | 19-04-18 | 10:04 | + 5 -

de pensioenfondsen komen krap te zitten ondanks dat ze het geld in westerse bedrijven hebben gestoken ,maar der waren ook spelbrekers die lekker in bijv China gingen investeren en de USA en EU gingen ondermijnen en uitbuiten,en lekker gebruik maken van alle voorzieningen die de bevolking en westerse bedrijven aan betaalde. die vrije handel is de dood met ongelijke regels en landen

pedro300 | 19-04-18 | 09:47 | + -1 -

het domme is dat de lage rekenrente een idee is van de pvda. dat vergeten ze even te vertellen. en, ook niet onbelangrijk, ze zaten ook gewoon aan de onderhandelingstafel toen dit afgesproken werd.

B75 | 19-04-18 | 09:24 | + 2 -

Jongeren sluiten zich niet meer aan bij de vakbond dus ergens is het wel logisch. De vakbond richt zich natuurlijk vooral op haar leden en als die allemaal 55+ zijn, krijg je natuurlijk ook vooral beleid t.b.v. 55+

Bytemaster | 19-04-18 | 08:58 | + 1 -

Geen idee wat Rekenrente is e.d., zoiets hebben we hier niet. Maar we hebben wel vakbonden, en die zijn blijkbaar over de hele wereld gelijk.
Vakbonden komen nooit op voor de werknemers, maar enkel voor zichzelf. Iedere betoging is er uitsluitend op gericht om het voortbestaan van een vakbond te rechtvaardigen. Daartoe worden bedreigde werknemers ingezet als gratis acteurs. Dat het geviseerde bedrijf nog méér in de problemen komt door de betoging interesseert de vakbond niet, dat er misschien een sluiting volgt of massale ontslagen, daar liggen ze óók niet van wakker. Waar het om gaat is dat ze met hun vlag op teevee zijn geweest en de indruk hebben gewekt levensnoodzakelijk te zijn. Want de schrik moet erin zitten zodat mensen zich aansluiten. Het is pure zelfverrijking door een groep die niet eens weet wat werken is.

Nonkel Frituur | 19-04-18 | 08:45 | + 7 -

België heeft zeker een rekenrente. Dat is een systeem om te voorkomen dat pensioenfondsen zich niet rijk rekenen op basis van statistiek en voorspelling op voorspelling.

Bytemaster | 19-04-18 | 09:01 | + 0 -

@ Bytemaster
Een systeem om te voorkomen dat iets niet gebeurd, zegt u...? Of bedoelt u wat u schrijft, dus dat rekenrente in België een systeem is waarmee pensioenfondsen zich rijk rekenen... ?

F. von Zeikhoven | 19-04-18 | 12:37 | + 0 -

FNV = PvdA, vergeet dat niet. De grote paarse leider was notabene een ex-FNV-voorzitter

kapotte_stofzuiger | 19-04-18 | 08:38 | + 9 -

De FNV is de enigste die op komt voor werknemers . De overheid heeft alleen maar oog voor multi-nationals .

elevator | 19-04-18 | 07:28 | + -20 -

*enige*

B75 | 19-04-18 | 09:24 | + 1 -

Je kunt vakbonden niet negeren, zij zijn de oorzaak van problemen. Ze hebben zich luktatief in de besturen genesteld van de overhonderdmiljardenindustrie........ en niet ten behoefte van de gepensioneerden die geen keuze hebben kunnen maken in de fnv uitbeen en exploitatie pensioendictatuur...

Katoentje | 19-04-18 | 05:50 | + -3 -

de rekenrente op zich is zelfs al te hoog. deze is namelijk hoger dan de daadwerkelijke rente. De laatste jaren dan. Er komt een moment, bij lang stijgende markt, dat de rekenrente lager af is.

Ir. Wilhelmus | 19-04-18 | 00:02 | + 8 -

ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt maar de pensioenfondsen hebben hun geld niet op een spaarrekening staan. de rekenrente is zeker te laag omdat de rendementen van de afgelopen 6 jaar heel erg hoog waren. soms 12%.

B75 | 19-04-18 | 09:26 | + -1 -

Rekenrente gebruik je voor bepaling van de verplichtingen. De UFR is een politiek gestuurde aanname, waarbij het risico nagenoeg tot 0 nadert. Prettig gevoel, maar feitelijk is het al vele decennia zo dat tweederde van het benodigd kapitaal wordt opgebracht door rendement. Het huidige UFR percentage gaat de facto uit van minder dan eenderde uit rendement. Als dat de werkelijkheid gaat worden, dan moet de premie stijgen naar ongeveer 50% van je inkomen of halvering van je pensioen om het bestaand niveau te handhaven.

Buerman | 19-04-18 | 13:24 | + 0 -

Huidige beleg rendementen moeten onderdekking vullen.

Raider Twix | 19-04-18 | 16:28 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

Wat deze hersenloze bejaarden eigenlijk willen is een Nexit, zodat de DNB zelf de rente weer kan vaststellen, in plaats van in de Brusselse welvaartsoverdragende wurggreep te blijven, omdat de knoflookvreters anders failliet gaan. Dezelfde hersenloze bejaarden kruisen bij de volgende verkiezingen gewoon weer een eurofiel hokje aan, omdat ze te dom zijn om het verband te leggen. Klagen daarentegen kan de gratis-geld generatie als de beste. Het liefst nog ten koste van hun eigen kinderen.

accijnstoerist | 18-04-18 | 23:58 | + -3 -

Tja, in wat een land leven we toch, waar we als enige ter wereld zo ongeveer alle toegezegde pensioenen dekkend in kapitaal hebben gezekerd. En dan bang worden dat dit slechter afloopt dan laten we eens zeggen in Frankrijk, waar de staat alles uit de begroting betaalt op omslagbasis. Is ook een optie hoor, de staat gaat nooit failliet en er is dan altijd geld beschikbaar voor pensioen. Of niet soms? Indien en voorzolang de pensioenen jaar in jaar uit kunnen worden betaald uit de ingelegde premies heb je de facto een omslagstelsel, maar dan wel een met een onderliggende solide zekerheid. Zodra de lonen stijgen, stijgen ook de inkomende premies en kunnen de uitkeringen ook stijgen. De babyboompiek kan worden afgedekt door intering op het beschikbare en daarvoor ook bedoelde kapitaal dat vrij kan komen door de evenredige afname van de verplichtingen door het verloop van de tijd.
Nu blijven ook jongeren blijvend verstoken van indexatie en die achterstand - van inmiddels meer dan 5 jaar- kan niet meer worden ingelopen. En dat levert door toekomstig rendementverlies zeer forse schades op. Hou eens op met het op de vierkante millimeter uitrekenen van de kans dat het ooit kan voorkomen dat het slechtste scenario uitkomt. Iedere pensioenberekening bevat een dergelijk scenario, maar om daar uitsluitend het beleid op te blijven bepalen is zelfkastijding.

Buerman | 18-04-18 | 23:41 | + -7 -

Harry Turtle | 19-04-18 Dank. Als je een zin tussen aanhalingstekens zet gaat dat normaal gesproken om een citaat. Daar is hier geen sprake van. Wat ik schreef betreft de vraag welk risico je prefereert. Ons systeem kan zeker moderner en los van vakbondsmonopolies, maar mijn punt is of het iets minder kan met politieke invloed op risicobeheersing. En het zouden juist jongeren moeten zijn die iets minder somber naar de toekomst moeten kijken.

Buerman | 19-04-18 | 13:55 | + 0 -

Er zit ongeveer 1400 miljard in de pensioenpot. Modaal salaris ongeveer 37000 per jaar volgens CBS.
Nu 1,1 miljoen gepensioneerden, later meer.
Dus zeg 100K tot 150K of minder per persoon. AOW is 1200 voor 2, 800 voor 1 persoon per maand.
Franchise dus gemiddeld 13000 per jaar, dus 70% van 24000 dus ongeveer 17000 per jaar pensioen.
Bij 1 miljoen gepensioneerden dus minder dan 100.000 pp. voor 10 - 20 jaar pensioen.
100K is ongeveer 6 jaar 17K per jaar.

De pot is bijna leeg, niet vol.

Raider Twix | 19-04-18 | 16:25 | + 3 -

AOW moet bruto zijn, geen netto. Maar ach de pot blijft leeg.

Raider Twix | 19-04-18 | 16:26 | + 0 -
▼ 3 antwoorden verborgen

Tuurlijk... goed bezig.... en maar aan komen zetten met cijfers en zeggen dat het niet anders kan... waarom met cijfers aantonen van het verleden dat je zogenaamd gelijk hebt.
Iedereen die dat schrijft is zelf naive... je zag zeker ook de zogenaamde crises aankomen:)))))

Bello de Hond | 18-04-18 | 23:20 | + -3 -

REAGEER OOK