Gaan we weer: maximaal 45 jaar werken voor zware beroepen. Hoe dan?

Lukt het?
Lukt het?

U kunt er moeilijk omheen: vandaag is er een groot publicitair offensief om weer aandacht te vragen voor de gevolgen van de verhoging van de AOW-leeftijd. In de Telegraaf roepen werknemers én werkgevers uit de bouwsector op om het recht op AOW in te laten gaan na 45 jaar arbeid in een zwaar beroep. De roep om een flexibele AOW voor zo’n doelgroep is best begrijpelijk en sympathiek. Maar zoals u we eerder al eens hebben uitgelegd, ook niet echt uitvoerbaar dan wel betaalbaar. Bovendien is er ook nog geen politiek draagvlak voor, al stellen de sociale partners in de bouwsector wel samen op te trekken om dit in Den Haag op de agenda te zetten. Nu zal ongetwijfeld in elke bouwkeet met veel goedkeurend gebrom de Telegraaf doorgegeven zijn tijdens de schaft, maar vooralsnog lijkt er weinig te kunnen. Die flexibele AOW, daar gaat de politiek over en zoals gezegd lijkt men in Den Haag de handen niet op elkaar te krijgen. De oplossing om de AOW eerder in te laten gaan is ook niet ideaal voor de meeste mensen, want dat levert een lagere AOW-uitkering op en is daarom ook zinloos. Maar nog afgezien van de schier onoplosbare definitiekwestie van wat een zwaar beroep is, zitten er ook nog wel wat haken en ogen aan de 45-jaarstermijn. Het zou interessant zijn om hier alvast wat praktische suggesties te horen, want wanneer heeft iemand 45 jaar gewerkt? Hoe weten we dat eigenlijk ? Wat als u tussentijds van functie bent veranderd, naar een minder zware functie? Langdurig ziek thuis hebt gezeten? Sabbatical hebt genomen? Nou vooruit, dat laatste zal bij de doelgroep van dit proefballonnetje niet vaak voorkomen. De optie met enige kans van slagen is dat de sociale partners niet wachten op de politiek en het gewoon lekker zelf op sectoraal niveau gaan regelen. Maak de gewenste afspraken en betaal zelf de bijbehorende rekening. Mogelijk met her en der wat fiscale faciliteiten om het iets betaalbaarder te maken, maar goed, ook dat kost weer belastinggeld en ook daar is Den Haag voor nodig, want dat zou namelijk een comeback betekenen van het vroegpensioen. Schijnt betaalbaar te zijn, maar inkomstenkant van de overheid ziet er tegenwoordig iets anders uit. 

Reaguursels

Inloggen

gewoon rustig aan afbouwen tot 65 jaar,60 jaar is 1 dag minder ,62 jaar 2 dagen minder werken,enz enz.vrije dagen worden betaald door de gemeenschap,net als bij mensen die nog nooit gewerkt hebben.
lijkt me wel het minste wat we voor deze bikkels kunnen doen.

mokummer | 19-04-18 | 13:37 | + 0 -

Ik heb iemand gekend die bijna 50 jaar had gewerkt en op zijn 64e werkloos werd. En toen werd hij naar een duur re-integratiebureau gestuurd om te leren te solliciteren. En hem door een jong re-integratiemiepje met InHolland HBO diploma een schuldcomplex werd aangepraat omdat hij liep te teren op de maatschappij zat met zinsnedes als "Ik moettt belastinggg betalennn en u zit maarrr in de uitkeeeringgggg." Terwijl hij bijna een halve eeuw had gewerkt en het had geschopt had tot manager maar toen opeens was hij te oud en te duur en dus werd hij overbodig. Eigen schuld dikke bult zullen sommige VVD types hier wel zeggen.

Mijn GS nick magnie | 18-04-18 | 23:04 | 1 | + 0 -

Is de VVD ook zo dadelijk schuldig aan ongeluken ?
Immers met de jaren verlies je scherpte en concentratie.
Zie al een 65 jarige chauffeur in een schoolbusje knalen reacties dan wel ingrijpen op onverwachte gebeurtenissen zeg maar.

Maasmannetje | 19-04-18 | 09:24 | + 0 -

Wat is een zeaar beroep.. iemand die lichamelijk zwaar werk heeft (in de bouw) of mentaal zwaar werk heeft (systeem architect) de mens is niet gemaakt om zo lang mee te gaan. Of je er nu mee eens bent of niet, t houdt vanzelf op en de werkgever kan er niets mee. Ja, ontslaan dankzij de steeds soepelere ontslagwet.

boerk | 18-04-18 | 21:51 | + 7 -

Een werkgever wil liever geen te oude werknemer die het werk eigenlijk niet meer aan kunnen en de werknemer moet zwoegen om de laatste jaren vol te maken .
Maar de politici snappen dit niet .

elevator | 18-04-18 | 21:15 | + 0 -

Aow door Drees bedoelt voor arme oudjes. Babyboomers heel weinig AOW-premie betaalt(grote groep voor kleine groep, en nu dus weer andersom!).
Heel veel BB zijn vroeg opgehouden en vermogend en dik pensioen(3000E).
Weet u waarom ze toch AOW krijgen (en velen vorstelijk genoten hebben van soepele WW,WAO etc)? Omdat het electoraal een grote groep is en die durft de politiek niet aan te pakken..... ons dus wel!!!

ger1306 | 18-04-18 | 18:53 | + 9 -

Je zult nooit uit de discussie komen over wat wel of niet een zwaar beroep is. Dus stel gewoon voor iedereen max. 45 jaar weken. Minder discussie, minder bureaucratie, dus goedkoper en duidelijk voor iedereen

dr.andus | 18-04-18 | 18:44 | + 2 -

Motto van de politici is : Wie niet steelt of erft zal werken tot hij sterft . In ieder geval geen leuke en vitale oudedag .

elevator | 18-04-18 | 18:35 | + 2 -

Dat hele doorwerken tot je dood is een illusie. Zelfs op kantoor. Wie wil er een demente salesmananger? Dat mensen langer in leven blijven, betekent niet automatisch dat ze ook langer functioneel inzetbaar zijn.

Feynman | 18-04-18 | 17:23 | + 29 -

Ik snap op zich het probleem wel. Ben wel benieuwd welk % van mensen met die zware beroepen hun vermogen flink weten te spekken met (zwart, in wiens tijd etc) bijklussen, bouw van eigen huis etc.

Anoniem22222 | 18-04-18 | 17:14 | + 9 -

Joh, ga je toch de WW in.

dugo | 18-04-18 | 17:01 | + 2 -

Vakanties, andere vakgebieden e.d. kan je makkelijk rationeel doorrekenen lijkt me. Definitie van zwaar beroep is toch heel wat moeilijk want zelfs binnen vakgebieden heb heel wat verschillen.
Bouw: metselaar of kraanmachinist?
Politie: op straat of meldkamer?
Scheepvaart: stuurman of machinist?

Je zal zien dan, mocht zoiets er door komen, degenen die het het minst verdienen er de meeste vruchten van plukken...

Viper62 | 18-04-18 | 16:53 | 1 | + 1 -

Je onderschat meldkamer werk.

Dima Beeline | 18-04-18 | 21:49 | + 0 -

En dan te bedenken dat mensen met een hoog inkomen eerder stoppen ( kunnen) met werken dan mensen met een zwaar beroep .

elevator | 18-04-18 | 16:28 | + -8 -

45 Jaar voor iedereen. Bewijzen via je loonstrookjes en pensioenafdrachten.
Niks moeilijk aan. Maar niet iedereen bewaart het. Ik heb de december cumulatieven nog.

Raider Twix | 18-04-18 | 16:12 | 2 | + 5 -

Mooi, kan ik op mijn 53e stoppen (salarisstrookje van grasmaaien netjes bewaard, alhoewel daar geen loonheffingen op staan vermeld)

kapotte_stofzuiger | 18-04-18 | 16:52 | + 6 -

Vooral niet gaan studeren dan als je nog even van je pensioen wilt genieten voordat je het verzorgingstehuis in moet.

Zepstar91 | 18-04-18 | 17:45 | + 2 -

Niemand is gedwongen een 'zwaar beroep' te kiezen. Doe je dat wel, dan moet je niet piepen. Of gaan we nu beweren dat mensen die zware beroepen doen dommer en zielig zijn?

eisie | 18-04-18 | 15:57 | 2 | + -5 -

Volgens mij geld dat ook voor jou

elevator | 18-04-18 | 16:01 | + -8 -

zware beroepen verdwijnen vanzelf, heb zelf een mbo-3 diploma straatmaker. het is een zeldzaam diploma. jouw tuin incl mijn gewenste pensioen afdracht word duurder dan je denkt.

Pieterdepietje | 18-04-18 | 16:27 | + 8 -

De hele dag reaguren is ook zwaar.

kapotte_stofzuiger | 18-04-18 | 15:48 | + 3 -

Nu houdt je zware beroepen voor de gek. Die gaan zo rond hun 60e-64e ziek worden. 2 jaar kloten met 2e spoor, daarna achter komen dat het toch niks wordt. Uitkering en dan evengoed een pensioengat.
Wees gewoon eerlijk. 45 jaar in de bouw, vervroegd AOW en het bouwpensioen staat er best goed voor dus daar is nog wel wat te halen. Linksom of rechtsom, die gasten gaan vervroegd uittreden en geld kosten doet het sowieso. Behandel ze dan eerlijk.

Dima Beeline | 18-04-18 | 15:33 | 1 | + 0 -

Leraar zijn is ook zwaar. Na 2 jaar prutsen voor de klas zwaar overspannen.

Raider Twix | 18-04-18 | 16:10 | + -5 -

Dus we kunnen wel hele volksstammen uit Zanbakkië hier tot in de n-de generatie onderhouden, maar mensen die meer dan 45 jaar gewerkt hebben, dat gaat niet lukken?

Ik neem trouwens aan (ik weet het, gevaarlijk) dat de overheid in staat is om over een periode van bijv. 1973 - 2018 te checken of iemand in die periode jaarlijks loonbelasting/inkomstenbelasting betaald heeft?

NV_2017 | 18-04-18 | 15:23 | 5 | + 17 -

Elevator, gebruik dan je veteranenpas.
Of heeft het leger geen papiertje waar op staat wie er versneld oproepbaar was/is.

Cadaver | 18-04-18 | 16:10 | + -1 -

Veteranenpas ? Wij waren 1,5 jaar dienstplichtig , dan ben je geen veteraan ...

elevator | 18-04-18 | 16:26 | + 2 -

Was ik maar beroeps militair geworden , dan was ik met 58 klaar geweest met werken , maar ik moest zo nodig een nuttig beroep kiezen en nu ben ik schijnbaar onmisbaar en moet ik door tot 67

elevator | 18-04-18 | 16:34 | + 13 -
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken