Lol. Reaguurder wil van vriendin en huis af. Vriendin pakt hem waar het pijn doet

Nee, niet daar
Nee, niet daar

U weet het, hell hath no fury als een gekrenkt vrouwmens en daarom moeten mannen met een greintje eigenwaarde stoppen met samenwonen, huizen kopen en kinderen maken met vrouwen die na een paar jaar toch tegen blijken te vallen. Andersom ook hoor, daar niet van. Het kan best dat in de pleitnota die we nu gaan bespreken de vrouw het eerder niet meer trok dan de man in kwestie. Maar gezien het feit dat de man met allerlei vorderingen komt en de vrouw niet voor mediation vatbaar blijkt gaan we er toch even van uit dat bij haar wat meer wrok heerst. En daarom moet er een rechter aan te pas komen om de inboedel een beetje leuk te verdelen en moet de vrouw haar medewerking verlenen aan de verkoop van het huis dat ze samen hebben gekocht en waar de vrouw nu nog woont. En dat niet alleen: die rechter moet er ook voor zorgen dat 1. De vrouw meewerkt aan de verkoop van het huis en 2. Zij zo snel mogelijk het huis verlaat 'met achterlating van de gezamenlijke inboedel tot datum levering van de woning en onder afgifte van de sleutels aan de man, met machtiging van de man de ontruiming van de vrouw te doen uitvoeren door een gerechtsdeurwaarder, zo nodig met behulp van de sterke arm en de kosten daarvan op de vrouw te verhalen, indien de vrouw niet aan de veroordeling voldoet'. Mooi hè, de liefde? Voorts wil de man ook dat de vrouw de volledige woonlasten betaalt voor de periode dat ze alleen van het huis gebruik heeft gemaakt. Maar het aller-aller-allerbelangrijkste wat de man van de vrouw wil, is het volgende. 

Meneer wil z'n spelcomputers en zijn barbecue en tuingereedschap terug die hem in het verleden van afleiding van het gezeik van zijn vrouw voorzagen. Of anders: doordat de man blijkbaar liever in zijn tuin liep te kutten, stukken vlees in de hens zette of zat te gamen dan dat hij aan zijn vrouw wilde plukken, is het compleet misgegaan en dat is zijn schuld. Kan allebei. De rechter geeft de man overigens wel in bijna alles gelijk. Alleen hoeft de vrouw niet de volle mep te betalen voor de woonlasten, aangezien de hypotheeklasten hoger zijn dan haar netto inkomen. Dat zou inderdaad wat cru zijn. Wel moet ze in totaal een kleine €6.000 betalen, exclusief de (spaar)premie die verbonden is aan de hypotheek. Daarbij krijgt ze een hoop dwangsommen aan haar broek. Voor als ze in gebreke blijft in haar medewerking aan de verkoop van het huis, maar ook als de man zijn spulletjes van hierboven niet terugkrijgt. De rechter 'bepaalt dat de overige inboedelzaken worden toegedeeld aan de vrouw, met bepaling dat de man eerst tot afgifte aan de vrouw is gehouden binnen 7 dagen na datum levering van de woning na onderhandse verkoop'. Iedereen blij. Soort van. 

Reaguursels

Inloggen

de lachende derde of vierde in deze trieste balanszaak na een affectieve relatie zijn de advocaten.. a 250 euro p.u exl btw 21%..
het grootste slachtoffer in dit BB(Q) gevecht het kind uit deze affectieve relatie, geboren in 2014.

fikkieblijf! | 19-04-18 | 07:13 | + 3 -

Gelukkig voor de man was de rechter een man. Bij een vrouwelijke rechter was de uitspraak vast in zijn nadeel geweest.

mona | 19-04-18 | 01:01 | + 7 -

Hier kunnen we echt niets mee, misschien was het gewoon een straatarme maar poeslieve tuinman en is dit pretty much zijn hele vermogen.
Misschien is het een gluiperige bijdehand en neemt hij de spelletjes mee, de goedkoopste die hij kon vinden maar zijn kinderen nog net gunde. Zodat zijn kinderen het leuker vinden bij hem dan bij mama en wil hij op die manier gemene plannetjes uitvoeren.
Je weet het gewoon niet aan de hand van deze teksten.

sldfkjwewlss | 18-04-18 | 20:47 | + 2 -

Eerste levensbehoefte zoals BBQ en spelcomputer mogen duidelijk zijn, maar laat die TV en tuingereedschap staan en neem de (af)wasmachine mee, gewoon om op marktplaats te zetten.

W_F | 18-04-18 | 19:47 | + -2 -

Zal wel door de warmte komen, ben geen zeikerd normaal gesproken. Maar kan er niet af en toe een extra lege regel tussen dat lap tekst staan? Niet alleen dit artikel bijna overal. Inhoud is wel goed!

Mertom | 18-04-18 | 19:36 | + 8 -

Het kan best zijn dat de man zijn joystick niet meer ten dienste wilde stellen van zijn vrouw. Maar het kan net zo goed dat zij liever de lolknuppel van de buurman beroerde.
Zonder foto van de vrouw is deze kwestie moeilijk te beoordelen.

Nonkel Frituur | 18-04-18 | 18:39 | 1 | + 11 -

Verrijk je niet op het uiterlijk van een vrouw. Een wijs man zei ooit dat er geen vrouw zo mooi is of er loopt wel ergens een man rond die haar niet meer kan luchten of zien. Ook mooie vrouwen kunnen mannen helemaal gek maken en dan niet in goede zin.

TheOneWhoKnocks | 18-04-18 | 20:01 | + 12 -

Lol, ik zie het ooit nog zover komen - in de EU dan - dat mannen - met geld e/o inkomen, dat is - die niet willen trouwen een vrouw toegewezen krijgen van overheidswege en daarmee Moeten trouwen. En nee, dat zal geen jonge, bevallige boekiaanse gazelle zijn.

Poekieman | 18-04-18 | 18:35 | 1 | + -3 -

Het huwelijk was oorspronkelijk niets meer dan een financiële verzekering voor haar en een machtiging tot het beroeren van een jonge poes voor hem. Ik zie het eerder gebeuren dat mannen massaal geen trek meer hebben in trouwen en dat er een singlestax komt om vrouwen van boven een bepaalde leeftijd alsnog een plezier leven te laten leiden.

Vrouwtje_haram | 18-04-18 | 18:58 | + 9 -

Achterliggende probleem is natuurlijk dat er geen sociale huurwoning voor de vrouw beschikbaar is omdat zo'n beetje alle sociale huurwoningen zijn vergeven aan of gekraakt door al dan niet uitgeprocedeerde asielzoekers. Ik lees niet dat er kinderen zijn dus mevrouw krijgt ook geen urgentiepunten en mag ergens onder de brug gaan slapen. Ik lees dat ze wel werkt maar dat maakt onze overheid geen ene reet uit.

Vespucci | 18-04-18 | 18:09 | + 3 -

@Vrouwtje_haram | 18-04-18 | 17:38: Vrouwtje kan niet lezen: 'hebben op 1 december 2009 bij notariële akte een samenlevingsovereenkomst gesloten'.
'Ze' hebben ook een kind uit 2014.
Het is allemaal iets complexer dan DK hier neerkalkt.

ZwarteDag | 18-04-18 | 18:04 | 1 | + 4 -

Ik heb de uitspraak vluchtig gelezen.
Hoe dan ook, de relatie ging een hele tijd goed, tot er een kind kwam.
En de DS is van hem, niet van haar of het kind van 4 (neem ik aan).
Gelukkig maar dat ze niet getrouwd waren, dan was ie nog meer spullen kwijt.

Vrouwtje_haram | 18-04-18 | 18:53 | + 2 -

Niet dat mannen heilig zijn, maar een makeup tafel en krultangen zal de gemiddelde vent niet als munitie gebruiken in een echtscheiding. Vrouwen daarentegen kunnen zelfs een fcking Nintendo DS achterhouden als ze je daarmee een hak kunnen zetten. Hoe dan ook, trouwen is zo'n ouderwets en achterhaald instituut. De overheid blijft in ieder geval buiten mijn relatie.

Vrouwtje_haram | 18-04-18 | 17:38 | + 21 -

Speltip 7 : spullen (blijven) kopen - vrouwen (voortaan) huren.

Prof. Pim Pam Pet | 18-04-18 | 17:31 | 1 | + 14 -

When it flies, fucks or floats; rent it, don't buy it !

KlauwnBassie | 18-04-18 | 20:23 | + 10 -

Daarom trouw ik niet, ik heb mij eigen huis en eigen spullen en niemand pakt die van me af. Ook niet als ik al jaren iemand bed bad en brood verschaf, het blijven namelijk mijn bed mijn bad en mijn brood.

De Huisfilosoof | 18-04-18 | 17:21 | 3 | + 21 -

Ook prima, dat mag allemaal, maar ik zou niet zo alleen willen zijn, je kan het ook gewoon goed regelen.

Tinus Trekveer | 18-04-18 | 23:00 | + 6 -

Ja want spullen zijn veel belangrijker dan geluk!
Veel succes met uw leven verder.

nieuwe_Deen | 19-04-18 | 10:20 | + 4 -

Tinus Trekveer, ik ben niet alleen en ik het goed geregeld haha. Ik heb al jaren een stabiele relatie en de vrouw des huizes is het met mij eens.

nieuwe_Deen
Er zijn spullen waar ik aan gehecht ben ja. Dat zal u vast ook hebben. Betekend niet dat ik mij daardoor laat leiden. Ik ben erg gelukkig met mijn huidige relatie en huis met spullen waar ik emotionele binding mee heb. Zoals bijvoorbeeld mijn eettafel waar ik nog met mijn lang overleden vader in mijn jeugd aan heb gezeten. En daar wil ik absoluut geen advocaat of rechter in de toekomst, als het zo mocht zijn, die daar denk over te mogen oordelen 😉

De Huisfilosoof | 19-04-18 | 13:02 | + 4 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken