Oh jee. Topbankiers gaan weer veel meer verdienen

Och man
Och man

Het is een slechte maandag voor degenen wiens hartslag substantieel omhooggaat na het horen van de combinatie topbankiers en salarissen. Dat die groep allesbehalve klein is bleek afgelopen maand wel, na al het gedoe rond de salarisverhoging die er uiteindelijk toch niet kwam voor ING-topman Ralph Hamers. Het is nu aan Van Lanschot Kempen, de bank voor de vermogende burger des lands en waar de meeste mensen dus nooit mee te maken krijgen, om zich in het oog van de ophefstorm te begeven. Aankomende vrijdag vindt in de befaamde Van Lanschot-toren in Den Bosch de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering plaats, en uit de agendastukken (pdf-alert) daarvoor blijkt dat het instituut zijn topbestuurders wat beter wil gaan belonen. Zo gaat de totale beloning van topman Karl Guha (foto) met zo'n 20% omhoog naar ongeveer €1,5 miljoen en drie andere bestuursleden pakken 19% meer. Het vaste salaris in contanten blijft onaangeroerd, maar de pensioendonatie stijgt en de vaste gage in aandelen gaat naar €387.500 voor de veurzitter en voor de rest geldt €312.250. Dat moet allemaal omdat, jawel, een marktvergelijking uitwijst dat 'driekwart van de ondernemingen uit de referentiegroep' zijn bestuurders beter beloont. Het punt is alleen dat die referentiegroep (even naar beneden scrollen) uit veel grotere firma's als ING, ABN Amro, verzekeraar NN en ASML bestaat en dus die vergelijking een beetje gek is. Een bekend verhaal, inderdaad. En de jongens en meisjes bij Van Lanschot hadden het kunnen weten: met zo'n wankel verhaal krijg je de kritiek van bijvoorbeeld beleggersclub Eumedion, de FNV, de MinFin én natuurlijk PvdA-Kamerlid Henk Nijboer om de oren. Het zijn allemaal offers die de vermogensbank brengt voor 'het realiseren van de langetermijnstrategie van Van Lanschot Kempen'. Of dat het allemaal waard is? Nee. Deze promovendus heeft het nog zo gezegd. 

Fotobijschrift: bestuursvoorzitter Karl Guha vraagt zich in 2013 af met welke ideeën de persvoorlichting nog meer gaat komen. 

Reaguursels

Inloggen

voor degenen wier... moet het zijn. Weer een domme taalfout.

RodeDraak | 17-04-18 | 12:31 | + 0 -

Tsja... Van Lanschot. De langere termijn hypotheekrente kan zich voor geen meter meten met die van de concurrentie. Beroepen zich op "wij zijn een service bank". Maar ondergetekende heeft dat niet echt zo ervaren. We kregen in één skype meeting met een andere bank binnen een uur meer duidelijkheid dan een paar uur face to face pappen en nathouden. En ondertussen begint het grabbelen aan de top. Vrienden. Als je financiële producten zich niet kunnen meten met de concurrentie dan is er werk aan de winkel. Niet tijd om bonussen uit te delen aan jezelf. Van Lanschot weet veel beginnende medici en rechten professionals aan zich te binden omdat die aan het begin van hun carrière bij veel andere banken niet makkelijk een lening los krijgen gepeuterd waar ze mee verder kunnen. Wat op zich zelf staand eigenlijk vreemd is. Je zou denken dat een potentiële grootverdiener een aantrekkelijke klant is. Maar kennelijk zien maar een paar banken in Nederland dat zo. Maar Van Lanschot slaagt er op dit moment niet in om die mensen langer aan zich te binden in deze markt. Ik ben geen specialist. maar ik voorspel toch wat terug lopende markt in de particuliere sector. En dit soort nieuws draagt niet bij aan het warme klant gevoel. We zijn destijds goed, vakkundig en netjes geholpen door van Lanschot. Maar op dit moment kunnen ze ons geen aanbieding doen die matcht met de concurrentie. Ze beroepen zich op service bank. Maar ik voel de liefde niet zo. En zeker niet 70k waard. over 30 jaar.

Blubberbazooka | 16-04-18 | 20:51 | + 0 -

Ik verdien ook meer.............., maar ik krijg het niet!

D-Fens_1963 | 16-04-18 | 16:58 | + 2 -

Dat betekent dat het niet lang meer duurt voordat de bubble uit elkaar spat. De jongens en meisjes willen zichzelf nog net even indekken.

Mr.Crowley | 16-04-18 | 15:46 | + 4 -

Private bank, moet doen waar ze zelf zin in hebben. Of de timing nou zo handig is, is een tweede... daarnaast blijft de opgegeven reden uiteraard een non-argument.

Flipside | 16-04-18 | 13:30 | + 3 -

Daarnaast: wat Lacroix en Boerenlul zeggen: tot op heden nooit staatssteun ontvangen en als het wel misgaat: persoonlijk aansprakelijk en (dus) op zijn minst zonder gouden parachute het veld ruimen.

Flipside | 16-04-18 | 13:31 | + 4 -

@flipside: geen idee of mijnheer de directeur persoonlijk aansprakelijk is, hangt of van zijn contract. Waarschijnlijk krijgt hij toch een tas geld mee en pensioenreparatie als hij wegens wanprestatie ontslagen wordt.
Zo rolt het op de Zuidas c.s. .

Analia von Solmsch | 16-04-18 | 13:49 | + 7 -

Precies Analia von Solmsch | 16-04-18 | 13:49 Rijkman Groenink ging ook met 24 miljoen weg nadat hij ABN AMRO om zeep had geholpen.

Franker | 16-04-18 | 19:36 | + 0 -

Een bankier mag wat mij betreft zoveel verdienen als hij/zij graag zou willen. Alleen wanneer men meer dan de Balkenende norm zou verdienen is hij/zij persoonlijk aansprakelijk voor misdragingen om winst te maximaliseren.

LaCroix | 16-04-18 | 13:10 | + 9 -

Toch wel belangrijk om even te vermelden is dat Van Lanschot Kempen, nimmer enige steun van de staat heeft ontvangen. Geen leningen of wat dan ook, beide voormalige banken (Van Lanschot en Kempen) hebben altijd hun eigen broek opgehouden.

Beroep = Boerenlul | 16-04-18 | 13:03 | + 8 -

Inderdaad, en als vermogend NL VanLK te duur vind voor het gebodene gaan ze wel elders heen. Zoals het hoort.

Poekieman | 16-04-18 | 14:32 | + -1 -

Belangrijk of niet, zonder hun personeel hadden ze het nooit kunnen doen en die krijgen geen 19 tot 20% erbij, als ze wat erbij krijgen is het een schamelijke 2% wat een biefstukje per weer extra betekend. Dat staat in totaal niet in verhouding tot de zeg maar 5000 per week dat de baas extra krijgt.

Sinclair | 16-04-18 | 15:53 | + 3 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken