Zo veel kost een Europees depositogarantiestelsel ons



En toen deed de Europese Centrale Bank weer eens waar deze zo goed in is: het boos maken van de Duitsers. Dan bedoelen we niet met haar ultraruime monetaire beleid, waar zowel de sparende als toekomstig pensionerende doorsnee Duitser niet zo blij mee is. Nee, gisteren kwam de bank met een rapport waarin deze een Europees depositogarantiestelsel (EDIS) heilig verklaart en een schier oneindig aantal voordelen ervan noemt*. Dan hebben we het natuurlijk over een eurozoniaans fonds dat voor iedere Europese burger die met euro's betaalt de eerste €100.000 spaargeld garandeert tijdens een nieuwe bankencrisis. In Duitsland denkt men dan direct aan één woord: transferunie. De ECB auteurs van het paper concluderen (onderzoeks-pdf) dat het voorgestelde potje van €38 miljard meer dan voldoende is om alle gedekte spaargelden te garanderen, zelfs in een crisis heviger dan die ene in 2008. Verder kun je met zo'n EDIS maar beter all the way gaan, want half werk zorgt voor meer subsidiekans van Noord naar Zuid. Maar wie gaat dat allemaal lappen? Dat ziet u hierboven. Het ingewikkelde antwoord houdt in dat hoe groter het risico dat een nationaal bankstelsel voor het geheel vormt, hoe hoger de bijdrage aan het potje. Het korte antwoord is dat de Duitse bancaire sector dan bovenaan de lijst staat. En dus kunt u de reactie van onze oosterburen uittekenen en was het vandaag aan 'a senior lawmaker from Angela Merkel’s conservatives' om een ijskoud glas water over het plan te mieteren. Dat EDIS kunnen we voorlopig wel vergeten. 

*Zie ook de titel van het epistel: 'Completing the Banking Union with a European Deposit Insurance Scheme: who is afraid of cross-subsidisation?'

Reaguursels

Inloggen

Despotengarantiestelsel las ik...

Joffri | 13-04-18 | 16:22 | + 0 -

Een eigen munt hebben is zo slecht nog niet, als je dit lijstje ziet.

nieuwe_Deen | 13-04-18 | 12:01 | + 0 -

Met een lullig bankenfondsje van amper 32 miljard red je een hooguit een paar Nederlandse banken en meer niet. Grapje? Nee, de redding van SNS en ABN kostte al meer dan 23 miljard.

js58 | 12-04-18 | 21:41 | 2 | + 10 -

@js58
Optimist!

Daarvan wordt door het ministerie van Financiën 21,7 miljard euro toegerekend aan ABN AMRO. Dat is nog zonder ASR (Verzekeraar) en SNS, jouw 23 Miljard is aan de lage kant als schatting.

www.nu.nl/economie/4169200/cbs-schat-...

Beroep = Boerenlul | 12-04-18 | 23:30 | + 3 -

De totale reddingskosten voor de staat gingen richting 80 miljard euro of zo.

De ECB liegt dus. Italiaans, heh.

Raider Twix | 13-04-18 | 16:26 | + 0 -

Op het moment dat je zaken die bestaan uit na- en voordelen gaat samenvoegen zullen er altijd zwakkere en sterkere broeders zijn en dus een verschuiving van na- en voordelen om deze gelijk over de partners te verdelen.
De EU in huidige vorm is slechts een one-way-street; net als iedere andere relatie is dat niet houdbaar. Vroeg of laat zal de relatie stranden. Alle relaties dienen tweerichtingsverkeer te zijn: gelijkheid op kleine discrepanties na. Geven en nemen; niet per se in Euro's maar een relatie waar beide partijen het gevoel hebben er beter van te worden.
Hoe langer je een scheiding uitstelt, hoe pijnlijker hij wordt. Hoe langer je een scheiding uitstelt, des te bitterder wordt deze. Maar het huwelijk is al kapot, uitstel maakt het alleen maar erger. Voor alle partijen.
#NEXIT

CaesarSalad | 12-04-18 | 21:26 | + 11 -

Hebben jullie ook dat grafiekje per inwoner ? Staat ned ineens op 3
bij deze een opzetje
euro inwoners euro/inwoner
duits 12,5 80 0,16
spanje 8 49 0,16
frankrijk 6,5 67 0,10
italie 4 62 0,06
ned 2 17 0,12
nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_lande...

HaaiBaai | 12-04-18 | 20:08 | 1 | + 7 -

Als het over belastingen gaat dan is de ene Europeaan ineens wat meer gelijk dan de andere Europeaan.

W_F | 12-04-18 | 21:15 | + 6 -

Tis al een tijdje stil rondom Deutsche Bank. Kunnen ze het oneerlijk vinden in Duitsland maar staat de rest wel te wachten op een gezamenlijk garantiestelsel met DB er bij?

Klapband1408 | 12-04-18 | 19:44 | + 1 -

"Dat EDIS kunnen we voorlopig dus wel vergeten. "

En dat lijkt mij vet prima. Houwen zo.

EefjeWentelteefje | 12-04-18 | 19:32 | + 9 -

"Het ingewikkelde antwoord houdt in dat hoe groter het risico dat een nationaal bankstelsel voor het geheel vormt, hoe hoger de bijdrage aan het potje."

Hm... denk ik dan. Wie bepaalt wat dat risico is? Intellectuals yet idiots of Fat Tony? Ik vrees de eerste.

Poekieman | 12-04-18 | 19:19 | 3 | + 6 -

Ik denk dat de banken met het meeste spaargeld het meest risicovol geacht worden. In dit geval de Duitse bankensector. Zelf acht ik de Italiaanse banken risicovoller, maar ja we hebben nu eenmaal een Italiaanse ECB voorzitter. Gelukkig is een Europees garantiestelsel nog ver weg.

mona | 12-04-18 | 19:29 | + 1 -

IYI's natuurlijk, die ervanuit gaan dat 38 mld genoeg is als het echt mis gaat. Zoals gewoonlijk gebruiken ze statistiek om te bepalen wat het risico is. Extremistan is een land waar deze quants van denken dat het niet bestaat.

Pierrepoint | 12-04-18 | 21:09 | + 2 -

80 miljard per maand bijdrukken bleek niet genoeg in de vorige crisis, dus ik heb niet veel vertrouwen in een potje van 38 miljard, ook omdat banken die weten dat dit potje al voor hen klaar staat nog meer risico nemen.

W_F | 12-04-18 | 21:19 | + 3 -

En van wie gaan Frankrijk, Italië en Spanje dat geld dan 'lenen' ?

marcoplarco | 12-04-18 | 19:06 | 1 | + 4 -

Van niemand, het wordt er gewoon bij gemaakt door de ECB.

W_F | 12-04-18 | 21:21 | + 6 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken