Franse vrouwen vallen Albert Heijn lastig

Niet die dames hierboven hoor
Niet die dames hierboven hoor

De Telegraaf werpt ons vandaag terug naar 2007. Het jaar waarin ABN AMRO onder druk van een hedgefonds werd opgeknipt en verkocht. Dit keer staat er een activistisch hedgefonds te rammelen aan de poort van AholdDelhaize. Al noemt hedgefonds CIAM zichzelf liever een 'actieve aandeelhouder', maar dan wel eentje die pas sinds januari aandelen in Ahold bezit en nu al dreigt om naar de rechter te stappen als zij hun zin niet krijgen. Ja, dat is inderdaad het schoolboekvoorbeeld van een activistisch belegger. Net als de belager van ABN AMRO bezit CIAM nog geen 1% van de aandelen (we schatten zo'n 0,1%*). In navolging van ABN AMRO's plaaggeest TCI heeft CIAM contact gezocht met andere aandeelhouders om deze op te jutten te informeren over haar zienswijze. TCI staat trouwens voor The Children's Investment Fund, omdat een deel van de rendementen naar goede doelen gaat. CIAM is een afkorting voor Charity Investment Asset Management, omdat een kwart van de commissie naar goede doelen gaat. Toch willen oprichters en Fransvrouwen Catherine Berjal en Anne-Sophie d'Anlau niet vergeleken worden met TCI. 'We komen in beweging als aandeelhouders onrecht wordt aangedaan.' Haha, ja. Weet je wie ook opkwam voor aandeelhoudersonrecht? Juist, ja. Goed, dan nog even over dat onrecht. 

Beschermingsconstructie

In 2003 ging Ahold bijna kopje onder door het boekhoudschandaal in de Verenigde Staten. Om het bedrijf te helpen overleven werd de beschermingsconstructie verstevigd. Kort en wel kreeg de Stichting Ahold Continuïteit voor 15 jaar het recht om een ongewenste overname te blokkeren door preferente aandelen te verkrijgen. Dit recht loopt binnenkort af en moet verlengd worden. In de kern is de vraag of de (activistische) aandeelhouders hier iets over te zeggen krijgen of dat het een bestuursbesluit wordt. CIAM wil uiteraard het eerste en overweegt naar de rechter te stappen indien Ahold dat niet uit zichzelf besluit. Volgens het Franse duo zou de koers van Ahold zonder beschermingsconstructie een procentje of 10 hoger liggen, want het gaat ze uiteraard niet om een overname dan wel opknippen van Ahold. In tegenstelling tot ABN AMRO is het bedrijf met Zaanse roots geen prooi, maar jager. Tuurlijk. Ondertussen ziet de rest van de wereld Ahold, of op zijn minst de Amerikaanse supermarkttak, als overnameprooi. Sinds Amazon daar een hipstersupermarkt kocht denkt men dat de rest van de supermarkten alleen kan overleven door te fuseren. 

Volgens ING is Albert Heijn nog wel veilig voor Amazon, omdat Nederlanders - in tegenstelling tot hardwerkende Amerikanen - wel tijd hebben om boodschappen te doen. Bovendien bezit Ahold met Bol.com een soort van eigen Amazon. Afijn, meer over het juridische gedonder omtrent de beschermingsconstructie hier. Geklaag van de beleggersvereniging VEB over de constructie daar. Sluiten wij af met het advies om de Franse wijven gewoon te zieken en alsnog het onverkoopbare HEMA voor een veel te hoge prijs te kopen. Mocht deze beschermingsconstructie niet lukken dan lezen we in het volgende boek van Jeroen Smit wel hoe het is afgelopen.

*CIAM zegt in januari voor zo'n €20 miljoen aandelen te hebben gekocht. Bij een koers van ongeveer €18,50 zijn dat een kleine 1,1 miljoen aandelen. Momenteel staan er zo'n 1,25 miljard aandelen Ahold uit. 

Reaguursels

Inloggen

Vrouwen horen achter het aanrecht, hebben ze meer verstand van.

Raider Twix | 11-04-18 | 19:32 | 2 | + 1 -

Dat is een middeleeuwse opvatting.

mona | 12-04-18 | 12:37 | + 0 -

Nee hoor, want het aanrecht was vrij schaars in de middeleeuwen.

Raider Twix | 12-04-18 | 16:09 | + 0 -

Als bankiers graag een godvermogen verdienen prima, maar dan ook op de blaren zitten als het verkeerd gaat.
Als bedrijven graag op de beurs hun aandelen willen verhandelen prima, maar dan ook accepteren dat je aandeelhouders iets te zeggen willen hebben.
Hoe kut die activisten ook zijn, ze zijn deel van het spel.

Febofiel | 11-04-18 | 12:21 | 2 | + -3 -

Activisten met nog geen 1 procent van de aandelen in bezit zouden in staat moeten zijn een bedrijf te verkwanselen? No way!

mona | 11-04-18 | 12:34 | + 6 -

Als ze even door sparen (dikke 11miljard) dan hebben ze 50,1% van de aandelen en mogen ze doen met de toko wat ze willen. Succes dames!

Roeieber | 11-04-18 | 13:12 | + 7 -

Heeft Rijkman Groenink zich al gemeld?

Flipside | 11-04-18 | 11:17 | + 1 -

De beschermingsconstructie van Ahold is bij professionele beleggers bekend en die constructie moet in de toekomst vooral gehandhaafd blijven. Die twee Franse vrouwen proberen door beëindiging van die regeling er een slaatje uit te slaan. Dat hebben ze blijkbaar afgekeken van mannen. Wat mij betreft vissen ze achter het net.

mona | 11-04-18 | 11:01 | + 6 -

De AH die de Hema koopt en haar integreert met het Bol concept: goedkope crap tot de deur bezorgd. Alleen maar voordelen. (voor tokkies en bijstandsmoeders dan)

VARAGids | 11-04-18 | 10:53 | + -5 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken