Escalatie! Trump wil $100 miljard aan EXTRA importtarieven voor China

Verplassers
Verplassers

Nu wordt het toch wel beetje spannend hoor. Beetje dreigen met een handelsoorlog is nog tot daar aan toe, maar een escalatie tussen de V.S. en China komt nu wel rap dichterbij. Want waar het eerder deze week nog ging over $50 miljard aan importheffingen voor China (met een voorspelbare Chinese reactie) ging Trump vandaag nog er nog ‘s even lekker overheen. Hij kondigde aan dat er nog wel $100 miljard bij kon want wel ja, waarom niet? Terwijl bij ons de herinnering aan Austin Powers kwam bovendrijven, reageerden de beurzen door te dalen en China door flink terug te blaffen door te spreken van een ‘fierce counter strike’. Enfin, de poep gaat nu dus met een flinke rotgang richting ventilator, ook al zegt Trumps belangrijkste adviseur dat er nog niks aan de hand is en dat het er allemaal nog heel erg gematigd aan toe gaat. Jaja. Grote vraag is: wie knippert er het eerst met zijn ogen? Wie trekt er als eerste aan het stuur? Kijken we hier naar een Trump die op één van zijn zeven schaakborden in de weer is? Her en der zijn verder aardige analyses te vinden die er op wijzen dat de eerste slachtoffers van de handelsoorlog zullen vallen in Trump Country. Dat zijn niet de armoeiige steenkolengravers en ex-werknemers van een hopeloos verouderde staalindustrie (dat is een andere slag in de handelsoorlog) maar de agrarische gebieden die overwegend op Trump hebben gestemd. Of, zoals de Trumpbashende Washington Post zo mooie kopte: ‘They voted for Donald Trump. Now soybean farmers could get slammed by the trade war he started’. U kunt maar beter vast beginnen met hamsteren.

Reaguursels

Inloggen

Oh, is het daarom dat er gesproken wordt over 'perfecte timing' van Nederlandse handelsdelegatie op dit moment in China.

JohannesAdrianus | 08-04-18 | 10:09 | + 0 -

China had veel eerder en veel harder aangepakt moeten worden met hun woeker- en parasitaire praktijken.... Maar we - de Westerse landen (US en de EU) hebben dit zelf in de hand gewerkt: we verplaatsten onze technologie, productie (Apple, Cisco, etc.) en al onze high tech know-how naar China omdat het daar goedkoper produceren is. En de Chinezen denken: wat zijn die Westerlingen oerdom, wat zijn ze toch achterlijk: we krijgen de technologie in onze schoot geworpen. Alle bedrijven die in China willen vestigen moeten hun geheimen prijsgeven. China kent geen particuliere bedrijven. Alle bedrijven daar worden gecontroleerd door de Chinese Communistische Partij en zijn daarom deels eigendom van de Chinese Staat. Vervolgens tuigt China de Chinese Muur verder op: de import van Westerse goederen wordt stevig gesanctioneerd (forse importtarieven), maar de export van Chinese troep (dumping) wordt door de Chinezen opgevoerd. De EU en US vinden dat "prima" want China heeft meer dan 1 miljard mensen en dus altijd handel...(zo dachten wij). Jammer voor de achterlijke Westerlingen dat ze alle high-tech copieren en dus onze concurrenten worden. Dus... de Chinezen krijgen alle technologieen in de schoot geworpen, ze copieren alles van ons, beconcurreren ons, dumpen vervolgens deze copieen op onze markten, de burgers kopen deze troep omdat het goedkoop is en nu maar klagen dat de Chinezen alles dumpen en onze economieen beetje bij beetje kapot maken.

MRF2739 | 07-04-18 | 11:32 | + 11 -

@MRF2739. Jij snapt als een vd weinige reaguurders wat er speelt.

Iedere Amerikaan, New Yorker, bankier, ondernemer, aannemer, onder-aannemer die ooit met Trump zaken heeft gedaan, moet ervaren hebben dat Trump een ordinaire oplichter en afperser is. Hij heeft 6 bankroets en duizenden rechtszaken aan zijn broek hangen. Het zit in zijn aard en dat trekt hij door als President. Met chantage-, oplichtings- en afpersingspraktijken probeert hij hetzelfde op geopolitiek gebied te doen, met landen.
Eerst wordt China onder druk gezet en als je denkt dat Europa hiermee vrijelijk met China openlijk zaken kan doen, dan heb je het mis! Trump zal inderdaad van Europa eisen dat ze dezelfde koers volgen als Amerika: forse importtarieven op Chinese goederen. Doen ze dat niet dan zal Trump ons chanteren met forse importtarieven op Europese goederen in Amerika. Dat betekent een ineenstorting van de Europese economie en die van China. Dat is dus het resultaat van Trump’s isolationistisch beleid en uiteindelijk stort ook de Amerikaanse economie in. Wat Trump doet is economieen kapotmaken. Er zullen geen winnaars zijn, enkel en alleen verliezers en met name onder de eigen Amerikanen.

RambalLO | 07-04-18 | 16:06 | + -3 -

Laten we hopen dat het zover niet komt en dat hij voor die tijd afgezet wordt.

mona | 07-04-18 | 16:17 | + -2 -

@Ramballo
Je hoeft niet naar China.
Je hoeft je nieuwste spullen daar niet te maken.
Trump is gekozen door vooral de werkende bevolking.
Die 6x failliet in onroerend goed en dan nog de meer risicovolle casino en hotels is niets bijzonders. En die 6 zijn deels crisis verklaarbaar, zoek maar op intetnet.
De VS en EU hebben dat handelsverdrag zelf ook ondertekend.
Grote EU concerns wilden het ook.

Raider Twix | 07-04-18 | 17:23 | + 1 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Trump geeft de Chinezen een mooi excuus om gas te geven in hun huidige strategie. De nieuwe Silk Road projecten gaan richting Europa en ze gaan vele nieuwe verbanden aan in Zuid Amerika en Afrika.
En enkele weken geleden zijn de eerst Yuan futures op olie geintroduceerd en is de datum afgesproken wanneer Saudi Arabie olieverkopen in Yuan gaat afrekenen.
Dus als Trump 100 miljard wil, dan kan hij het krijgen. Er staat 2000 miljard verlies aan commodities per jaar tegenover en zijn munt is binnenkort evenveel waard als pleepapier.

Atlas Shruggs 10 | 07-04-18 | 10:26 | + 7 -

Precies. Dat is het grote gevaar voor de VS, het einde van de petrodollar. Als dat doorzet dan gaat de dollar eraan en alle voorrechten vandien voor de VS. Nu kunnen ze naar believen dollars drukken en als first issuer uitgeven, met name aan defensie als slokop, door de oneindige behoefte aan dollars als wereldbetaalmiddel. Toen Gadaffi overwoog om zijn olie in andere valuta dan de dollar te laten betalen was het einde Gadaffi, maar China is een maatje te groot vrees ik voor zo'n interventie. En heeft kernwapens.

negorij | 07-04-18 | 11:24 | + 3 -

@negorij
Een land dat draait op maakindustrie zoekt een land om iets voor te maken. Een land dat draait op wapenindustrie zoekt doorgaans landen om binnen te vallen. Beiden zien we opvallend vaak de laatste 20 jaar en dat komt omdat wapens een houdbaarheidsdatum hebben, ze moeten worden gebruikt en ze zijn nog lang niet op, miljoenen onschuldige doden ten spijt. Heel erg eng.

Atlas Shruggs 10 | 08-04-18 | 08:06 | + 2 -

Met zijn uitspraken van gisteren heeft Trump weer kans gezien de beurskeursen wereldwijd te laten dalen.
Wie profiteren daarvan? Zijn vriendjes bij Goldman Sachs?

mona | 07-04-18 | 10:16 | + 3 -

Lets face it: de globalisering heeft zijn piek bereikt rond de eeuwwisseling, met de invoering van de euro en de oplegging van een Europese grondwet.

Een van de negatieve neveneffecten was de grootschalige diefstal van intellectueel eigendom en daarnaast de export van werkloosheid door China en andere landen.

Eerlijker delen van welvaart in de wereld is natuurlijk een goed streven. Maar China lijkt me nu niet bepaald de vlaggendrager van democratisering en gelijkwaardigheid.

Toon Emmils | 07-04-18 | 08:45 | + 11 -

Mijn idee ook. Trump en de EU hadden 20 jaar geleden de Chinezen al aan moeten pakken.

Graaier | 07-04-18 | 10:42 | + 5 -

China heeft al jaren geprofiteerd van belachelijk strenge importtarieven richting China en andersom hebben ze ongestraft als een bezetene kunnen exporteren. Tijd dat het werd aangepakt, het land die de ongunstigste tarieven heeft gehanteerd zal het grootste slachtoffer worden, China dus.

SpaansePeetvader | 06-04-18 | 23:42 | + 33 -

De enige slachtoffers zijn kleine bedrijven die niet in aanmerking komen voor staatssteun maar wel hun concurrentie positie verliezen door import heffingen (aan beide kanten). Het geld gaat niet in rook op, beide landen gebruiken de importheffingen betaald door het andere land weer om de hardst getroffen grote grote bedrijven te subsidiëren om concurrerend te blijven mét de importheffingen. Later gaan de handelsafspraken weer net zo, elk land zet een streep door exact X dollar aan importheffingen waardoor er gemiddeld over een heel land niets veranderd.

W_F | 07-04-18 | 09:54 | + 0 -

Er verandert wel degelijk wat: allerlei extra ambtenaren worden aangesteld voor controles, wachtrijen voor goederen ontstaan in havens en vliegvelden en een significante hoeveelheid geld gaat het rondpomp circuit in in plaats van het handelscircuit.
Al het rondpomp geld is onproductief en vertraging bij de afhandeling van goederen zorgt voor impliciete voorraden die dus een beslag op je kapitaalbuffers leggen.

BahApekool | 07-04-18 | 10:04 | + 3 -

De grote concerns in de VS wilden de huidige invoerregels omdat ze dan goedkoop in China konden produceren en duur in de VS konden verkopen. Globalisation at work.
Dit is achteraf huilen.

Raider Twix | 07-04-18 | 17:15 | + 1 -

REAGEER OOK