Ambtenaar bunkerhard gestraft voor snuffelen (maar niet aan Barbie)

Dekselse Hagenezen
Dekselse Hagenezen

Vandaag stond het land in brand omdat tientallen Hagenese ziekenhuismedewerkers met medische betrokkenheid oprechte belangstelling ramptoeristische roddelmotieven hadden rondgesnuffeld in het medische dossier van Barbie. Dat mag natuurlijk niet, maar gebeurt natuurlijk wel. Maar welke foei-mag-niet-straf staat hier eigenlijk voor? Nou echt hoor, toeval bestaat niet want uitgerekend vandaag werd een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep gepubliceerd die precies hierover ging. En, dit verzinnen we niet, ook hier ging om het Hagenees, in dit geval een ambtenaar van de gemeente Den Haag (echt, wat zit er in het duinwater daar?). Nou, doet u dat ook wel eens, uzelf Googlen? Dat deed de Haagse ambtenaar in kwestie ook, maar dan in Suwinet, een soort megasleepnetzoekmachine voor allerlei gegevens van burgers, van bijvoorbeeld de Belastingdienst, UWV en het Kadaster. Dat was volgens de integriteitsregels niet toegestaan, en hij kreeg van de chef een waarschuwinkje. Een half jaar kon hij zijn nieuwsgierigheid niet langer bedwingen en beging hij weer een ‘niet functionele raadpleging in Suwinet naar zichzelf’, maar ook naar zijn eigen zoons en zijn vrouw. Al dit gesnuffel kon niet straffeloos doorgaan. De sanctie? Voorwaardelijk strafontslag met een proeftijd van twee jaar (LOL want ambtenarenrecht). Dat vond de zelfonderzoeker allemaal vreselijk buitensporig en onterecht, en hij ging in beroep. Kansloos natuurlijk, want de Centrale Raad van Beroep wees er fijntjes op dat de domoor herhaaldelijk in de fout ging na de waarschuwing. De ongeoorloofde speurneuzerij werd dus ‘door het college terecht aangemerkt als een ernstige integriteitsschending en als zodanig bestraft’.  Nu nog even afwachten of de roddelverpleegsters uit het Haagse ziekenhuis iets vergelijkbaars (maar natuurlijk geen strafontslag want dat is alleen voor ambtenaren) over zich heen krijgen. Wij gokken op een giechelende foei-mag-niet en verder niks. 

Reaguursels

Inloggen

Begrijp ik het goed?
Als Nederlands burger heb je dus NIET het recht om je eigen dossier in te zien? En om dat af te dwingen voert de overheid daar zelfs een strafproces voor?

Hier in de VS heb je dar recht wel degelijk.

Amazing Tukker | 06-04-18 | 13:45 | + 0 -

Rookt heer Bres eigenlijk nog steeds?
Want wordt nu relevant: Onze vertegenwoordiger in het Haagse stadsparlement!

bastemeijer | 06-04-18 | 11:23 | + 0 -

Best dom, dit had hij gewoon kunnen doen door in te loggen met zijn DigiD op werk.nl / mijnoverheid.nl. Van zijn vrouw en kinderen niet uiteraard en hier had ie niet met zijn neus in moeten zitten.

JWZ_JMK | 06-04-18 | 11:13 | + 0 -

Deze ambtenaar is een erkend recidivist maar krijgt toch een voorwaardelijke straf... Een zware straf, maar toch: voor dit soort gevallen lijkt mij een voorwaardelijke straf geen geëigend middel.

Guido | 06-04-18 | 10:07 | + -1 -

Elk Elektronisch digitaal registratiesysteem/dossiervorming kent de makke dat velen zeer velen er in kunnen rondkijken. Behalve jij zelf, dat kan dan alleen via allerlei moeilijke wegen..
Zo vind ik het nog altijd zeer opmerkelijk en zeer verbazingwekkend dat de halve ambtenaren en aanverwanten organisaties in het GBA kunnen zien wie er op mijn adres ( en koopwoning) staan ingeschreven, maar ik zelf geen toegang heb of informatie kan krijgen als IK wil weten wie in mijn huis woont...
Daarvoor dien ik dan vele ambtenaren wegen te lopen, aan te schrijven etc etc

fikkieblijf! | 06-04-18 | 08:04 | 2 | + 4 -

Dat kan wel, maar dan moet U betalen!

vluchtelingallergie | 06-04-18 | 09:05 | + 1 -

Hhahah idd eerst betalon, dan vertellen wij het U ... GVD
wist je dat ik per toeval voor t inschrijven van mijn nieuwe vriendin (uit Fillipijnen) in 2011 (gelukkig tot nu nogsteeds) ineens mijn EX uit Roemenie nogsteeds ingeschreven stond, dat terwijl ik er notabene persoonlijk bij was toen wij samen (met de EX) uit gingen schrijven... hierdoor heeft zij onterrecht al die jaren een uitwonende studiebeurs gehad, omdat ik vond dat WIJ (eigenlijk alleen zij, want ik had lauter nadelen en zij de voordelen) niet met opzet hadden gefraudeerd, heb ik dit nooit gemeld en valt het nu niet meer te bewijzen voor hun... inweze heeft de staat dus onnodig geld uitgegeven als die GVD kutambtenaren uit mijn gemeente hun werk fatsoenlijk hadden gedaan!

ConspiracyTerrorist | 06-04-18 | 11:16 | + 0 -

Misschien dat het personeel er met een foei vanaf komt, echter ik vermoed dat het ziekenhuis er niet zo makkelijk vanaf komt...

ZwarteDag | 06-04-18 | 01:29 | 1 | + -3 -

Ha naief! natuurlijk komt JUIST het ziekenhuis er makkelijk vanaf...
hooguit 1jaar misschien wat extra steekproeven!

ConspiracyTerrorist | 06-04-18 | 11:24 | + 0 -

Uit de competentiegids van het Rijk:
"... Eerlijkheid, zorgvuldigheid en respect zijn geworteld in het individuele morele en ethische besef van een persoon. Dat vormt zich in de opvoeding en is op volwassen leeftijd een relatief stabiel gegeven.
Als dat aspect van integriteit een knelpunt is, dan is integriteit als competentie voor die persoon moeilijk ontwikkelbaar...." (blz. 62)
www.functiegebouwrijksoverheid.nl/ass...

M.a.w.: ook al vinken ambtenaren ieder jaar een cursusdagje af: helpt niet!

Wering | 06-04-18 | 00:23 | + 2 -

Men leert het nooit. Als er een BN-er in aanraking met de politie komt kan een deel van onze dienders zijn/haar nieuwsgierigheid ook niet onderdrukken en wordt het dossier vanuit heel het land benaderd.

Dit is in de kern ook mijn probleem met de sleepnetwet. Ambtenaren met toegang tot die techniek zullen het ook aanwenden voor persoonlijke zaken en interesses.

Puffbunny | 05-04-18 | 23:10 | 2 | + 10 -

Kijk nog eens naar deze link: FIOD medewerkster checkt haar dates
www.daskapital.nl/5148922/fiodmedewer...

Het probleem is dat in NL het ambtenaren korps teveel bestaat uit niet integere mensen. Tijd voor een grote schoonmaak bij Gemeenten en Overheids diensten.

Beroep = Boerenlul | 05-04-18 | 23:47 | + 2 -

Op het werk heb ik ook wel eens een query "Kim Holland" gedaan, bleek achteraf dat het niet haar echte naam was.

Reebensteeltje | 06-04-18 | 10:56 | + 2 -

In Estland hebben ze privacy mogelijkheden in het systeem ingebouwd. Zo heeft elke inwoner een vetorecht dat hij of zij kan uitspreken over deling van bepaalde data. En heb je dan ook inzage in wie in jouw dossier heeft gekeken.

Buerman | 05-04-18 | 22:41 | 3 | + 6 -

Ja?

Vinkert | 05-04-18 | 23:13 | + -4 -

Nou Vinkert, als je weet dat je met naam en toenaam in het dossier kom te staan, zou het wel eens kunnen zijn dat niet half Nederland gaat meegluren.

Buerman | 05-04-18 | 23:22 | + 9 -

NICE! ik zeg doen, dan had ik namelijk kunnen bewijzen dat mijn vroegere overbuurman, toen hij mij beschuldigde dat ik een fiets had gevandaliseerd, terwijl het eigenlijk zijn 2 zoontjes waren (ik was er wel bij en mogelijk had ik hun aangespoort dit te doen al kan ik mij dit niet meer herinneren), maarja hun papa geloofde natuurlijk meteen z'n zoontjes en kon ik op t bureau uitleggen hoe/wat... ik had de mazzel dat t voor mijn 16a18e jaar was (en het was later, althans dat werd mij verteld, als goed is schoon geveegd)... maar ik durf er vergif op in te nemen, dat hij toendertijd mijn dossier heeft doorgesnuffelt omdat hij mij confronteerde met iets dat hij NIET had kunnen weten, zelfs mijn ouders wisten dat niet!

ConspiracyTerrorist | 06-04-18 | 11:30 | + -1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken