Tijd om de planeet te redden, dus tijd voor meer belasting

De overheid als chefkok
De overheid als chefkok

Neem het er maar goed van, want deze Pasen markeert het einde van de vette jaren. In een soort SamSam-afdeling van de Volkskrant worden we namelijk voorbereid op het einde van de hoogcalorische maaltijd. Dat is nodig omdat wij neoliberale westerlingen vol kwalijke boreale gedachten veel te dik zijn. We vreten ons ongans aan van alles en nog wat. Dat is niet alleen ongezond en esthetisch matig voor het aanzicht onzer samenleving, neen, het is ook bijzonder klote voor het klimaat. 'Een belasting van 40 procent op biefstuk, 8 procent op kip en 20 procent op zuivel is nodig om de klimaatdoelstellingen van Parijs te halen.'  Daarnaast betogen de auteurs dat de supermarktprijzen van koekjes, kaakjes en kiloknallers niet zuiver door de vrije markt zijn bepaald, maar teruggaan op beleidskeuzes lang geleden. Bottomline: het is allemaal te goedkoop en dus moet er belasting komen. Hoe dat wordt verkocht is van een beschamend niveau (let-ter-lijk: meer regels en belastingen = meer vrijheid), maar het wijst op een interessant gegeven: als het klopt wat de auteurs schrijven over de noodzaak van regeltjes, is het Parijse Klimaatakkoord dus niet na te leven zonder verregaand overheidsingrijpen. Hoe zou het nu toch komen dat mensen achter klimaatvriendelijk beleid een bemoeizuchtige overheid zien die het liefst maakbare muppets kneedt?

Reaguursels

Inloggen

Wat is dat overigens voor een gore prak op die foto. Quinoa of zo?
Sorry maar dat vreet ik dus niet.

EefjeWentelteefje | 02-04-18 | 12:27 | + 0 -

@Atlas Shruggs Oke, regels weg. Hoe gaan we het klimaatprobleem nu aanpakken? Je zit nog steeds te zeiken zonder oplossingen te bieden. Ik snap dat je niet meer wilt betalen. Maar hoe gaan we het dan doen?

Janisstoppen | 01-04-18 | 17:22 | + -1 -

Ook het stoken van hout gaat verboden worden. Afgelopen tijd al meerdere berichten in de media verschenen die hier een voorzetje voor geven. Nu weer de paasvuren in het oosten van het land die voor overlast zorgen in de randstad. En er gaan nog meer berichten volgen. Let maar op. En dit gebeurd om het overstappen op houtkachels niet mogelijk te maken als men van het aardgas af gaat.

Likmereep | 01-04-18 | 16:52 | + 0 -

Misschien een naieve vraag; maar is alle grond waarop koeien rondlopen wel geschikt voor groei van door mensen eetbare gewassen en zo?
Als dat niet zo is, dan maar koeien, doe je er nog iets mee.

kloopindeslootjijook | 01-04-18 | 09:33 | 1 | + 0 -

Wat minder mensen zou al een hoop schelen. Wat we elk jaar aan milieumaatregelen nemen wordt direct gecompenseerd door wereldbevolkingsgroei.

kloopindeslootjijook | 01-04-18 | 09:31 | 2 | + 3 -

Helaas, een stuk méér dan 'gecompenseerd' vrees ik.
Maar we zijn het eens: zolang er niets verandert aan de ongebreidelde reproductiezucht van de apensoort 'mens' zijn alle milieumaatregelen volstrekt zinloos.

EefjeWentelteefje | 01-04-18 | 12:13 | + 1 -

Helaas, een stuk méér dan 'gecompenseerd' vrees ik.
Maar we zijn het eens: zolang er niets verandert aan de ongebreidelde reproductiezucht van de apensoort 'mens' zijn alle milieumaatregelen volstrekt zinloos.

EefjeWentelteefje | 01-04-18 | 12:13 | + 0 -

Met een wet die de minimum levensduur van elektronische apparaten regelt, zowel qua hardware als qua software-support, is het snelst een klimaatverbetering te bereiken; als iedereen gemiddeld 2 keer zo lang met zijn smartphone, laptop en tv doet, kan de productie van dat soort meuk per direct GEHALVEERD worden!

De enige andere factor die werkelijk bij kan dragen is het bespreekbaar maken van depopulatie, maar dat zie ik nog niet gebeuren.

Toon Emmils | 31-03-18 | 21:37 | 2 | + 11 -

Enig idee hoeveel goedwerkende apparatuur er jaarlijks afgedankt wordt, louter en alleen omdat men een nieuw type wil?

Johnweer | 31-03-18 | 21:51 | + 3 -

Johnweer | 31-03-18 | 21:51 | + 0 -
Dat is nou de hypocrisie van de klimaatroepers. Die kijken zien bij zichzelf graag even door de vingers als ze een nieuwe iPhone kopen. Een telefoon kan makkelijk 5 jaar mee. En dan is ie nog niet kapot. Waarschijnlijk gaat ie (uitgezonderd de accu) zelfs wel 20 jaar mee. Ik heb het nooit geprobeerd, maar ik zie nog zat oude iMacs op marktplaats staan, apparaten uit freaking 1998, die het nog gewoon prima doen. Ja, die worden wel gekocht omdat ze trendy zijn. Technologisch zijn ze geen stuiver meer waard natuurlijk. Technologisch verouderd. Een laptop moet echt wel makkelijk 10 jaar mee kunnen gaan als je er normaal op werkt. Maar wie gaat dat nou serieus doen?

Vrouwtje_haram | 31-03-18 | 23:28 | + 0 -

Vegetariers zijn slecht voor het klimaat, want alle koeien en varkens die hullie niet opeten, blijven als methaangas-fabrieken in het weiland rondstruinen..

Toon Emmils | 31-03-18 | 21:31 | 1 | + 4 -

Zoiets als, openbaar vervoer is slecht, anders blijven al die auto's onverkocht in de showroom staan? Ik hoop voor je dat je grappig probeerde te zijn, mis alleen de smiley dus houd het nog even op wat anders...

Sessine | 01-04-18 | 01:51 | + -1 -

Zolang ze in met name Afrika, MO en India tegen de klippen op kinderen de wereld in blijven schoppen blijft het vechten tegen de bierkaai met dat milieu. Maar dat schijnt niet gezegd te mogen worden, laat staan dat dáár nou eens iets aan gedaan wordt.

matatwork | 31-03-18 | 16:56 | 2 | + 27 -

Exact.
Op de een of andere rare manier - religie speelt hierbij nogal, weer eens, een kwalijke hoofdrol - schijnt 'jezelf reproduceren' tot een mensenrecht te zijn verheven.

EefjeWentelteefje | 01-04-18 | 12:15 | + 2 -

Exact.
Op de een of andere rare manier - religie speelt hierbij nogal, weer eens, een kwalijke hoofdrol - schijnt 'jezelf reproduceren' tot een mensenrecht te zijn verheven.

EefjeWentelteefje | 01-04-18 | 12:15 | + 2 -

Wat vroeger "links" heette, is verworden tot het nog verder de armoede in treiteren van de mensen die vroeger 'de arbeiders' waren, terwijl ze zelf hun carbon-footprint afkopen met een donatie aan een of ander deugend goed doel.

Abject | 31-03-18 | 16:52 | 1 | + 12 -

Die "mensen die vroeger 'de arbeiders' waren", die stemmen ook heel vaak op PvdA/GL/D66/SP/PvdD, en daarmee maken ze zich medeschuldig.

L. Vis | 01-04-18 | 12:00 | + 0 -

Is Nederland de enige die die klimaatdoelstellingen heeft opgelegd gekregen? Ik zie van dit alles niets terug in andere landen. Ik reis best veel en zie overal toestanden 100 keer erger dan hier. In veel grote (ook Europese) steden lopen mensen met mondkapjes vanwege de smog. Heb ik hier nog niet gezien.
en wat dat vlees betreft, kijk eens in het westland, gigantische kassen met enkelglas die het hele jaar door op 30 graden worden gehouden en waar de hele dag en nacht zoveel licht brandt dat het vele kilometera verderop te zien is. Dwnk dat die timaten heet wat meer enerviw kosten dan een biefstuk. Zeker per kilocalorie.

Ben Hetzat | 31-03-18 | 15:58 | 3 | + 11 -

En dan moet je jezelf ook afvragen wat er in een groot deel van de Nederlandse kassen wordt gekweekt.... Bloemen, gvd! Van die nutteloze dingen die je niet eens kan eten. Ik was laatst nog op bezoek bij een tulpenkweker, je wilt niet weten hoe energieverslindend dat proces is. Die bollen worden machinaal (en met de handjes) op rekken gespijkerd en dan in een mega koelkast gezet. En dan begint het gesjor met vrachtwagens van de een naar de andere plek.

Vrouwtje_haram | 31-03-18 | 17:02 | + 11 -

Als je alles mee rekent dan zijn plastic bloemen die per container uit China komen en jaren lang geen water nodig hebben de meest millevriendelijke oplossing.

W_F | 31-03-18 | 17:23 | + 8 -

@Vrouwtje_haram, de teelt van snijbloemen in Nederlandse kassen is een aflopende zaak. Veel bloemen, vooral rozen worden gekweekt in Kenia. Veel zon, geen kassen nodig. De arbeidskrachten zijn daar heel goedkoop en worden op ouderwetse manier uitgebuit door grote Nederlandse kwekers met een VOC mentaliteit. Zelf vinden ze dat ze heel sociaal bezig zijn, want sommige werkgevers doen iets op het gebied van huisvesting, onderwijs en gezondheidszorg, want spotgoedkoop. Door die rozenteelt raakt de bodem vervuild en in Lake Naivasha zwemt geen vis meer, waardoor plaatselijke vissers brodeloos zijn geworden. De rozen worden per vliegtuig naar Europa gevlogen.
Bloembollen worden doorgaans gekweekt op de koude grond, dus niet in kassen. Er komt wel heel wat gif aan te pas. Soms lopen er op diezelfde bodem één of twee jaar later melkkoeien. Lijkt me niet echt gezond.

mona | 31-03-18 | 21:27 | + 2 -

Hahahahahaha, allemaal zinloos: nl.wikipedia.org/wiki/Steenkool#/medi...
Terwijl links hier een terreurbewind tegen co2 uitstoot voert, delft China gewoon nog een miljard ton extra steenkool PER JAAR...
Vergeleken met die MILJARD TON STEENKOOL EXTRA PRODUCTIE PER JAAR, EN STIJGEND, maakt het geen reet meer uit wat de rest van de wereld doet...
Vier maar lekker feest totdat het schip zinkt, want de kapitein stuurt op de afgrond af en de bootsjongen heeft daar geen reet over te zeggen. M.a.w. PARTY TIME! en fuck links

ZwarteDag | 31-03-18 | 15:03 | 2 | + 18 -

Inderdaad. Hier in Boekieland overwegen ze een 1GW kolen of kerncentrale. Gebouwd door de Chinezen uiteraard.

Poekieman | 31-03-18 | 16:08 | + 6 -

Het is ze dan ook alleen maar te doen om de belastingen.

Barbarous_Relic | 31-03-18 | 16:08 | + 8 -

"Paul Teule is docent politieke economie aan de Universiteit van Amsterdam".... toen ben ik maar afgehaakt. Weer zo'n fopwetenschaoppert van een fop leerinstelling. Zeker een bekende van Vonk Roos?

Publius | 31-03-18 | 14:48 | 1 | + 15 -

Een intellectual yet idiot (IYI) zonder skin in the game, dat lijkt me duidelijk.

Poekieman | 31-03-18 | 16:08 | + 6 -

Ik voorspel gratis kip in de Bijlmer en gratis schaap in 020-gaza. Het kan volgens de marxisten niet zo zijn dat kwetsbare groepen hieronder moeten lijden. Gekruisigd worden en lijden is slegs vir blankes.....

Pierrepoint | 31-03-18 | 14:42 | 1 | + 4 -

Cultureel marxisten dan, vermoed ik.

De ouderwetsche Marxisten waren heel anders. Maar ja, Marxisme sloeg niet genoeg aan in Eypopa, dus dan maar cultureel marxisme geprobeerd om het zichzelf te laten opheffen. En dat werkte met wat vertraging opmerkelijk en waarschijnlijk onverwacht goed. The Vlad weet daar vast nog wel het nodige over, uit zn KGB tijd.

Poekieman | 31-03-18 | 16:11 | + 0 -

Gelukkig kosten zonnepanelen vanaf 3 september een stuk minder als de EU belasting hier eindelijk van verdwenen is.

sldfkjwewlss | 31-03-18 | 14:32 | 4 | + 3 -

Volgens mij was de heffing al vervangen door een minimum prijs, dus alleen de heel goedkope (lelijke) panelen zullen goedkoper worden. Maar bij de huidige prijzen is het al een prima investering, gewoon het dak netjes vol leggen en overschotten gebruiken om gas te besparen met lucht-water warmtepomp of een bitcoin miner.

W_F | 31-03-18 | 17:17 | + -4 -

Mja. Maar de salderingsregeling gaat in 2021 op de schop.

Als je nu nog zonnepanelen aanschaft kun je of niet rekenen, of je hebt een hekel aan jezelf.

Johnweer | 31-03-18 | 21:27 | + 8 -

@johnweer, of je koopt gewoon accu's en je gaat geheel van het net af, heb je nooit meer een energierekening

sldfkjwewlss | 01-04-18 | 19:26 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

@foto: "... a single celled protein combined with synthetic aminos, vitamins, and minerals. Everything the body needs."

W_F | 31-03-18 | 14:19 | + 2 -

Vlees en zuivel is vervuilend. Ja, daar ben ik het wel mee eens. Dat kan je ook niet anders zijn wanneer je de filmpjes ziet van de bio-industrie. Maar als er één ding is wat vervuilend is, en het is al gezegd, dan zijn het meer mensen. Er bestaat niet zoiets als een rampzalige bevolkskrimp. Over Japan schreeuwen ze ook moord en brand dat de millennials liever stripboekjes sparen dan neuken. Nou, daar mogen ze blij mee zijn. Dat is een stuk minder vervuilend dan nieuwe japannertjes die allemaal een huis, auto, tv, kleding, voedsel, water en heel veel stroom en andere grondstoffen gebruiken. Maar dat gaat er bij Marxisten (socialisten, communisten e.d) niet in.

Vrouwtje_haram | 31-03-18 | 14:08 | + 27 -

hmm

alufoliegroothandel | 31-03-18 | 13:57 | + -5 -

Mensen zijn verantwoordelijk voor de vervuiling waardoor er een klimaatakkoord is gekomen. Althans dat beweren de aanhangers. Chargerend voor het inzicht is bij nul mensen, de vervuiling ook nul en is de aarde dus gebaat bij een zo klein mogelijke menselijke populatie op dit gebied.

Wat dat betreft was het Westen dus heel goed bezig met een krimpende bevolking. Nu haalt men hordes vreemdelingen binnen, die in circa 90% van de gevallen niet werkt maar wel vervuild. De kosten voor levensonderhoud en vervuiling wordt afgewenteld op de zittende groep, terwijl het probleem van overbevolking ruim baan krijgt.

Deze verhalen zijn toch op geen enkele manier te rijmen ?

netniet | 31-03-18 | 13:34 | 3 | + 32 -

Zo is het maar net. Daarom zouden wij geen biefstukje meer mogen eten en heeft men het liefst dat we gaan leven op granen, sojabonen en zeewier. Dan kunnen wij in de vorm van belasting een nog groter deel van ons inkomen afstaan voor onze zielige medemens. En ... de weilanden kunnen bebouwd worden om die arme sloebers te huisvesten.

mona | 31-03-18 | 14:04 | + 12 -

"dat beweren de aanhangers"
Dat mensen grotendeels verantwoordelijk zijn voor de vervuiling, dat staat ook als paal boven water. Dat blijkt vrij duidelijk uit vele onderzoeken.

Overbevolking is inderdaad ook een groot probleem. Daar moeten we ook meer aan doen.

argumentumadpopulum | 31-03-18 | 14:08 | + 1 -

De beste milieu maatregel is gratis condooms en spiraaltjes voor Afrika.

lulhannel1929 | 31-03-18 | 14:15 | + 20 -

Ik word zo moe van linksen...

Soms hoop je wel eens dat The Vlad een soort novichok voor alleen linksen ontwikkelt.

Poekieman | 31-03-18 | 13:11 | 3 | + 18 -

En wat is jouw oplossing? Je kan lekker lopen klagen maar kom dan ook met enige toegevoegde waarde.

Janisstoppen | 31-03-18 | 13:44 | + -11 -

@Janisstoppen
De oplossing is opsodemieteren met die regels en die belastingen en mensen hun vrijheid teruggeven. Zelfs de Groene Amsterdammer had al berekend dat de productie van windmolens in China per saldo zwaar vervuilend is voor de aarde en het effect van duurder vlees is helemaal nul, je vreten wordt weer duurder en het enige resultaat is dat er meer ambtenaren zullen komen om dit te handhaven. Met een nieuw miljardenkostend ICT faalsysteem en nieuwe boetes als de ambtenaar denkt dat jij je lamsvlees bij de islamitische buurman hebt gescoord. Dat jij dan weer mag tegenbewijzen in de rechtszaal, er zijn al duizenden van dit soort niksnut rechtszaken, we hoeven er heus niet nog meer.

Atlas Shruggs 10 | 31-03-18 | 14:15 | + 24 -

Of het eten van rabarberstengels, groenten of vlees nu wel of niet milieu vervuilend is, hangt nogal van de verbouw omstandigheden af.
Het is dus vooral kul.
Groente uit een (gas)gestookte kas in de winter is bar slecht.
Worteltjes uit Griekenland in de zon zonder kunstmest en met koeienstront is prima.
En die melk gevende koe mag je gewoon slachten. Als ie gewoon gras eet en weinig bijgevoerd krijgt, zal ie milieu vriendelijker zijn dan maïs met Montanto, sorry, Bayer zijn zijn insecticiden zoals het al 30 jaar te laat verboden Roundup.

Raider Twix | 31-03-18 | 15:03 | + 7 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken