Vraagje. Moet de ECB het milieu redden?

En groene bondjes kopen?
En groene bondjes kopen?

Het is toch een schande dat de Europese Centrale Bank obligaties opkoopt van milieuvervuilende bedrijven als Shell. Dat sentiment horen we al sinds de ECB daarmee begon in de zomer van 2016 als onderdeel van haar obligatie-opkoopbeleid en dat geluid komt bijvoorbeeld uit de hoek van de Follow The Moneys en de Triodossen van deze wereld. En natuurlijk kwam het bezwaar ook weer langs tijdens een discussie-avond in het Amsterdamse Pakhuis de Zwijger gisteren, waar twee DK-redacteuren aanwezig waren. Aldus alle hens aan dek voor de vraag of de ECB inderdaad haar opkoopbeleid moet aanpassen door veel meer groene leningen - obligaties van milieuvriendelijke bedrijven - aan te schaffen. Ons korte antwoord: nee. Aan het begin van ons langere antwoord stippen we even aan dat de ECB inmiddels voor €148 miljard aan bedrijfsobligaties in haar mandje heeft. Daar zit inderdaad een heleboel schuldpapier bij van vervuilende bedrijven (onderzoek uit mei vorig jaar: 62% van dat mandje bestaat uit firma's uit sectoren die voor 58,5% van de CO2-uitstoot zorgen). En ja, hup duurzaamheid. Maar niet via de ECB, die er is om het vertrouwen in de euro en stabiliteit in ons financiële systeem te waarborgen. Het aanjagen van duurzaamheid zit niet in het takenpakket van een centrale bank en blijft gewoon een politieke keuze. En sowieso hup politiek onafhankelijke centrale banken. Voor het overige maakt groener het monetair beleid niet effectiever, stelt (pdf-alert) de ECB. Zoals Jens Weidmann, president van de Duitse centrale bank, het eerder zei: de markt voor groene obligaties is zo klein dat de ECB dan niet marktneutraal kan investeren (c.q. niet gelijkmatig in de markt kan investeren) en dan sluist het monetair beleid minder evenwichtig door naar de verschillende eurolanden. Kortom, laat de politiek maar de groene economie aanjagen, maar doe dat niet middels beleid dat er is voor de financiële stabiliteit.

Reaguursels

Inloggen

De ECB heeft twee biljoen aan risico gekocht: Europese aandelen en obligaties.
Als straks de beurs inzakt omdat Trump zijn luchtbel economie leeg loopt, loopt ook de balans van de ECB behoorlijk leeg.

Raider Twix | 31-03-18 | 14:42 | + -1 -

Het huis Oranje bezit nogal wat van die Shell papiertjes, meen ik mij te herinneren.

K18 | 31-03-18 | 12:26 | + 1 -

Nee, en het zou Zeuropa ook niet moeten 'redden'.

Maar het gebeurt lekker toch!

Nexit, zeg ik...

Poekieman | 31-03-18 | 10:47 | + 2 -

‘Maar niet via de ECB, die er is om het vertrouwen in de euro en stabiliteit in ons financiële systeem te waarborgen‘

Niet dus. De ECB is er omdat de Euro niet mag falen, zodat de EU blijft bestaan (tbv het eigenbelang vd Brusseljokers)
Daarmee neemt ze enorme fin. risico’s en het een waarborg noemen is dantoch wel een behoorlijk understatement

Tsaaah | 30-03-18 | 21:14 | 4 | + 7 -

Geen 'skin in the game'. Da's het hele probleem. Politici en bankiers hun financiele welbevinden zou gekoppeld moeten worden aan het resultaat van hun beslissingen. Dus geen bonus / EU graaibaantje als het goed gaat en gouden handdruk / EU graaibaantje als het fout gaat.

Poekieman | 31-03-18 | 12:39 | + -1 -

@zwartedag

Er is ook geen verschil tussen wat brussel verlangd en onze ‘leiders’ graag doen.

Da’s wat anders dan de belangen van de NL-inwoners vertegenwoordigen

Die banken hadden gewoon failliet moeten gaan. En zoals zo vaak besproken hier moet er een scheiding komen tussen hypotheken, particulier en zakelijk bankieren. Voor hypotheken heb je geen banken nodig en die andere twee takken kunnen gewoon failliet gaan

Tsaaah | 31-03-18 | 16:51 | + 0 -

En voor giraal verkeer uiteraard ook niet, ik doelde op fin producten zoals lijfrentes e.d. Als je dat als particulier wil vooral doen maar een ander mag bij wanprestaties nooit de dupe zijn

Tsaaah | 31-03-18 | 16:54 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken