Juncker wil greep uit ECB-kas doen, en da’s geen goed plan

Gratis geld
Gratis geld

De Europese Centrale Bank is een winstmachine. Niet dat de ECB uit is op winstmaximalisatie, lezen we op de ECB-site. (In) 'werkelijkheid streven we een geheel ander doel na: het stabiel houden van de prijzen in het eurogebied. Soms maken we, als een bijeffect van onze inspanningen, winst – en aangezien we een publieke instelling zijn, zou deze winst u ten goede kunnen komen.' Gôh, dat hebben wij nou nooit. Dat je als bijeffect van je dagelijkse beslommeringen ineens een paar miljard in je broekzak vindt. Gelukkig beseft de ECB dat ze die winst als publieke instelling met ons, de burgers, moet delen. Helaas niet per girobetaalkaart rechtstreeks op uw rekening. De ECB kiepert de winst via de De Nederlandse Bank in de Rijksschatkist.  De regering beslist vervolgens wat het gaat doen met dat geld. Op die manier wordt dat gratis geld dus een beetje van ons. Daar heeft de ECB een treffende visualisatie van gemaakt. 

Seigniorage

Maar daar gaat verandering in komen, tenminste als het aan de Europese commissie ligt.  Want Juncker en kornuiten willen een greep doen uit de zogeheten seigniorage-inkomsten van de ECB. Seinjeurwatte? Het woord  "seigniorage" is ongeveer net zo democratisch als de ECB en de Europese Commissie. Het vindt zijn oorsprong in het middeleeuwse "droit du seigneur", dat het recht gaf aan de souverein (koning, keizer) om munten te slaan, en de opbrengst hiervan voor zichzelf te behouden. De inkomsten daaruit bestaan uit het verschil tussen de waarde die de ECB op de bankbiljetten drukt en de kosten die daarvoor gemaakt moeten worden aan drukinkt, papier, etc. De Europese Commissie schat, volgens de Belgische zakenkrant Tijd, dat de seigniorage-inkomsten in de periode 2021-2027 zowat  €56 miljard kunnen opleveren. Da’s een mooie buit. En precies zo denkt ook EU-baas Juncker erover. Hij wil een greep uit de kas doen, schrijft de Financial Times. Die 56 miljard kan de EU goed gebruiken. Want Brexit slaat een gat in de begroting en landen als Nederland en Oostenrijk hebben geen zin om extra te betalen. Dus ja, daar zit je dan met je miljardenslurpende EU-projecten. Vandaar het plan van de Europese Commissie om de eigen ECB te beroven van zijn winsten. 

Overheden zonder legitimiteit

En dat is natuurlijk toch een beetje gek. Het privilege om stukjes papier te bedrukken met het getal 50 en dan te zeggen dat dat dus vijftig euro waard is, is gevaarlijk als er niet voorzichtig mee wordt omgesprongen, duidt ook de Rabo hier voor u. De geschiedenis leert dat het voor overheden best verleidelijk kan zijn om maar gewoon de geldpers aan te zetten om zo met de geldscheppingswinst de lopende uitgaven te betalen. Dat kan best legitiem zijn, zegt de Rabobank, maar dan wel vooral in bananenrepublieken. ‘Het kan bijvoorbeeld gaan om laag ontwikkelde landen die nog geen goed functionerend belastingstelsel hebben. Via het incasseren van geldscheppingswinst kan de overheid dan een ambtenarenapparaat, infrastuur en onderwijs financieren. Het kan echter ook gaan om overheden die politiek te zwak staan om via het parlement op democratische wijze de benodigde extra inkomsten via belastingheffing in te voeren en die dan de geldpersen maar laten draaien.’

Democratie

En dat is precies het democratische probleem waar Juncker natuurlijk ook mee zit. De EU mist democratische legitimiteit en heft zelf geen belasting. Dus zt ze de geldpers maar aan en trekt de inkomsten daaruit naar de Europese Commissie. Daar zitten natuurlijk best grote risico’s aan. Belastingheffing is een belangrijk onderdeel van democratie, omdat het als het goed is leidt tot scherpe debatten over wat we wel en niet te bekostigen met publiek geld. Niemand heeft immers zin in belastingverhoging, dan moet je als bestuurder met een goed verhaal komen. Komen de middelen daarentegen gratis en voor niets je schatkist binnen gewaaid, dan leidt dat veel eerder tot onbezonnen uitgaven. Hebben ze in Brussel toch al een handje van. Qua investeringen in spookvliegvelden en financieren van nepotisme in Oost-Europa. In Nederland zagen we het mis gaan toen gemeenten en provincies voor een godsvermogen hun aandeeltjes Essent en Nuon verpatsten. Het ene prestigeproject na het andere zag het levenslicht. Kritiek werd genegeerd, want ach, wie heeft er last van als het aan paar miljoen duurder uitvalt. Op die manier smoort de democratie in gratis geld. Dan kun je beter een Europese belasting invoeren, dan dit doldrieste plan van Juncker om de ECB-kassen te plunderen.

Reaguursels

Inloggen

Er is geen enkele reden nog om naar Juncker te luisteren:

Record Juncker:

- ruzie met zowel Ru als Vs;
- Brexit
- verdrag met een van de corrupste landen
- migratiecrisis

Ieder ander was allang de laan uitgestuurd.....

En natuurlijk moet Brussel nooit het recht krijgen om belasting te innen.

De huidige institusties zijn gebaseerd op het verdrag van Lissabon, de eigenlijke grondwet waar o.a. nl en fra tegengestemd hebben.

Ik zeg weg met Juncker en eerst een nieuw verdrag van Lissabon uit onderhandelen, ter kiezer voor houden en de Britten erbij proberen te houden.

Tee Of Cup | 03-04-18 | 00:42 | + 1 -

Wanneer gaan die landbouw uitgaven eens vrijwel afgeschaft worden?
Is de EU nog steeds een achterlijke bananenrepubliek, sorry, zatte wijnboer?

Raider Twix | 02-04-18 | 14:18 | + 2 -

Lol. Ik vergelijk al jaren de EC met het hof van Versailles en zeg daarbij dat we de Bastille moeten bestormen. Nu komt Juncker met zijn "seigniorage" , en dan weten wij allemaal wat wij moeten doen ! Incl Guillotine !

Kim-Jung-Un | 01-04-18 | 23:23 | + 2 -

Die Essent en Nuon verkopen waren door pure mazzel natuurlijk geniaal getimed. Mega-opbrengsten en al een jaar later bijna moesten Vattenfall en RWE enorm afboeken: dus eigenlijk hadden in 2010/2011 Nuon en Essent voor een prikkie teruggekocht moeten worden. Dan hadden we nu langzamerhand ze weer kunnen verkopen...
Maar zoals de link zegt, dat niveau is natuurlijk niet aanwezig. Niettemin, na het toevallig op de top verkopen, had men best in 2011 alles voor de helft terug kunnen kopen.

Hemmenaar7 | 01-04-18 | 18:24 | + 2 -

Helikoptergeld ... eindelijk ... dat kan er ook nog wel bij.

Watching the Wheels | 01-04-18 | 17:31 | + 1 -

EU = dievenbende.

watergeus | 01-04-18 | 17:23 | + 4 -

Juncker zijn wijnvoorraad is weer eens op. Misschien de seigniorage-inkomsten van 2028 tot 2300 maar naar voren halen?
Die oorlog met Rusland moet ook nog gefinancierd, en dat EU leger daarvoor ook.
Wel toevallig zeg, geld gebrek na het oprichten van een oorlogsmachine.

Raider Twix | 01-04-18 | 16:34 | + 4 -

Precies, we moeten zo nodig oorlogstuig kopen tegen vijanden die we erbij verzinnen of importeren en we provoceren net zolang tot de vlam in de pan slaat en hupsakee, daar is dronkelap zijn rechtvaardiging. Intussen heeft iedereen gemist dat je dochter kan worden opgeroepen om verplicht moordenaar voor de Staat te worden, tussen al het nepnieuws door. Alle ingredienten voor een oorlog zijn aanwezig.

Atlas Shruggs 10 | 01-04-18 | 16:58 | + 2 -

De volgende stap is natuurlijk een bonusregeling. Want anders raken we waardevolle bestuurders kwijt want er zijn veel andere EU's die ze wel willen hebben. Toch?

Patatter | 01-04-18 | 15:05 | + 21 -

Ik vind de huidige regeling, waarbij de EU afhankelijk is van afdrachten van de lidstaten, veruit te prefereren boven elk ander systeem waarbij de EU op eigen houtje geld kan scheppen/ophalen. Je hoeft maar naar de VS te kijken om te weten dat een federale overheid een zevenkoppige draak is waar je nooit meer vanaf komt en die steeds meer bevoegdheden naar zich toe trekt. Laat ons dus leren van andermans fouten en zorg dat de EU afhankelijk blijft van de lidstaten en niet andersom.

Huisregelneef_III | 01-04-18 | 14:03 | + 17 -

In werkelijkheid: Het wordt uitgekeerd aan de Rijksschatkist om het daarna als spoedbetaling weer terug over te maken aan de EU.

kweethetooknietbeter | 01-04-18 | 12:39 | + 8 -

"Juncker wil greep uit ECB-kas doen"
Ben ik nou de enige die dan denkt: En water is nat?

TheEgg | 01-04-18 | 12:22 | + 17 -

Jean Claude belooft Rutte - en Pechtold, want binnenkort uitgerangeerd - een mooi EU graaibaantje en 'NL' gaat akkoord.

Poekieman | 01-04-18 | 11:39 | + 15 -

Of je stopt er helemaal mee

Kan natuurlijk ook. We zitten ondertussen op een punt dat de legitimiteit van de EU zelf in twijfel kan worden getrokken door alweer het zoveelste onzalige plan voor te stellen.
Gelukkig doet onze vriendelijke voorzitter niet aan vriendjespolitiek, dat zou er nog bij moeten komen, een niet zo integer zijnde EU

Tsaaah | 01-04-18 | 11:32 | + 15 -

"Dan kun je beter een Europese belasting invoeren, dan dit doldrieste plan van Juncker om de ECB-kassen te plunderen."
En het beste blijft nog: minder uitgeven!

lulhannel1929 | 01-04-18 | 11:08 | + 23 -

Ambtenaeren - of linksen, for that matter, en voorzover niet ovelappend - en other people's money... Minder uitgeven? Really...

Poekieman | 01-04-18 | 13:58 | + 2 -

@ Poekieman | 01-04-18 | 13:58
Linksen? Het eerste wat dit kabinet deed nadat jarenlang de lasten voor burgers omhoog zijn gegaan, is het verlagen van vennootschapsbelasting en afschaffen van dividendbelasting. Sinterklaas zit op rechts, je belast het volk om het aan internationale bedrijven te geven. Een soort omgekeerde Robin Hood.

* Il Principe * | 01-04-18 | 17:01 | + 4 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken