U verdient €9.000 per maand met een paar uur werken? Mag dus niet meer van de EU



De EU gaat zich weer eens met onze bijverdiensten bemoeien. We krijgen namelijk in de hele unie een 'verbod op binaire opties en een verkoopbeperking voor contracts for difference (cfd’s)'*. Dat verbod bestaat uit een verbod om binaire opties 'op de markt brengen, te verspreiden of te verkopen aan particuliere beleggers' en wat de verkoopbeperking van cfd's inhoudt leest u precies hier en moet kort gezegd de kans verminderen dat u zware verliezen lijdt. Pijn in de portemonnee is namelijk wat deze producten bindt: 'Uit onderzoeken die de nationale bevoegde autoriteiten hebben uitgevoerd naar de cfd-handel in verschillende rechtsgebieden in de EU, blijkt dat 74%-89% van de particuliere rekeningen geld verliezen met hun beleggingen. Het verlies per cliënt ligt gemiddeld tussen €1.600 en €29.000 euro'. Eerder heeft de AFM al aangegeven machteloos te staan, omdat je de aanbieders wel uit Nederland kunt verjagen, maar dan opereren de partijen natuurlijk vanuit Malta. 'Het is ook de eerste keer dat op Europees niveau het aanbieden van een product met schadelijke elementen verboden gaat worden. Een historisch moment. Maar dat is nu op Europese schaal opgelost en dat gebeurde niet eerder. (...) Dat is een pak van mijn hart', schrijft AFM-baas Merel van Vroonhoven dan ook op haar blog. De verbods- en beperkingsmaatregelen gaan over een tijdje in (hangt een beetje af van wanneer de maatregel verschijnt in het Publicatieblad van de EU) en dan duurt het verbod op de binaire opties één maand en de verkoopbeperking voor cfd's twee maanden. Dat heeft dan weer te maken met het feit dat de Europese toezichthouder alleen tijdelijke maatregelen mag opleggen. Maar dat is allemaal geneuzel. Geen geneuzel verkoopt onze voormalige hoofdredacteur in bovenstaande film waarin u ziet hoe binaire opties en cfd's werken, maar ook hoe u €9.000 per maand had kunnen verdienen (of verliezen).

* binaire optie kopen betekent gokken op stijging of daling van bijvoorbeeld een aandeel. Goed gegokt is winst, fout gegokt is alles kwijt. Met een cfd gok je ook op koersbewegingen van aandelen, maar dan met een hefboom. Kan flink aantikken, maar ook leiden tot grotere verliezen dan de inleg. De maatregelen beperken onder meer de hefboom. Meer hier.

Reaguursels

Inloggen

Van de EU mag u niet eens meer uw eigen geld op een domme manier uit het venster smijten, want daar bent u te dom voor.... Straks gaat de de EU en de AFM nog bepalen hoe u de drol in de pot moet schijten. Jawohl mein Juncker

Zatkniss | 28-03-18 | 08:56 | + 0 -

Toen ik de titel zag dacht ik, "eindelijk, ze pakken hun eigen wanpraktijken aan!":
youtube.com/watch?v=iK8ue7-Shpc
youtube.com/watch?v=MPbNF1q_6tg

Echter, toen ik verder las, kreeg ik de indruk dat ik met een EU leider zijn teksten aan het lezen was.

sldfkjwewlss | 27-03-18 | 20:34 | + 1 -

Ik snap niks van dit artikel. Er wordt begonnen met bijverdienen, daarna gaan we ineens over naar binaire opties, om vervolgens over te stappen op beleggen en te eindigen met cfd's. 4 totaal verschillende dingen.
Wat is er nu precies aan de hand? Kan J. van Wensen dat eens op een duidelijke manier uitleggen zonder termen met elkaar te verwarren?

Goofy Goofball | 27-03-18 | 18:58 | + 5 -

Trouwens, de grootste oplichters zijn de nationale loterijen waarvoor mensen in de rij staan om hun geld aan uit te geven met een VEEL grotere kans om geld te verliezen. Maar daar zeggen de EU en de AFM niks van....

ISBN-code | 27-03-18 | 18:12 | 3 | + 2 -

Een ander woord voor loterij is ook wel "domme mensen belasting"

dr.andus | 27-03-18 | 18:31 | + 1 -

Behalve de postcodeloterij want ze zullen maar in je straat staan... Boevenpraktijken hahah

Tinus Trekveer | 27-03-18 | 19:10 | + 2 -

Bij kansspelen mag ook wel zo'n mooie bijlage met de gemiddelde opbrengsten bij een bepaalde inleg, over 10 jaar, net als bij beleggingsfondsen.

W_F | 27-03-18 | 19:26 | + 3 -

Er zijn zoveel risicovolle beleggingen ... ook via uw "broker" van de bank of verzekeringsadviseur ! (Tja, woekerpolissen... etc.) Waar de een op de markt winst maakt is er altijd een ander in de markt die opdat moment verlies maakt. Zo werkt dat overal. De EU en AFM willen NIET dat er "gewone mensen" zijn die "met talent" en kennis goed geld kunnen verdienen. Ook niet met crypto currencies.. dus meer regels en ontmoediging van.... Ik doe zelf (naast andere beleggingen) ook binaire opties en na lange tijd dit EERST te hebben bestudeerd pas daarna dit met echt geld te hebben opgestart. En met succes ! En het is bij lange na niet "gokken" ! Dat 74%-89% van de mensen het niet goed doen (ook met andere beleggingen via de beurzen en banken ) komt door een GROOT gebrek aan inzicht en onvoldoende kennis van de financiele markten voordat men begint. Daarnaast zijn er / en komen er altijd nieuwe investerings methoden op de markt. Leer en investeer !

ISBN-code | 27-03-18 | 18:04 | 1 | + -1 -

Onzin. Al die binaire optiezwendelaren hanteren idiote marges. Dan kun je beter naar een casino, grotere winkansen.

Alleen de eigenaren van binaire optiezwendel worden er rijk van.

argumentumadpopulum | 27-03-18 | 18:16 | + 3 -

Wat een onzin maatregel weer van de EU. 18.500 mensen hebben deelgenomen aan de consulatie ronde en er is niks gewijzigd aan de hefboom voorstellen. Op deze wijze gaan mensen naar brokers buiten de EU. Maw minder bescherming. Well done ESMA!! CFD's beleggen via een goed gereguleerde broker is een goed en goedkoop instrument om mee te handelen mits je voldoende kapitaal hebt en risico management toepast. Helaas willen mensen willen allemaal snel rijk worden en nemen extreeme risicos. Binaire Opties zijn pure oplichting ( voornamelijk operend uit Israel) de aggresieve benadering en oplichting van hun klanten heeft deze ban veroorzaakt.

LMP | 27-03-18 | 17:57 | 1 | + 2 -

Vreemd inderdaad dat deze instrumenten op een hoop worden gegooid. CFD’s kunnen een nuttige tool zijn voor beleggers.

argumentumadpopulum | 27-03-18 | 18:18 | + 1 -

Wanneer gaan ze zich eens bezig houden met de graai-vergoedingen van de EU parlementsleden? Bijvoorbeeld "aanwezigheidsvergoeding" voor vergaderingen - waar ze alleen de laatste 2 minuten van meepakken om de vergoeding op te strijken, en meer van dat soort vergoedingen.

Gerf | 27-03-18 | 15:34 | + 10 -

Clubs als plus500 bieden dit soort gokken aan als zogenaamd beleggen. En al die beleggings vergelijkings websites, blijken alleen affiliate websites te zijn van dit soort clubs/casino's en dan komt een partij als plus500 boven een partij als degiro of binck te staan in het beleggins systeem overzicht. En elke domme Henk trapt daarin en is zn spaargeld in een dag kwijt.

Henk de Vries2074 | 27-03-18 | 14:52 | + 7 -

Grote groepen leven in het idee dat hun leven niks waard is, tot het moment dat ze de 'loterij' winnen. Ergo: in een klap rijk worden. En e snappen niet dat de mensen die dit lukt, alleen maar de reclamezuil zijn, die wat geld krijgt om hen over te halen de loten/binaire opties etc te kopen. Met gewone opties geld verdienen is al lastig genoeg, zelfs als je redelijk wat ervaring hebt.

Dr_Prepper | 27-03-18 | 14:41 | + 6 -

Verbieden niet, voorlichten wel.
Merel van Vroonhoven, bestuursvoorzitter AFM:
"Wat mij vooral raakt is dat onervaren beleggers, door de lage spaarrente op zoek naar andere vormen van rendement..." - Door wie hebben we ook alweer een lage spaarrente?
Doordat de EU de burgers steeds meer behandeld als kinderen ipv volwassenen gaan de burgers zich ook zo gedragen en kunnen steeds minder goed met eigen verantwoordelijkheid omgaan. Oplichting moet wél keihard aangepakt worden.

Logisch toch? | 27-03-18 | 13:17 | + 5 -

Ik heb wat doodnormale ishares fondsen die ik niet meer bij mag kopen. Reden: er moet Nederlandstalige documentatie voor zijn.

Rochel | 27-03-18 | 12:56 | 1 | + 7 -

off-topic, maar dat is idd erg beroerd. Beetje tevee regelgeving daar waardoor je als Nederlander niet eens meer in de buurt van het Amerikaanse beleggerskostenplaatje kunt komen

Baytep | 27-03-18 | 21:38 | + 2 -

Binaire opties is gewoon gokken, met een winstkans van 99,7%. Dat wil dus zeggen dat je per gok van iedere 10 euro gemiddeld drie cent verliest.

du Roi Soleil | 27-03-18 | 12:47 | 5 | + -2 -

Beleggen is per definitie gokken!

Een Binaire optie is eigenlijk versimpelde short positie. Als je short gaat, verkoop je op een aandeel of asset wat je niet hebt en maak je winst als de koers dan lager is. De fondsen welke flink waren short gegaan op Tesla aandelen waren ook degene welke tegen het beloningsplan van Musk waren.

Een reguliere 'optie' is anders, omdat je dan (bindende) verkoop/aankoop afspraak in de toekomst aangaat waarbij je een x aantal assets verkoopt tegen een vooraf bepaalde prijs..

Echter gaat de AFM voorbij aan een belangrijk principe van beleggen. Je behoort alleen te beleggen met geld welke je kunt missen. Juist onervaren beleggers behoren zich in te legen. Beleggen is een buitengewone riskante onderneming. De beste manier om te beginnen is door is voor 90% fonds aandelen te nemen en met maximaal 10% zelf wat aandelen uit te zoeken. De meeste fondsen weten elk jaar een prima rendement te behalen.

TuurlijkNiet | 27-03-18 | 15:08 | + -2 -

TuurlijkNiet | 27-03-18 | 15:08 | + 0 -:
Het probleem met deze binaire opties is het valsspelen van de aanbieder.
Omdat ik voor een bank werk, heb ik toegang to Bloomberg met de zeer actuele koersen. Er was een aanbieder die ook zogenaamd de actuele koersen mee liet lopen.
We hebben E20 ingezet op een stijging. Volgens de Bloomberg Terminal gingen de waarden het half uur daarna keurig netjes omhoog. Op de lijn van de Binaire Opties boer was er opeens een daling net op het moment dat 'het contract' afliep.
Dat was me iets te toevallig. Het is veel te corrupt.
Niet spelen dus.

Haberdoebas | 27-03-18 | 15:52 | + 10 -

Ik vraag me af of dit de werkelijke odds zijn. Ik meen me te herinneren dat bij de eerste type binaire opties de odds ongeveer 80% waren. De odds die jij noemt zijn roulette odds.

Alleycat | 27-03-18 | 17:03 | + 1 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Een goede vriend van me (een Nigeriaanse prins, btw) raadde me aan dit te doen, anders onterft hij me. Dus.

Montgomery Burns | 27-03-18 | 12:22 | 4 | + 14 -

Tja, dat krijg je er nou van. je moet ook altijd zaken doen met de notaris van die prins. Die is beëdigd en dus wel te vertrouwen!

TheEgg | 27-03-18 | 15:14 | + 4 -

Is dat toevallig prins Mboro Ngumu Mkubwa?

Poekieman | 27-03-18 | 15:36 | + 4 -

Mkubwa klinkt Swahilisch. Heb je niet veel in Nigeria

Baytep | 27-03-18 | 21:37 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

De gemiddelde jandoedel heeft bij dit soort producten niet door dat er helegaar niet 'belegd' wordt in aandelen, grondstoffen of wat dies meer, maar dat het gewoon gokken is op koerswisselingen - en dat dan ook nog eens via een ondoorzichtig platform van de aanbieder. Groot gelijk dat het verboden wordt.

magikeenklinkerhans | 27-03-18 | 12:01 | + 9 -

Campagne voor bewustwording van wanpraktijken altijd +1, maar het verbieden omdat er een aantal oplichters tussen zitten? dan kan je alle arbeidstakken wel gaan verbieden.

niemand specifiek | 27-03-18 | 11:54 | + 4 -

Kom kom, jongens. Dit soort 'financiële producten' komt inderdaad letterlijk neer op gokken. En de doelgroep is met name de argeloze (domme?) particulier.

Dus inderdaad; strenge regulering is aan de orde.

Toon Emmils | 27-03-18 | 11:43 | + 11 -

Guy Verhofstadt verschijnt naar verluidt 4x per jaar als lid van de RvC, bij Sofina. Hij krijgt daar ruim meer dan een ton per jaar voor. Sofina heeft belangen bijhet tot stand komen van fraccen in de Oekraïne. Vervolgens staat Verhofstadt op een pleintje in de Oekraïne te oorlog-hitsen omdat de democratisch verkozen regering daar niet zoveel heil in ziet. Terwijl hij dat doet, misbruikt hij dus zijn positie als Europarlementariër. Mag dat ?

netniet | 27-03-18 | 11:42 | 1 | + 24 -

Guy Verhofstadt, bij het lezen van die vervloekte naam van deze corrupte graaier gaat mijn bloed spontaan koken. Walgelijk figuur, moge hij stikken in zijn oneerlijk bij elkaar gegraaid vermogen!

hellend_flak | 27-03-18 | 16:36 | + 4 -

"U verdient €9.000 per maand met een paar uur werken? Mag dus niet meer van de EU" - behalve als je Europarlementariër bent, dan mag het gelukkig nog wel. Wel elke dag even een aanwezigheidskrabbeltje zetten, en daarna weer verder met lunchen.

Zware Guy | 27-03-18 | 11:35 | + 25 -

'Als het te mooi klinkt om waar te zijn, dan is het dat waarschijnlijk ook'.
Maarja, wanhopige (en/of domme) mensen willen nou eenmaal graag zo'n verhaal geloven.
Neemt niet weg dat de mensen die dit soort 'diensten' aanbieden gewoon een stel immorele oplichters zijn, die proberen gokken te verkopen als beleggen.
Soms zijn de EUrocraten blijkbaar wel nuttig.

S.Boon | 27-03-18 | 11:33 | 1 | + 8 -

Ruim een jaar geleden bezocht ik om zakelijke redenen een beurs in Berlijn, die zich puur op het aanbieden van online kansspelen richtte. Tussen het reguliere aanbod van casino's en bookmakers, kwam ik opvallend veel aanbieders voor binaire opties tegen. Een overduidelijk teken dat dit soort clubs er gewoon op uit zijn om de bankrekening van argeloze "beleggers" te plunderen. Niks voor serieuze investeerders dus.

Tinus Oudestraat | 27-03-18 | 12:31 | + 10 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken