Europa gaat 5 miljard binnenharken. Voor u, dankzij u

Als het meezit
Als het meezit

Kijk nou eens wat de Europese Commissie over de heg slingert. De details van de verwachte Europese omzetbelasting voor techgiganten. Een belasting die volgens Brussel ervoor moet zorgen dat bedrijven als Facebook en Google meebetalen aan onderwijs, gezondheidszorg en brandweer op alle plekken waar burgers hun advertenties aanklikken. Momenteel hebben digitale bedrijven een belastingdruk van 9,5%, terwijl ouderwetste onderneming zuchten onder 23%. Wegens oneerlijk en om te voorkomen dat lidstaten miljoenmiljard lokale heffingen invoeren denkt de EC aan het volgende. Heeft een bedrijf in een lidstaat  a) een minimale omzet van €7 miljoen gedraaid dan wel  b) meer dan 100.000 gebruikers of c) meer dan 3.000 zakelijke contacten voor digitale diensten. Dan is het feest en begint de lokale belastingmeter te lopen. Ooit dan. Aangezien het uitvechten en implementeren van een juiste belastingverdeelsleutel tussen lidstaten een eeuwigheid gaat duren komt de EC met plan voor de korte termijn. 

Tijdelijke omzetbelasting

Een tijdelijke omzetbelasting van 3% op producten die onder de huidige pre-digitale en op winst gerichte belastingregels aan de fiscus ontsnappen. Denk aan de verkoop van online advertentieruimte of het verpatsen van uw data. Om hippe start-ups een kans te geven door te groeien tot de volgende Facebook/Google/Uber gaat de belasting alleen gelden voor bedrijven met een wereldwijde omzet boven €750 miljoen, waarvan minstens €50 miljoen binnen de EU is behaald. Op die manier moet de Europese belastingbetaler jaarlijks zo'n €5 miljard terugkrijgen voor het weggeven weloverwogen delen van persoonlijke data. 

Aangezien we sinds de teloorgang van Hyves geen fatsoenlijk Europees techbedrijf meer hebben, zien sommigen het belastingplan als een wapen in de sluimerende handelsoorlog met de Amerikanen. De Europese werkgeversclub Business Europe spreekt tegenover FD dan ook van een 'ongelukkige timing' en pleit voor een internationale aanpak. Nu is dat laatste natuurlijk een volstrekt kansloze wens, aangezien ze binnen de OESO blijven bekvechten over dit onderwerp. EU-commissaris Moscovici is ongeduldig en zweert dat de maatregelen niet anti-Amerikaans zijn, omdat zo'n beetje de helft van de 120 à 150 bedrijven die de tech tax moeten moeten aftikken niet uit de VS komen.

Verdeeld Europa

Europese regeringsleiders babbelen donderdag verder over het plan, maar op volledige eensgezindheid hoeft niet gerekend te worden. Duitsland vreest escalatie in de handelsoorlog, sommige lidstaten sleutelen aan eigen belastingen voor digitale bedrijven en fiscale paradijzen als Ierland,  Luxemburg en Nederland krijgen een minder groot deel van de belastingkoek. Ownee, Nederland gaat 'constructief meepraten' (jammer, lijkt ons leuker als Rutte met een vuvuzela door het overleg blaast) maar wil een internationale oplossing. De gevolgen voor Nederland zijn nog volstrekt onduidelijk. Volgens een bierviltberekening van RTL Z zou Facebook wel eens $25 miljoen dollar per jaar  kunnen achterlaten in de polder. Anderzijds leveren de techgiganten dankzij ons fantastische vestigingsklimaat en unieke kennis van de Zuidasjongen natuurlijk al een klein zakcentje op.

Reaguursels

Inloggen

Een goed idee, maar beter national geregeld lijkt mij. Nu pikken ze gewoon inkomsten van de landen in. Toedeledokie budgetrecht dus...

Maar ja, je moet wat als er bijna geen enkel draagkracht is van de burgers om de budget wederom te verhogen.
Hoe dan ook, ze verzinnen wel iets om meer geld binnen te hengelen. Nieuwe manier van berekenen BNP, nieuwe belastingen of iets anders.

Dit probleem kennen wij al in de nationale politiek, maar nu hebben we er nog een niveau boven op. Ja, de EU is echt ,een verrijking voor ons landje. 28 EU landen met alleen 7 betalende landen. Denk je nou echt dat het ons ten goede gaat komen?

Ze hadden het bottom-up moeten benaderen. Eerst alle wetten, belastingen etc gelijk moeten stellen. Dan pas samen gaan. Was er meer draagvlak, want... eerlijk. Nu is het constant problemen achterna lopen, niet oplossen of juist de oorzaak ervan zijn. Zeer kritische fout in het weefproces naar mijn mening en waarom het niet gaat werken.

kruz | 22-03-18 | 19:23 | + 2 -

"profits from user data" is een dikke plus, dat moet ik ze dan wel weer geven, aangezien wij nu niet betalen voor het laten gebruiken van onze data is dit niet iets wat 1 op 1 doorgeschoven kan worden naar de consument, bij alle anderen is het wel 1 op 1 mogelijk

Taxeren op inkomsten van advertenties is een slecht idee omdat juist de 'gratis' websites hiervan proviteren, taxeren van inkomsten van advertenties is niets meer dan en verkapte stap richting geprivatiseerd internet waarin als je website geen businessmodel heeft en daarom niet hangt aan een organisatie geen kans heeft op overleven afhankelijk van hoe dit in z'n werking gaat

niemand specifiek | 22-03-18 | 11:57 | + 0 -

Hoe dieper ik erover nadenk om het te begrijpen, deste debieler het me lijkt. Bijvoorbeeld: ¨ Een belasting die volgens Brussel ervoor moet zorgen dat bedrijven als Facebook en Google meebetalen aan onderwijs, gezondheidszorg en brandweer op alle plekken waar burgers hun advertenties aanklikken¨.
Je zal maar in Koehool (Fr) wonen. Dan moet elke burger 24/7 advertenties gaan aanklikken op Google als er een nieuwe brandweerauto moet komen.

squadra | 22-03-18 | 11:15 | + 2 -

Op zich is de gedachte niet slecht. Op dit moment wordt de winst belast aldaar waar de vennootschap is gevestigd. In theorie wordt er geheven daar waar de waarde ontstaat (silicon valley dus). Ik negeer even de trucs die kunnen worden uitgehaald met transfer pricing en fiscale structuren . Het systeem houdt eigenlijk onvoldoende rekening met het concept techgiganten. Zij voegen eigen op een zeer beperkt aantal plekken waarde toe ( daar waar de code wordt geschreven), maar genereren wereldwijd inkomsten.

Als je als land toch wilt heffen, dan ben je haast wel gedwongen een soort omzetbelasting te introduceren. De uitvoering lijkt me echter moeilijk: Hoe breng je de omzet in kaart en je gaat problemen krijgen met landen die veel techgiganten huizen. Laat net Trump de president zijn van het land met de meeste techgiganten.....

lotf | 22-03-18 | 08:44 | + 0 -

Waarom doen we niet gewoon het belastingtarief van die grote digitale bedrijven niet lekker omhoog naar een procent of 15. Dan gebruiken we die extra inkomsten om de belastingdruk van de ouderwetse ondernemingen te verlagen naar 15%. Krijgen zij wat lucht, kunnen investeren en zit iedereen met dezelfde belastingdruk. Het geld uit bijvoorbeeld het MKB zal terugvloeien in de economie. Dat is waar het aanwakkeren van de economie moet gebeuren, niet door eindeloos geld te printen en de ene na de andere bubbel bouwen die straks voor een godvergeten klap gaat zorgen.

Ik heb wel een vermoeden waarom de EU met dit plan komt. De EU is op zoek naar geld om haar drang naar hebzucht te stillen, pensioenpotjes aan te vullen en nog meer van dat. Al die extra belastingen komen, al dan niet ten gehele, terug bij de EU. Maar het wordt verkocht alsof de grote EU haar slaven aan het beschermen is tegen het "oneerlijk en onethisch gedrag" van de grote Googles en Facebooks.

De EU, ik heb er geen fatsoenlijk woord meer voor over.

Bah.

LaCroix | 22-03-18 | 01:35 | + 4 -

het extra geld zal altijd het land uit gaan ,via multinationals ,postbus bedrijven elders ,en extra vakanties

pedro300 | 22-03-18 | 09:23 | + 0 -

@hetkruis
Ze komen dus juist met een plan om grote digitale bedrijven te belasten. De exacte uitvoering gaat nog lastig worden - maar het lijkt me een prima plan.

Zelfs als het geld volledig bij de EU terecht zou komen (ik vermoed van niet) dan nog zou onze bijdrage omlaag kunnen. We kunnen dan dus de belastingdruk van ondernemingen omlaag brengen.

Natuurlijk kunnen we wel roepen dat het extra geld sowieso volledig verkeerd besteed gaat worden... maar dan is ieder plan sowieso kut. Dan kunnen we nationaal ook ieder willekeurig plan afschieten.

argumentumadpopulum | 22-03-18 | 12:57 | + 0 -

Zoals altijd, de advertentieplaatsers en dus hun Europese klanten zullen die 5 miljard via hogere prijzen gaan ophoesten. Ze konden net zo goed elke Nederlander 1000 euro laten aftikken voor de megalomane pandjes en alle corruptie binnen de EU.

Atlas Shruggs 10 | 21-03-18 | 22:21 | + -1 -

Dat komt natuurlijk hun (extreem slechte) imago vwb eerlijkheid ten goede, maar ze houden denk ik - net als in het voormalige Ootsblok - nog stug vol met volkomen ongeloofwaardige leuzen, maatregeltjes, wetjes, regeltjes en andere onzinnetjes.

Poekieman | 22-03-18 | 09:34 | + 0 -

@Atlas,
Google Adwords & Facebook Ads zijn bij uitstek market places waarbij het verhogen van prijzen veel adverteerders gaat kosten. Ze kunnen het geld niet zomaar terugverdienen met hogere prijzen. Zo werkt dat niet. Effectief blijft er meer geld in Europa als je de Googles meer belasting laat betalen.

argumentumadpopulum | 22-03-18 | 12:59 | + 0 -

Dat geldt voor alle kosten. Alle belastingen maar afschaffen?
Voor grote concerns is omzet en land gebonden belasting een prima idee.

Raider Twix | 22-03-18 | 19:22 | + 0 -

Slecht idee! Wedden dat de verdeling te lastig wordt en dat de Europese Commissie zelfstandig gaat heffen. Hebben ze eindelijk de zin, eigenhandig belasting heffen wat alleen de Commissie toekomt en wat zo budget neutraal de kassa in gaat. Volgend jaar meer nodig (en willen de landen niet meer bijdragen)? Procentje erbij. Dus allen goed idee als de landen de pot gaan verdelen.

JayJay | 21-03-18 | 21:41 | + 7 -

maar eerst zien dan geloven natuurlijk. Dat dit werkelijkheid wordt daar heb ik dan weer weinig vertrouwen in, maar het idee is goed.

de elite politiek/media/tech is te zeer verweven. we zullen het gaan zien.

Ir. Wilhelmus | 21-03-18 | 20:55 | + 1 -

ik moet zeggen een echt goed idee, wat nut heeft op Europese schaal.

de techgiganten verdienen honderden miljarden aan onze lokale (advertentie en marketing) markt. Geld wat dus niet uitgegeven kan worden aan Europese bedrijven. En natuurlijk weten ze weinig belasting te betalen.

Ir. Wilhelmus | 21-03-18 | 20:53 | + 4 -

REAGEER OOK