Facebook maakt kans op een miljardenboete. Plus poging tot uitleg over het datalek

Ingewikkeld allemaal
Ingewikkeld allemaal

UPDATE! ZUCKERBERG HEEFT GESPROKEN. FACEBOOK GAAT NU ECHT AAN UW PRIVACY WERKEN (zie FB-statement via FB hier, maar handige samenvatting en FB-loos statement op CNBC.com)

Het houdt nog even niet op voor Facebook en de aandeelhouders. Ondanks dat de koers weer flink opkrabbelt. Maandag opende alles flex op $185, daarna een dip zo rond de $165 en momenteel kijken we tegen $172 aan. Maar de privacyproblemen duren nog wel even voort. Beleggers dienen een schadeclaim in bij FB. Gewone mensen beginnen langzaam maar zeker te ontdekken dat Zuckerberg een vreemde hand heeft gehad in de Amerikaanse presidentsverkiezing door Cambridge Analytica toegang te geven tot data van 50 miljoen users (komen we zo op).  Vandaag gaat de Financial Times in op een onderzoek naar Facebook in 2011 door de Amerikaanse privacywaakhond FTC (deze). Dat draaide uit op een schikking toen bleek dat Facebook zogenaamd data analyseerde voor 'academic research', maar daarmee in het echt hele andere dingen deed. In die schikking staat dat Facebook, met een proeftijd van 20 jaar, per nieuwe overtreding per gebruiker $40.000 moet lappen. Nu hebben we 50 mio x $40k ingetikt op de Google-calculator en het resultaat is best indrukwekkend. Enfin, Facebook ontkent fout te zitten, FTC hint op een nieuw onderzoek en dat brengt ons bij, het zal u verbazen, de Facebook-api. Leggen we uit.

Met een api -in het buitenland altijd eepieaaiii zeggen, met de i van interface- geven FB, Google, Twitter, iedereen zijn moeder zijn startup toegang aan derden tot bepaalde gegevens op de database. Zo trekken wij van DK met een api de benzineprijs ergens van een database af, opdat we niet elke dag langs de pomp hoeven te rijden en daarna de prijs handmatig moeten intikken (alleen mensen met vaste pc of laptop zien de benzinemeter geheel boven in het scherm). Facebook doet al heel lang aardige api-dingen en is scheutig met de gegevens die het beschikbaar stelt aan anderen. Wie de privacy-settings op Facebook strak afstelt, verwacht dat naast Facebook alleen de echte FB-vrienden plemspels en comments zien. Maar zo werkt het niet helemaal. De privacy-settings zijn heel geen privacy-settings. Externe (Cambridge Analytica-)programmeurs kregen via een FB-kwisje waar 270.000 mensen aan meededen toegang tot alles wat zij en hun vrienden op het platform deden: liken, posten, per dm aan elkaar berichten, dickpics, kortom all your data are belong to us (van 50 mio mensen). Is dat nou een databreach? Vermoedelijk wel en daarna buitelen discussies over bewaartermijnen, wel of niet aangevinkte instellingen langs elkaar heen. Gaan we niet op in, FB zit waarschijnlijk fout. Daar heeft iemand met verstand van zaken een mooie draad van gemaakt. We begrijpen daar zelf 25% van, want Joris neemt al de hele dag zijn telefoon niet op. Twitter-mensen kunnen klikken op de bovenste tweet en dan draadje volgen, de rest kan twitterplaatjes kijken of het bijbehorende artikel hier lezen. Fortune heeft een handig overzichtje gemaakt van wat er gebeurt als u de FB-inlog (handig!) voor andere sites gebruikt en ook hoe u vervolgens voor $5,20 de inlog- en overige gegevens van uw vrienden via het darkweb kunt kopen. Reaguurders met api-kennis nodigen we van harte uit voor extraduiding. Enfin, blijf ons liken op Facebook!



Reaguursels

Inloggen

En tot in hoeverre hebben inlichtingendiensten geen lijntje naar FB? En dat mag wel en daar spreekt niemand over?

Atlantis-95 | 22-03-18 | 00:11 | + 2 -

terechte opmerking, zeker in het licht van de sleepwet

-=PyP=- | 22-03-18 | 00:40 | + 0 -

Er is al gezegd dat die Skripal gifgas in de UK de MI6 afleider is.

Raider Twix | 22-03-18 | 13:01 | + 0 -

Het is misschien een dooddoener, maar toch nog eens: Als je zo onbenullig bent om je bij Facebook en consorten in te schrijven en dit niet kunt voorzien, heb je geen recht meer om te klagen. Jij bent het product en jij alleen hebt jezelf met huid en haar verkocht, dus kom niet achteraf zeuren.

issieookweer | 21-03-18 | 20:55 | + 2 -

Jij hebt duidelijk het bovenstaande artikel not goed gelezen. Lutser!

Anlail | 22-03-18 | 08:23 | + -1 -

Zietver naar uit voor, zuckerberg, kan ook hem persoonlijk duur te staan komen dit, gezien eerdere veroordeling van fb en dat het criminele handeling ging waarvan fb langdurig en bewust profijt had en niet zomaar 'accidental' data breach.

F#ckingAwesome | 21-03-18 | 20:38 | + 2 -

Cambridge Analytica maakt gebruik van Facebook data. Van Ex-MI5, MI6 medewerkers en van informatie van "inlichtingen mensen."

Trots zijn ze o.a. op een verkiezingen in een Oost-Europees land. En op hun wazige omkoop en chanteer praktijken.

MI6 leverde data aan een Hillery Clinton verbonden onderzoeksbureau dat met leugens een afluister tap tegen Trump zijn team leverde.
Die MI6 actie in de VS ligt nu ook onder vuur.
In een Afrikaans land heeft CA ook "verkiezingen gewonnen."

Kortom Suikerberg regelt uw presidentschap.

Raider Twix | 21-03-18 | 20:10 | + 1 -

www.dailywire.com/news/28486/watch-se...

De kans dat men wegkomt met een boete lijkt niet zo groot. Zowaar lijkt er politieke verbintenis te ontstaan in de VS aangaande deze kwestie. Beide partijen willen dat Zuckerberg gaat getuigen voor een senaatscommissie. Wordt dus ongetwijfeld vervolgd.

netniet | 21-03-18 | 19:55 | + 2 -

REAGEER OOK